badseed wrote:Bonsoir, bonjour à tous,
Nouveau venu sur le forum, je me permets une petite présentation 🙂
Je découvre GNU/Linux depuis quelques semaines avec Ubuntu 10.4 LTS. Sa simplicité d'utilisation et son accessibilité sont vraiment agréables, mais en ce qui me concerne, elle a son revers: l'utilisation de la ligne de commande est quasiment facultative pour une utilisation basique.
Bonjour,
Ici, c'est la rubrique "Autour de Linux (et de Fedora)"...
N'avez vous pas été ébloui par les apparences de Ubuntu, son interface graphique? Je viens de tester un peu plus encore Ubuntu et d'installer la 10.10, après avoir essayé Debian sur un portable qui tournait plutôt bien avec la Fedora 13.
Tout s'installe assez facilement. Puis j'ai le sentiment que pour un certain nombre de personnes, quelles que soient les distris, la ligne de commande devient incontournable.
Sur ce portable précis, avec la Debian (déjà ancienne), je n'ai ni support d'ethernet, ni Wifi, et la video n'est pas configurée comme il faut non plus (la résolution est anormalement inférieure).
Avec l'Ubuntu 10.10 (la béta, je dois le souligner), j'ai le son et une interface graphique parfaite (simple question de gout et de couleurs). Par contre, la Wifi et le bluetooth sont à l'état disabled/inexploitables out of the box. Ethernet, ça marche bien, tant que je ne retire pas le cable - après quoi, ethernet passe aussi en disabled ou disconnected, jusqu'au prochain reboot.
Avec la Fedora, j'ai déjà rencontré d'autres soucis, selon les machines sur lesquelles je les ai installées. Depuis 5 jours, la Fedora 13 ne veut plus de ma clef 3G... lors de la connexion, ppp monte puis le PC se fige. Souvent, on rattrappe avec la ligne de commande.
C'est peut-être cela qui distingue le plus Linux et toutes ces distris d'autres OS, plus inaccessibles ou imposibles à modifier: en cas de pépin, avec Linux, il reste le plus souvent toujours la ligne de commande pour tenter de faire fonctionner quelque chose. En cas de gros pépin, lors d'une première install, on peut aussi tout simplement tester d'autres distributions, elles peuvent parfois mieux supporter un hardware particulier. Ca se complique uniquement lorsqu'on rencontre un pépin et qu'on tient absolument à une distri précise.
Pour faire des tests, les Live CD ou USB sont un vrai plus. Avec une bonne connexion Internet, en quelques jours, on peut avoir testé plusieurs distributions, sur son matériel précis ou particulier.
Je pense qu'il est inexact de dire que Ubuntu est plus simple et accessible, et que tout dépend du hardware sur lequel on l'installe. Vous avez peut-être ce sentiment parce que vous n'avez pas rencontré - ou remarqué - de problème particulier avec votre matériel et la version Ubuntu que vous aviez installé.
De mon point de vue, la Fedora est aussi simple et accessible que d'autres distributions. Avez vous testé Knoppix et Puppy Linux?