fedoric wrote:remi wrote:Pour moi, encore une fois, l'apport de CentOS à l'avancé de Linux est quasi nul.
Tout à fait d'accord par rapport à l'esprit du libre qui, à mon sens comme pour toi, voudrait que le partage soit bidirectionnel. Mais ils sont quand même dans les clous et ne font rien de répréhensible.
Je ne suis pas d'accord.
Red Hat est open-source. CentOS recompilant Red Hat et la distribuant gratuitement est tout à fait dans les "règles" du libre :
- Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ;
- Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ;
Ok il n'y a pas de "poussées" technologiques. Mais bien d'autres distributions sont dans ce cas. Exemple pris au hasard : Ubuntu avec son serveur X 1.7, vous croyez qu'elle fait avancer plus le libre que CentOS ?
Et puis pour un usage personnel sans prise de tête, CentOS peut être un bon choix. Je prends un exemple personnel : jusqu'à présent j'avais mis Fedora 8, 9, 10, 11 puis 12 sur le PC pour mes parents. J'avais le temps (jusqu'à bientôt) pour m'occuper de l'administration du système, car eux ne pouvant pas vraiment le faire, vu leur niveau. Mais désormais, dû à mon manque de temps et à pas mal de bugs qu'ils rencontrent (malheureusement plus que chez moi), j'envisage sérieusement de prendre une CentOS. Au moins je sais qu'ils pourront utiliser un système libre qui ne leur posera que peu de soucis, et moi je n'aurais plus beaucoup besoin de m'en occuper.
Donc CentOS réponds à vrai besoin. Je ne vais payer du Red Hat sachant que je n'ai pas besoin d'avoir de support. Oui CentOS fait avancé le libre, dans la mesure où des utilisateurs l'utilisent. C'est bien mieux que si ces mêmes personnes utilisaient Windows.