Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Résolution pour écran 16/9

jettero

Bonjour à tous,

J'ai reçu un écran 16/9. J'avais un 19 pouces jusque là et la différence d'affichage me gêne.

Il n'y a que sous la résolution 1920 * 1080 qui me donne un écran net. Les autres résolutions me donnent un résultat trouble.

J'ai cherché les règles standards en termes d'affichage et j'ai trouvé un site qui donne des normes pour tout ce qui est visuel (écrans, téléviseurs, projecteurs, etc.).

Manifestement mon pilote ne gère pas toutes les résolutions. Le site propose des résolutions qui ne sont pas proposées par mon pilote par exemple :

1280*720 sur le site et sur ma bécane j'ai 1280*960

Est-ce possible de configurer manuellement la sortie de la résolution ?

Ou exte-t-il un autre pilote ? Ma carte graphique semble être :

[jettero@localhost ~]$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)

Nicosss

Ce n'est pas plutôt la fréquence utilisée qui te donne un écran flou ?

Tu avais un 19 pouces avant mais là en 16/9 (16/10 même) c'est quelle taille d'écran ? As-tu une référence constructeur ?

jettero

Hélas, je n'ai qu'une option pour la fréquence 60 hertz.

Sinon, c'est un LG Flatron M227-WD PZ. Moniteur LCD 56 cm (22 pouces)- Résolution 1920 x 1080.

Nicosss

http://www.grosbill.com/index.php3?site=ruehardware&page=http://www.grosbill.com/4-lg_m227wd_pz_-88324-peripheriques-22pouceswide&utm_source=ruehardware&utm_medium=cpa&utm_campaign=88324-peripheriques-22pouceswide&utm_term=Iziflux-+-88324-+-moniteurs_lcd-+-m227wd_pz_avec_tuner_tnt_22_pouces_56cm_resolution_1920_1080_contraste_dynamique_200001_2 dans Présentation tu as toutes les résolutions et fréquences supportées selon la connectique utilisée mais tu dois avoir ça dans ta doc aussi.

Refuznik

Bon déja je te rassure.
Il est tout à fait normale de n'avoir que 60hz proposé, parce que c'est la seule résolution de tout les écran plats.
Secundo, c'est quoi cette résolution 1280*720 batarde qui n'existe pas ? Donc c'est aussi normal de ne pas l'avoir proposé. Edit : sauf si ton écran est branché en hdmi qui permet de faire autrement.

C'est la 1er fois que tu passes sur un 16/9 ? Tu comprends maintenant tout les habitués ralent sur ce format.
1280*1080 c'est la résolution de mon IIlyama, n'oublie pas un lcd ça se règle, regarde dans les menus tu dois avoir des options d'ajustements.

jettero

Ok,

Oui je passe sur un 16/9 pour la première fois. C'est assez confortable d'avoir de la place, par contre je dois m'acheter des jumelles pour voir ce qu'il y a à l'écran 😉

Sinon, moi je vois 2 choses :

1) j'accède à une config par ->système ->préférences ->affichage. Là j'ai des options de config, mais par exemple, dans les choix de résolution j'ai 1920*1080 (qui est le meilleurs de tous, quoique trop petit à mon gout en terme d'affichage), puis 1680*01050, 1280*1024, 1280*960, 1152*864. Puis encore d'autres valeurs, et
2) il y a des réglage sur l'écran même, mais je n'ai rien vu par rapport à la résolution

Refuznik

Que donne un glxinfo | egrep -A2 "direct rendering|OpenGL vendor" ? Ton écran est branché en vga ou en hdmi ?

Direct rendering est il à Yes ? Pour les cartes intel malheureusement je ne connais pas l'interface utilisée, pour nvidia je passe directement par l'utilitaire livré avec et non avec l'utilitaire de gnome (ce dernier ne me sert qu'à changer la résolution des polices affichés pour les lisser sous lcd.

Je ne connais pas LG par contre tu avoir dessus un truc du genre auto ajustement, ne pas oublier d'ouvrir une appli. en pleine écran genre le navigateur "pour qu'il voit les bords".

jettero

Ecran en vga.

[jettero@localhost ~]$ glxinfo | egrep -A2 "direct rendering|OpenGL vendor"
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.4
--
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 945GM GEM 20091221 2009Q4 
OpenGL version string: 1.4 Mesa 7.7.1-DEVEL

Donc oui il est à yes !

Et en effet, il est à ajustement automatique. Tout juste c'est alors qu'il n'y a pas de modifs possibles ?

Bon remarque, à force je commence à m'y faire.

ben51

Avec un lcd si tu n'est pas dans sa résolution native (ici 1920*1080 ) ton affichage ne sera pas nette, après si tu veut quand même être dans une autre résolution attention au proportion. Car si affiché du 4/3 dans du 16/9 est faisable sans déformation ( mais avec de gros barre noir sur les cotés), je ne sais pas se que peut donné du 16/10 (1680*1050) dans du 16/9.

Après si tu trouve que ton affichage est trop petit tu peut augmenté les taille de la police dans les préférences système 😉

Edit : si ton écran et ta carte supporte le dvi préfère le au vga.

Tlaloc

En suivant votre conversation, je dois avouer que j'appréhende un peu le moment ou je devrai passer au 16/9, ce qui me semble inévitable à un moment ou à un autre.

ben51

Tlaloc wrote:En suivant votre conversation, je dois avouer que j'appréhende un peu le moment ou je devrai passer au 16/9, ce qui me semble inévitable à un moment ou à un autre.

Qu'elle est le problème ?

Tlaloc

Il m'a semblé comprendre que ce n'était pas sans soucis, non ? De plus je ne sais pas si c'est si confortable, oh, pour la vidéo bien sûr mais il n'y a pas que cela.

En bref je me demande pourquoi on ne trouve plus que cela ou peu s'en faut.

didierg

As-tu essayer d'installer system-config-display et ensuite dans

Système / Administration / Affichage / Matériel / Type d'écran - Configurer / Generic LCD Display

de configurer ton écran en LCD Panel 1920x1080 ?

ben51

Tlaloc wrote:Il m'a semblé comprendre que ce n'était pas sans soucis, non ? De plus je ne sais pas si c'est si confortable, oh, pour la vidéo bien sûr mais il n'y a pas que cela.

En bref je me demande pourquoi on ne trouve plus que cela ou peu s'en faut.

Se qu'il faut savoir c'est qu'il y à de ratio d'écran large le 16/9 et le 16/10 le premiers est un format TV le second informatique.
Et même si la diférence est subtile je trouve que le 16/10 est vraiment mieux pour une utilisation polyvalente (informatique en somme).
Après je personnellement je ne conseille pas une résolution supérieur a du 1680*1050 pour des écrans entre 20 et 22 pouces, après si on veut un écran compatible full hd il vaut mieux prendre du 24 (voire plus) en 1920 x 1200 ( une vidéo full hd sera affiché sans adaptation juste avec deux bande noir en haut et en bas )
Sinon prenne toujours un écran avec une prise numérique ( dvi, displayport), car avec le vga le résulta n'est pas toujours top ( en plus d'une convection numérique->analogique-> numérique inutile).

nouvo09

J'ai un samsung 22" . Il s'est réglé tout seul en 1920x1080. Apparemment il est capable d'afficher jusque 1920x1200.

Je ne comprends donc pas ce "conseil".

ben51

nouvo09 wrote:J'ai un samsung 22" . Il s'est réglé tout seule en 1920x1080. Apparemment il est capable d'afficher jusque 1920x1200.

Je ne comprends donc pas ce "conseil".

Juste que pour une même diagonal d'écran, plus tu vas augmenté la résolution plus l'interface vas être petit (text), icon, ..). Donc pas toujours agréable pour la lecture, après cela reste subjectif.

Pour le 1920*1200 tout ne doit pas être affiché, quand tu vas déplacer ta sourie la zone affiché par ton écran vas se déplacer aussi.

didierg

ben51 wrote:Juste que pour une même diagonal d'écran, plus tu vas augmenté la résolution plus l'interface vas être petit (text), icon, ..). Donc pas toujours agréable pour la lecture, après cela reste subjectif.

Tu peux jouer sur le nombre de points par pouce :

Système / Préférences / Apparence / Polices / Détails / Points par pouce

jettero

Merci pour ces précisions. En effet, la solution point par pouce semble être pas trop mal. Par contre quand je parts en vadrouille avec imb 13 pouces, ça le fait pas.

Mais je vais devoir m'y faire je crois 😉
Merci pour vos conseils.