karadine
Je m'interesse a la virtualisation
je me demandais ce qui motive l'utilisation de kvm+qemu au lieu de virtualbox
L'un semble barbare en ligne de co. et l'autre est trés simple en graphique pour faire je suppose la même chose.
qu'en pensez vous?
Pikachu_2014
Bonjour,
si tu bases ton jugement sur l'interface graphique, je te suggère grandement d'installer virt-manager pour tester QEMU+KVM.
philippe_PMA
mangoo wrote:Je m'interesse a la virtualisation
...
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Virtualisation
karadine
Bon a priori mon asus a8n-e et mon 4800 x2 ne permettent pas la virtualisation via KVM car la fonctionnalité n'existe pas
ce qui me ramène a mes premières amours Virtualbox
Aiolizator
Tu peux toujours utiliser QEMU si ton CPU ne te permet pas d'utiliser KVM.
[supprimé]
Je trouve QEMU+KVM même plus simple que VirtualBox. C'est libre, tout est intégré dans Fedora, pas besoin "d'additions clients" à installer après par exemple. Pas besoins d'aller en ligne de commande pour "recompiler" VirtualBox après chaque MAJ du noyau...
Enfin bref, pour l'utilisation (basique en tout cas) de la virtualisation je ne vois pas l'intérêt d'utiliser VirtualBox.
theboogymaster
chacun à des choses que l'autre n'as pas et vice versa. après ca dépends aussi du niveau de virtualisation que tu veut, je veut dire ce que tu veux faire avec !!!
généralement virtualbox est super bien et tu peut faire tout ce que tu veux avec ... (JE CROIS 😛)