shellwalker wrote:De plus, en tant que Linuxiens convaincus, dépassés par le bordel, les bugs et le monopole windowsiens, nous avons plus d'intérêt à choisir d'acheter un composant qui vient d'un constructeur qui s'intéresse un minimum à nous !
Oui moyennant quoi chacun place le minimum où il l'entend.
Pour ma part je préfère largement une société qui a toujours fournis les moyens d'utiliser pleinement son matériel sous linux (quitte à ce que le driver soit proprio) à une qui a ignoré les linuxiens depuis plus de 10 ans, a très tardivement libéré ses specs pour mieux refiler une patate chaudes à des devs qu'elle ne paie pas et avoir une sorte d'excuse pour ne toujours pas avoir de driver pleinement fonctionnel sous linux ...
Mais, comme je le dit, chacun voit midi à sa porte.
VINDICATORs wrote:Perso je continu à dire que l'on achète du matériel et pas du pilote, donc ces histoires de tout cacher est un manque de respect envers les acheteurs! Ce que AMD à bien compris et Nvidia non... même si ils font beaucoup d'efforts quand même!
Encore une fois, chacun son avis. Quand j'achète du matériel, ça n'est pas pour attendre un pilote pleinement fonctionnel toujours pour demain peut importe la raison. Ce qu'Nvidia à bien compris c'est que s'ils veulent que leurs cartes fonctionne sous linux ils peuvent mettre les moyens (payer les devs) pour avoir des drivers pleinement opérationnels sous linux ...ce qu'ils font depuis 10 ans.
Ça reste mon avis, mais pour moi ce qu'ATI a bien compris c'est qu'en libérant ses specs ça se verrait moins qu'ils ne veulent pas mettre les moyens pour sortir un driver correct pour leurs cartes (à moins qu'ils ne sachent pas le faire, ce qui au vu de la qualité des drivers qu'ils livrent depuis 10 ans ne manque pas de crédibilité... et j'en ai eu des cartes ATI sous windows à l'époque... une horreur pour avoir un pilote correct.).
M'enfin, encore et toujours... chacun voit midi à sa porte.