Ok, c'est uniquement pour les paquets signés.

Mais cela dit, c'est vraiment nul:
- Tout les utilisateurs n'ont pas nécessairement besoin d'installer des logiciel. Si je laisse d'autres membres de la famille ou des amis utiliser mon PC avec leurs compte utilisateurs propre, ils pourront installer de logiciels.
- Pour les non spécialiste, leurs demander le mot de passe root s'est aussi une façon de leurs signaler qu'ils vont faire quelque chose d'important, de critique.
Si on pouvais éviter de lancer le fil ici ça serait pas mal...

De plus la solution est décrite dans le deuxième lien donné
Mais je suis le seul qui sa dérange que ce soit réglé par défaut?
Vous avez vu le premier lien que j'ai donné ?

Il y a déjà plus de 150 messages sur la liste fedora-devel...
Donc non korbé tu n'es pas le seul

@Heldwin, ici c'est le forum
Heldwin wrote:
@Heldwin, ici c'est le forum
Bon, alors pourquoi on devrait pas en parler ici, sur le forum ?

On va bientôt plus pouvoir parler de rien ?
Ca parle bien de fedora pourtant ?
Si tu as une solution à apporter je suis d'accord pour en parler.

Parler pour dire que tu n'es pas d'accord, ok c'est cool et après ? Tu as contacté le dévelopeur ? Tu as proposé un patch ?
Heldwin wrote:Donc, ici, c'est le forum "Support général" et pas la dénomination de forum vulgarisé (le forum de fedora-fr) ?
Mais bon, en fait c'est pas très important, c'est juste que je vois ce genre de remarque de temps en temps ...
Pour être honnête je pense que même sur le bistro ça aurais été inutile.

Je suis tout à fait d'accord avec le fait que ce comportement par défaut n'est pas aproprié mais une fois que tu as dis, ben soit tu trouves une solution pour le contrer, soit tu as tout dis.
Je suis d'accord avec Heldwin,
un forum est le support pour constituer une communauté autour d'un sujet (Fedora par exemple...),
et c'est justement avec ce genre de discussion que la communauté existe
et fait avancer les choses, le modèle question neutre / réponse technique
ne suffit pas. Ce n'est pas en censurant les gens prêts à s'investir qu'on fait avancer le schmilblik.

Voilà, je l'ai dit, et (si je ne suis pas modéré dans la demi-heure) j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à penser ça.
Et moi aussi jouer les admins par défaut m'a fait tilter, qu'au moins se soit juste une option positionnée au cas par cas...
Packagekit ne permet pas une élévation root. En tout cas ce n'est pas facilement exploitable.
On ne peut pas clamer à cor et à cris que c'est mal d'être loggé sous root et rouspéter qu'on conteste ce réglage par défaut.

Ah j'oubliais

# chkconfig flic off
BBT wrote:Ce n'est pas en censurant les gens prêts à s'investir qu'on fait avancer le schmilblik.
Tu as vu où de la censure dans ce fil toi ?
J'ai été aussi très surpris au delà des failles de sécurités potentielle que ce système pourrait engendrer c'est tout le système de la gestion des droits qui en prend un coup.

Linux est strict (était ?) dans ce domaine, et pour pouvoir faire certaines actions il fallait valider...

Je viens de voir sur le lien posté par pierz que ça simplifie l'utilisation, mais je ne trouve pas ça plus simple que dans F11 ou il fallait une fois pour toutes entrer son mot de passe ( Et spécifié que l'ont souhaitait acquérir ce droits de façon permanente ) ce qui permettait quand même de trier les utilisateurs qui ont les droits de ceux qui ne les ont pas.

La, j'ai plusieurs utilisateurs qui sont sous Fedora car je les ai incité à tester cette distribution, certain on des adolescent et n'ont pas forcément envie de se retrouver avec des jeux ou des applications "indésirable" ( J'entend par la que l'admin ne souhaite pas ).

Qu'est-ce qui empêche alors d'installer des sniffer réseau ? Des jeux sur des postes de travail ?

Je ne suis pas fan du "Identifie toi pour chaque action" mais packagekit dans ces débuts demandait l'autorisation au moins une fois, là il décide lui même qui aura le droits d'installer.. sans que l'admin ne puisse le faire.

Ce n'est pas un retour en arrière, mais un pas de plus vers du Windows XP ( Une aberration quand on voit que Windows tente maintenant d'imposer l'UAC pour certaines actions)
C'est comme les MAJ qui peuvent s'installer automatiquement par n'importe qui (la notification en haut à droite).
Pour peu que les dépôts ne soient pas synchros (par ex : kernel ; kmod-nvidia) et qu'un user lambda passe sur le poste et lance les MAJ puis reboot...🙁

Pour moi l'histoire des MAJ c'est au root de le faire , point barre. Je ne vois pas l'intérêt de donner des droits de modifications système à un user normal.
2Passage wrote:Pour moi l'histoire des MAJ c'est au root de le faire , point barre. Je ne vois pas l'intérêt de donner des droits de modifications système à un user normal.
Bien tu fais comme moi, tu enlèves packagekit
proxy wrote:
2Passage wrote:Pour moi l'histoire des MAJ c'est au root de le faire , point barre. Je ne vois pas l'intérêt de donner des droits de modifications système à un user normal.
Bien tu fais comme moi, tu enlèves packagekit
Oui je suis d'accord.
Mais avec ça, tu conserves les notifications? Je ne pense pas(?)...
Non, pas de notifs : j'aime pas les popups !!! 😉
et je ne suis pas accroc aux yum update ttes les 5 minutes !!!
proxy wrote:Non, pas de notifs : j'aime pas les popups !!! 😉
et je ne suis pas accroc aux yum update ttes les 5 minutes !!!
Ok, je vais voir ça, merci.
J'ai testé les 2 solutions donnés sur le site de skvidal, aucune n'a fonctionné.

Et s'est pareil pour les mises à jours...