Pulsar-san
Première expérience avec la F12 intéressante.
Pour l'instant elle tourne sur un portable qui sert principalement de réplication d'un serveur (sous F9).
Les bases de données se répliquent en temps réel et les fichiers toutes les heures.
C'est pour cette dernière fonction que j'ai galéré... avant de m'apercevoir que la cause en était cette saloperie de SELinux qui bloquait le démon pour rsync.
Franchement, pourquoi ne pas avoir gardé une vraie session d'administration plutôt que de tout mélanger et d'être obligé d'ajouter une sur-couche ? Il aurait mieux valu bloquer l'accès aux collections concernant l'administration pour l'utilisateur...
Bref, côté vitesse l'amélioration est impressionnante, même comparé à la F11.
Pour la 3D (compiz) j'utilise les nouveaux drivers mesa (experimental) sans problème.
J'ai quand même dû désactiver l'économie d'énergie et le screensaver à cause de freeze. Je n'en ai plus eu depuis.
Je vais essayer de faire joujou avec le pré-upgrade sur une autre machine qui est sous F11 ^^
Donc, en première conclusion, j'aime bien cette nouvelle version malgré tout 😉
korbé
AH, mon stick USB/Bluetooth n'est pas reconnu sous F12. Flut.
Bon, en même temps, c'est du Micrspot... (Pas taper)
Pikachu_2014
korbé wrote:AH, mon stick USB/Bluetooth n'est pas reconnu sous F12. Flut.
Bon, en même temps, c'est du Micrspot... (Pas taper)
C'est un défi ? ^^
Créé un nouveau sujet pour ce problème 😉
korbé
Il y avait le même problème sous Ubutnu, résolue par une mise à jour. Donc je pense que ça ne devrai pas tarder pour Fedora.
korbé
Par contre, il y a certain paquets que je ne retrouve pas par rapport à Debian/Ubuntu:
- Le meta-paquet texlive-full.
- Le paquet VDE2.
Les différents formats de paquets posent problèmes aux distributions les moins populaires: Ubuntu ayant beaucoup de succès, certain ne fournissent leurs logiciel qu'en paquet Debian et en archive.
Je pense qu'il serait intéressant de former un équivalent du W3C pour un système de paquets et de dépôts standard, non?
Toutes les personnes intéressés, que ce soit représentant d'une communauté, d'une entreprise ou un particulier, se réuniraient pour décider d'un format standard de paquets et de dépôts qui couvriraient au mieux les besoins de tout le monde. Mais cet organisme ne définit un standard que pour les paquets et déôts, pas pour les outils qui les gèrent (yum, apt-get, etc...).
Vous en pensez quoi?
VINDICATORs
Packagekit devrait résoudre le problème dans le future :
http://fr.wikipedia.org/wiki/PackageKit
Il devrait y avoir une mise à jour (disponible actuellement dans update-testing si je ne me trompe...) pour packagekit.
Le problème étant que les distributions basé sur débian sont différentes dans leurs organisations par rapport au distribution redhat/fedora (mandriva à la même organisation que fedora... vu qu'à la base c'est une redhat), etc...
Pikachu_2014
korbé wrote:Par contre, il y a certain paquets que je ne retrouve pas par rapport à Debian/Ubuntu:
- Le meta-paquet texlive-full.
- Le paquet VDE2.
Pour texlive, pourquoi un métapaquet pour tout installer ? C'est niais. « yum install texlive* » et on n'en parle plus.
Quant à vde, il n'attend d'être packagé que par quelqu'un qui en a l'utilité sous Fedora : toi, peut-être, je le souhaite du moins ^^
korbé
Je voudrais bien en faire un paquet, mais je ne sais pas si j'aurai le temps pour le maintenir (re-empaqueter dès une nouvelle version).
karadine
le seul truc que j'aime moins ( mais bon je sors d'une Karmic ) c'est le temps de Boot qui me semble quand même trés long même par rapport a une Debian, zenwalk ou Mandriva
VINDICATORs
Euh???? moins de 20s chez moi pour arriver à KDE... du moins au départ en virant les services inutiles.
Avec les services utiles (mysql, Http, deux trois en plus...) en plus 35s.
Pour arriver sous KDE, je parle juste au début, en ne comptant pas les programmes et autres qui se lancent automatiquement...
Perso cela ne m'embête pas plus que cela vu que je ne redémarre l'ordi au pire une fois dans la journée...
korbé
Petite question un peut HS: si je fait un preupdate puis que je sélectionne mise-à-jour (et non installation): est-ce que tout ce que j'ai installé et/ou paramétré dans l'ancienne version de Fedora vas rester?
MarbolanGos
korbé wrote:Petite question un peut HS: si je fait un preupdate puis que je sélectionne mise-à-jour (et non installation): est-ce que tout ce que j'ai installé et/ou paramétré dans l'ancienne version de Fedora vas rester?
C'est preupgrade mais sinon oui la plupart des configurations restent. Pas tout surtout quand ça change beaucoup entre les évolutions des logiciels mais c'est assez rare.
karadine
Comme quoi le boot c'est assez psycologique
plus on voit de fenêtres plus on trouve sa long
je crois que c'est mon démarrage de bios qui me donnait c'est sensation
24 secondes pas mal non pour un OS tous installé, virtualbox, java sun, flash, thunderbird, amsn....... Bref ave tout dedans
Rien a envier au boot de Karmic, d'ailleur dans karmic ils ont triché, il font par exemple sonnée le son d'arrivé dans l'os avant s'y étre :hammer:
allez la preuve en image
VINDICATORs
Cela durerais 2 ou 3 minutes je comprendrais, mais 30/50s avec plein de chose qui s'ouvrent... faut pas non plus vouloir la lune!
Regardé le lancement d'un MS windows avec rien...
Si déjà on fait le ménage dans les services qui ne servent à rien, on s'aperçoit du nombre de chose que lance Fedora par rapport au peut de choses que lance MS windows...
Le bios aussi peut être optimisé pour se lancer plus vite, mais faut pas avoir peur...
Quand on parle d'un boot il faut oublier la partie bios, c'est à partir du moment ou grub à fini de compter->arrivé sur le bureau et pis c'est tout! Voir pour faire abaisser le temps de compter du moment que grub à fini de compter->écran d'accueil de votre gestionnaire de connexion!
Kenshin
Perso je ne comprends pas cette folie du temps de boot...est-ce si grave d'attendre 35 - 45 secondes pour avoir son système prêt à utiliser ?
Ça ne me dérange d'attendre 1 minute moi : je n'ai pas de train à prendre, je ne vais à priori pas clamser dans les prochaines minutes, je n'ai pas de lait sur le feu, j'utilise le micro-ondes. (je ne bois pas de lait et je n'utilise que très rarement le micro-ondes mais j'm'en fous ! :hammer:)
bioinfornatics
ben chez moi ce qui est dingue le bios et plus que Fadora 12 c'est déconcertant je dois avoir 10-15 sec pour le bios et fedora se lance en dessous de ses temps ... et oui j'ai un SSD :hammer:
d'empêché je me rend compte que les bios ils sont pourris apparemment openbios donne un jolie coup de perf pour le boot mais pas assayé le jour ou dans le monde des cartes mères ils feront comme AMD ça sera le pied en fin bon je peux avoir de l'espoir...
Solar Eagle
Bon, voici un retour un peu tardif mais au moins mes impressions sont bonnes : La stabilité du système est très bonne, et j'ai peu de crash d'applications ou d'autres problèmes.
Le seul souci vient parfois d'Open Office (mais j'imagine qu'on ne peut incriminer Fedora à ce sujet) dans lequel la réponse à la frappe au clavier est lente sous Writer (en gros, je tape les lettres rapidement dans l'ordre, et elles s'affichent dans le désordre à l'écran, avec un temps de retard, ce qui n'arrive pas quand je tape ce message par exemple), et le fait que Calc soit très lent pour gérer un fichier un peu gros (plusieurs milliers d'entrées de type alphanumérique, une liste de disques en fait).
J'ai aussi parfois un blocage du clavier dans TexMaker qui m'oblige à relancer l'application. Ce problème était fréquent quand j'étais sous Ubuntu Jaunty, et concernait plusieurs applications.
Quant à Empathy, il bugge beaucoup, entre les crashes, les messages destinés à un contact qui se retrouvent dans la conversation avec un autre, la gestion improbable des envois de fichiers, etc, j'ai laissé tomber, alors que j'apprécie beaucoup son ergonomie et sa simplicité.
En-dehors de ceci, le système fonctionne parfaitement, et est réactif, et si j'ai oublié quelque chose, c'est que c'est vraiment mineur.
Conclusion : Patienter un petit mois avant d'installer sa nouvelle version, et tout ira bien. Et Empathy n'est pas encore fonctionnel.
korbé
Il est vrai que Fedora 12 est une belle réussite.
J'ai surtout deux chose qui me dérangent:
- Impossibilité de se connecter en FTP ou en SFTP à un disque réseau depuis Nautilus.
- Quelques problèmes de réactivité.
La plupart du temps, mon F12 est très réactif. Mais de temps en temps, j'ai de gros ralentissements. Par exemple un logiciel qui d'habitude démarre immédiatement met tout d'un cout plusieurs minutes à se lancer. Ou encore, comme pour ce message, l'écriture est fluide puis d'un coup elle se fige 2 ou 3 secondes. Et le pilote Nouveau a de grosses pertes de performances par moment.
Sinon pour EMpathy c'est bien dommage. Mais bon, il est encore jeune.