plus d'erreur mais pas de scan.
je relance une compil?
J'ai relancer la compil.
Il install bien le driver mais ne le vois pas :hammer:

mystique
comment je peux faire pour désinstaller un programme ou driver installer par compilation?

:roll:
midopat wrote:comment je peux faire pour désinstaller un programme ou driver installer par compilation?

:roll:
make uninstal (si ça a été bien fait par le développeur du Makefile
j'ai essayer make uninstall
# make uninstall
make: Rien à faire pour « uninstall ».
et pas de makefile

:hammer:
euh, faut être dans le dossier où tu as compilé ton truc !!!
en fait si ca a marcher il ma suprimer tout les fichiers.
j'ai relancer un ./configure, make, make install, tout ce passe bien mais il n'installe rien...
ptit up,
comment ce fait il que la compil et l'install du driver ce passe bien, les fichiers sont là mais il ne vois pas le scan?
Un petit truc, parce que je prends la discussion en cours. Quand un vieux rpm me demande des dependances trop anciennes, genre truc-bidule.0.3.so quand j'ai deja truc-bidule-0.6.so, j'essaie de creer un lien du 0.3 qui pointe sur le 0.6. Et avec un peu de chance ca passe. C'est crade, mais ca se tente.
skiski wrote:Un petit truc, parce que je prends la discussion en cours. Quand un vieux rpm me demande des dependances trop anciennes, genre truc-bidule.0.3.so quand j'ai deja truc-bidule-0.6.so, j'essaie de creer un lien du 0.3 qui pointe sur le 0.6. Et avec un peu de chance ca passe. C'est crade, mais ca se tente.
Jamais de la vie. JA-MAIS. On ne joue pas impunément avec l'ABI.
en tout cas toujours pas de scanner! je vais retourner chez windows...

ha ha! Je rigole, jamais de la vie... :pint:
skiski wrote:Un petit truc, parce que je prends la discussion en cours. Quand un vieux rpm me demande des dependances trop anciennes, genre truc-bidule.0.3.so quand j'ai deja truc-bidule-0.6.so, j'essaie de creer un lien du 0.3 qui pointe sur le 0.6. Et avec un peu de chance ca passe. C'est crade, mais ca se tente.
My God, pourquoi on s'embête à mettre des numéros de versions !!! :hammer:
# sane-find-scanner | grep 0x04b8
found USB scanner (vendor=0x04b8, product=0x083a) at libusb:001:006
# sane-find-scanner
  # sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the
  # result is different from what you expected, first make sure your
  # scanner is powered up and properly connected to your computer.

  # No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that
  # you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter.

found USB scanner (vendor=0x04b8, product=0x083a) at libusb:001:006
  # Your USB scanner was (probably) detected. It may or may not be supported by
  # SANE. Try scanimage -L and read the backend's manpage.

  # Not checking for parallel port scanners.

  # Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports
  # can't be detected by this program.
# scanimage -L

No scanners were identified. If you were expecting something different,
check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
which came with this software (README, FAQ, manpages).
il est reconnu dans les deux premieres commandes et pas a la derniere...?

Et xsane ne le vois pas. je pige qdale...!
Ouuuff!!! 3 jours de galere pour scanner mais ca y est ca marche.
j'ai trouver ce post sur le site du driver epson. je lui ai envoyer un mail et il m'a repondu dans les 5 mn avec le rpm en piece jointe qui pointe vers le ltdl7 "iscan-2.20.1-1.ltdl7.x86_64.rpm".
ca fonctionne sans aucun probleme.

ici

lire le sujet 5103, 2eme message "[PATCH] Fixed rpmbuild/compilation on Fedora 11"

j'espere que cela servira a quelqu'un.

merci a tous et en particulier a Pikachu_2014 qui m'a donner envie de me pencher sur la construction de rpm.

elle est dangereuse cette salo.. de fedora, j'ai peur de jamais revoir le soleil (Bronzage couleur ecran... :-D ) trop de choses a decouvrir.