lilington wrote:je n'ai jamais dit que linux etait invulnerable. ensuite ton histoire de cliquer sur un .run c'est n'importe quoi. chez moi et je ne pense pas avoir fait de manipulation particulier ca demande une autorisation.
Je n'ai jamais dit que ca ne demandait pas d'autorisation, mais celui qui en est à cliquer sur jesuisbelleetnue.run n'est pas à une demande d'autorisation près... il se poserait peut etre des questions si on lui demandait son mot de passe root mais ça n'est même pas la peine (cf le lien que j'ai mis).
Edit : la confirmation c'est comme les EULA ... "pourquoi t'as cliqué exactement si c'est pour refuser au final ?"
lilington wrote:le nombre de virus fonction du nombre d'utilisateur j'en suis pas convaincu non plus. pour repondre a ta question sur mes habitude a la maison je te dirait que tout ce que je n'ose pas faire au bureau je le fait a la maison certe avec un minimum de prudence mais je le fait quand meme.
je ne serai donc pas surpris que mon poste fedora chez moi soit un porteur sain certe.
Ca depend de ce que tu entends par "tout ce que je n'ose pas faire au bureau", mais lis l'article et tu veras que finalement c'est bien plus que d'etre un "porteur sain" que tu risques...
derriere GNU/Linux je suis proteger comme un bebe dans le ventre de maman
Si la sécurité de ta machine te soucis vraiment, c'est une croyance qui te nuit.
La fermeté de mon ton vient du fait que finalement le coté 'GNU/linux y'a pas de virus parce que c'est intrinséquement meiux concu' c'est un peu comme "La chance de linux auprès des entreprises c'est que c'est moins cher que windows" . Ce sont des croyances qui au final font plus de mal que de bien. elles promettent beaucoup pour surtout risquer que des déboires.
Je sais je suis pas loin de la (ferme aussi je veux dire) en pensant que . Mais je n'ai jamais dit que ouvertement qu'il n'y a rien a craindre. C'est juste qu'il y a moins d'effort a faire pour eviter le pire.
Il n'y a pas vraiment moins d'effort à faire pour éviter le pire. Sur n'importe quel système moderne le principal effort qui se résume à ne pas installer n'importe quoi, ne pas cliquer sur des liens sans savoir qui te les propose, etc...
Sais-tu qu'on a même vu, sur un forum linux dont je tairais le nom, un p'tit malin donnercomme solution à problème une ligne de commande du genre : dd if=something of=/dev/sda... pas de bol, bien docile, la victime l'a utilisé... toutes les données de sda foutues en l'air...
lilington wrote:sinon comme bioinformatik le dit tu as des discours windosien et un peu ferme.
Un discours de windowsien ? j'aimerai que tu developpes... si tu veux dire que ça ne me pose aucun problème de dire que c'est essentiellement les parts de marché qui protège GNU/linux des virus, cela ne fait pas de moi un "windosien". Simplement un utilisateur de GNU/linux réaliste. Et pour ce qui est d'être pro windows, il va falloir que je réinstalle toutes mes machines pour me conformer à la vision que tu as de moi... Et je ne l'envisage pas 3 secondes.
Par contre, j'utiliste suffisament windows (pour le travail et à la maison il ya quelques années) pour bien connaitre son fonctionnement. La seule raison pour laquelle j'ai un anti-virus sur mon pc pro est que je recois des fichiers de mes clients et que je ne sais pas ce qu'ils font avec leur pc, sinon je n'en aurai pas.
Je ne suis pas un expert en sécurité mais je m'y interesse de suffisament près pour être sur de ce que j'avance, d'ou mon ton un peu ferme.
A minima, tant que l'exploit décrit dans le lien que j'ai mis sera possible et qu'il y aura des utilisateurs pour se croire à l'abirs "parce que c'est linux", GNU/linux (en version desktop) sera autant vulnérable que windows. Et visiblement ça risque de durer parce que ceux qui pourraient le résoudre répondent : "expected behaviour" ... 😐
Ensuite, avec un comportement raisonnable, windows n'a pas vraiment le besoin vital d'anti-virus dont les marchands de boites entretiennent le mythe à grands coups de FUD... Et pour finir , je dirais que c'est pas vraiment la peine non plus de donner de l'eau à leur moulin.