bioinfornatics wrote:bailchanis non je confirme je ne dirais pas autant.
Je suis bien conscient des failles de sécurité sur un système linux mais on ne peu pas dire autant je suis catégorique.
Sur un système linux les failles de sécurités peuvent être corrigé par n'importe qui alors que pour les autres ce n'est pas vrai.
Linux est orienté sécurité et essaye d'avoir le moins de failles et corrige celles qui sont connues.
Les failles connues ne reste pas longtemps ouvertes une fois découverte.
Ils faut comprendre que ce n'est pas dans la politique de microsoft, la sécurité, des entreprises en vive, microsoft veut juste trouver un équilibre argent/mécontent
Lorsque j'utilise windows, je n'ai pas d'anti-virus ... hérésie oO ? non, je paramètre correctement le bousin (pas d'activeX ou autre javascript,) et je n'installe pas n'importe quoi. Jamais eu de problème.
Les failles connues et exploitées sont aussi comblées sous windows il faut arrêter le FUD un peu... dans un sens comme dans l'autre.
Par contre, Linux est plus orienté sécurité, c'est vrai. Mais la sécurité c'est bien plus large que les problèmes de virus... Face à un virus également bien concu linux, windows, BSD, etc... tous à la même enseigne... autant vulnérables les uns que les autres. La plupart des virus n'exploitent pas de failles mais l'incurie des utilisateurs/administateurs...
Ensuite, pour la sécurité anti-inrusion, Windows sans plus de config et sans adjuvant c'est la zone par rapport aux autres. Mais ça n'a rien à voire avec les virus.
Pour la sécurité des données (crash, etc...) windows offre moins de souplesse et de robustesse que linux mais aucun rapport avec les virus...
moi,titi résume très bien le pourquoi de mon point de vue :
moi,titi wrote:d'autant plus que 90% des problèmes de sécurité sont dus à l'interface chaise clavier. cela étant valable pour n'importe quel os. En bref windows est sur si tu fais un minimum attention et Linux ne l'est pas si tu fais n'importe quoi.