Mon avis, de mon experience personelle : Fedora est un bon moyen d'apprendre si tu suis toutes les maj ou commence à taper dans les paquets testing. Car y'aura statistiquement toujours quelque chose qui va déconner. Puis rien ne t'empêche de malmener ton PC. Changer de distribution ne t'apportera pas grand chose, dans la mesure ou Fedora permet de travailler à la fois à la ligne de commande mais dispose aussi d'énormément de GUI (souvent avant-gardiste). Donc après, changer de distribution, ça reste du linux. Pour apprendre autre chose, il faut changer d'utilisation.

Une experience que j'ai trouvé interessante pour ma part a été de me monter mon p'tit serveur perso. On trouve maintenant des serveurs dédiés pour 10€ par moi (offres RPS d'OVH, avec stockage déporté). Pour ce dernier j'ai choisit CentOS (RedHat, sans la partie commerciale... donc proche de Fedora... choisie non pas pour changer mais pour son cycle de vie plus long...). Pour réussir à en faire quelque chose, j'ai du renouer avec la ligne de commande, et c'est là que ça devient intéressant : monter et configurer les serveurs sans GUI (Appache, Mysql, FTP, SSH...), sécuriser son serveur, mise en place des backups auto... Là, on apprend des choses! En dehors de ce qui est énuméré, j'ai appris tout plein d'autre choses. Ma prochaine étape serait d'activer SELinux, mais vu
comment je galère déjà sur mon poste de travail, j'suis un peu frileux...

Ma prochaine experience se situera probablement sur du Linux embarqué, probablement sur plateforme ARM (répondant à un besoin particulier.... très particulier). Je me penche aussi sur le real time hard (via probablement xenomai que j'aimerais arriver à pacager pour Fedora), pour divers besoins.

Enfin, si tu veux vraiment apprendre autre chose... Change d'OS. Perso j'ai une petite liste d'OS tester, manque plus qu'a trouver les occasions et besoins (OS déterministes entre autres, ou encore types embarqués).

Je ne suis pas sectaire du tout, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt de simplement changer de distri pour apprendre. C'est un peu comme changer de voiture tous les deux ans parce qu'on pense en avoir fait le tour... Que tu travail sous Ubuntu, Fedora, Debian, Slack ou autre je m'en ... royalement (bon, juste que j'aime pas trop ubuntu pour son côté populaire, pour moi, ça fait geek de base qui tourne sous linux pour montrer que c'est un rebel, mais là est un autre sujet...)!

Ah, dernier point : si tu veux vraiment apprendre, et non pas trouver des solutions : choisit une solution peu supportée avec une communauté essentiellement anglophone. Car de une ça te fera travailler ton anglais, et c'est jamais un mal. De deux, c'est quand on est vraiment dans la mouise jusqu'au dessus du coup qu'on apprend réellement.

Pikachu_2014 wrote:Je trouve ça fort de café qu'on en soit réduit à prêcher contre sa propre paroisse sur ce forum :hammer:

Je vous trouve un peu dur sur ce coup là ... il ne s'agit pas de précher contre sa paroisse ... Sa demande ne me choque pas : un utilisateur Fedora qui a envie d'un bouble boot pour tester autre chose et qui demande l'avis du forum Fedora.

A mon avis, si la curiosité te pousse à découvrir Linux plus en profondeur, autant prendre quelque chose de très différent. J'irai sur LFS ou Gentoo. Pourquoi ne pas tester aussi OpenSolaris?

Amuse toi bien

il n'y a pas possibilité de gérer le partitionnnement

bonjour,
tiens c'est nouveau ça
à moins que ça a change depuis la 10...

http://jeanbi.numeriblog.fr/jeanbi/installationF10.html
a+

didierg wrote:Je pourrais trouver un intérêt à changer d'OS pour passer à OpenSolaris ou FreeBSD mais remplacer une distribution Fedora avec un kernel Linux 2.6.29 par une autre distribution Linux avec un kernel 2.6.26 ça n'a aucun intérêt...

De plus, dans une optique d'apprentissage, il ne faut pas oublier qu'apprendre les bases de Fedora c'est aussi apprendre les bases de RedHat, CentOS, Oracle Enterprise Linux, etc...

+1 j'approuve !

pii wrote:De deux, c'est quand on est vraiment dans la mouise jusqu'au dessus du coup qu'on apprend réellement.

Très philosophique Gnu/linux ! Cela peut s'appliquer à beaucoup d'autres domaines de la vie 🙂

bailchanis wrote:

didierg wrote:Je pourrais trouver un intérêt à changer d'OS pour passer à OpenSolaris ou FreeBSD mais remplacer une distribution Fedora avec un kernel Linux 2.6.29 par une autre distribution Linux avec un kernel 2.6.26 ça n'a aucun intérêt....

C'est du second degré, hein ?

C'est surtout un finger-check (que je vais corriger dans mon message). Il faut lire 2.6.29 et non 2.6.26.....

Que Gentoo soit en 2.6.30 et non en 2.6.29 ne change rien à ma position...

Bonjour,
moi, je conseillerais de récupérer un vieux CD de Red-hat (entre 7.2 et 9) avec son noyau de l'époque et aussi les applications et essayer de le faire évoluer toi même jusqu'à arriver au noyau d'aujourd'hui avec les logiciels améliorés d'aujourd'hui, essayer de trouver des plugins pour tes navigateurs, de jouer de la musique ou lire des DVD ou faire de l'aquisition vidéo (tu seras obligé de compiler certains programmes et tes librairies GCC ne seront pas les bonnes... :hammer:)

Ce sera un peu plus facile avec les rpm qui te diront les dépendences à aller chercher par toi même, mais je pense que ce sera hardu avec les autres exécutables.

Bref, comme l'a dit quelqu'un plus haut, tu seras dans la mouise, mais tu comprendras des choses que tu vas venir nous expliquer quand on aura besoin d'aide

Bon courage

re,
quand on veux voir ce que les autres distri on dans le ventre , c'est simple on s'installe virtualbox et on teste , et c'est la que l'on s'aperçoit que en fin de compte y a pas grand chose à faire .
a+

@Kevin57

On est sur un forum sur Fedora. Il est normal de parler de Fedora et de conseiller aux gens d'utiliser Fedora.
Ou alors, j'ai rien compris.
Ton souhait, c'est d'utiliser une autre distribution comme Fedora mais qui ne soit pas Fedora. Autant prendre Fedora alors !

++

C'était le troll aoûtien !

kitsilano wrote:

pii wrote:De deux, c'est quand on est vraiment dans la mouise jusqu'au dessus du coup qu'on apprend réellement.

Très philosophique Gnu/linux ! Cela peut s'appliquer à beaucoup d'autres domaines de la vie 🙂

Effectivement, d'ailleurs j'aime apprendre d'où porbablement une certaine tendance à me mettre presque volontairement dedans parfois... D'un coup je comprend mieux ma tendance masochiste!

didierg wrote:

bailchanis wrote:

didierg wrote:Je pourrais trouver un i
ntérêt à changer d'OS pour passer à OpenSolaris ou FreeBSD mais remplacer une distribution Fedora avec un kernel Linux 2.6.29 par une autre distribution Linux avec un kernel 2.6.26 ça n'a aucun intérêt....

C'est du second degré, hein ?

C'est surtout un finger-check (que je vais corriger dans mon message). Il faut lire 2.6.29 et non 2.6.26.....

Que Gentoo soit en 2.6.30 et non en 2.6.29 ne change rien à ma position...

Au temps pour moi, je croyais que voulait dire que changer distrib menait forcément à une régression de version... Mais avec la correction, je ne comprend vraiment plus ce que tu peux vouloir dire...? il n'y a que le noyaux qui compte ? les autres gestionnaires de paquets / baselayout ne méritent pas d'être découverts.... ?
Oui le baselayout de redhat est très répandu mais c'est une raison pour s'y cantonner ? Non, parce que à ce compte là, on pourrait aussi bien tous utiliser le même OS ... non ?

Par ailleurs, gentoo (en bonne LFS qui se respecte) n'est pas en 2.6.30... elle est en 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28 etc... au besoin et à la préférence de l'utilisateur.
C'est une meta distribution, un lego informatique : tu la composes comme tu le souhaites à la grande différence des distribs binaires non-rolling.

Mon avis c'est que pour être aussi tranché dans une position aussi fermée tu n'as pas du beaucoup sortir du carcan redhat...

kitsilano wrote:

pii wrote:De deux, c'est quand on est vraiment dans la mouise jusqu'au dessus du coup qu'on apprend réellement.

Très philosophique Gnu/linux ! Cela peut s'appliquer à beaucoup d'autres domaines de la vie 🙂

Vraiment une très curieuse manière de concevoir l'apprentissage, malheureusement assez répandue en France. Avoir des soucis force à apprendre, certes, mais en déduire que c'est la meilleure manière d'apprendre c'est de la bêtise, tout simplement...
Je souhaite bien du plaisir à tes enfants...

Il faudra aussi m'expliquer le lien avec la "philosophie" GNU/linux... je ne savais pas qu'il y avait un volet (anti)-pédagogique...

homere57 wrote:quand on veux voir ce que les autres distri on dans le ventre , c'est simple on s'installe virtualbox et on teste , et c'est la que l'on s'aperçoit que en fin de compte y a pas grand chose à faire .

virtualbox ne permet pas de tout tester... par exemple les perfs de l'affichage 3D, etc...
Et s'agissant du "pas grand chose à faire", vois-tu, c'est sur les distribs binaires que je me trouve le plus limité (fedora y compris). J'y reviens de temps en temps mais je fini toujours par remettre une gentoo à un moment ou à un autre.
Je ne dit pas que gentoo est mieux ou fedora bien mais simplement que gentoo me convient mieux.

Franchement à vous lire on dirait qu'il n'y a de GNU/linux que fedora... c'est vraiment désolant de manque d'ouverture d'esprit, forum fedora ou pas.

Franchement à vous lire on dirait qu'il n'y a de GNU/linux que fedora... c'est vraiment désolant de manque d'ouverture d'esprit, forum fedora ou pas.

Sans faire de prosélytisme, il est normal sur un forum consacré à Fedora, de conseiller Fedora comme distribution.

@nouvo09
+1

++

bailchanis wrote:Au temps pour moi, je croyais que voulait dire que changer distrib menait forcément à une régression de version... Mais avec la correction, je ne comprend vraiment plus ce que tu peux vouloir dire...? il n'y a que le noyaux qui compte ? les autres gestionnaires de paquets / baselayout ne méritent pas d'être découverts.... ?
Oui le baselayout de redhat est très répandu mais c'est une raison pour s'y cantonner ? Non, parce que à ce compte là, on pourrait aussi bien tous utiliser le même OS ... non ?

Par ailleurs, gentoo (en bonne LFS qui se respecte) n'est pas en 2.6.30... elle est en 2.6.26, 2.6.27, 2.6.28 etc... au besoin et à la préférence de l'utilisateur.
C'est une meta distribution, un lego informatique : tu la composes comme tu le souhaites à la grande différence des distribs binaires non-rolling.

Mon avis c'est que pour être aussi tranché dans une position aussi fermée tu n'as pas du beaucoup sortir du carcan redhat...

C'est justement parce que j'ai eu l'occasion d'utiliser et/ou d'intervenir sur de très nombreux systèmes d'exploitation différents (la plupart aujourd'hui morts et enterrés) que je maintiens que passer d'une distrib Linux à une autre distrib Linux n'apporte pas grand chose au niveau de l'apprentissage...

Quelqu'un qui a une bonne connaissance de n'importe quel système d'exploitation et des mécanismes de celui-ci, même si c'est Windows XP, s'adaptera et maitrisera très vite, par analogie, n'importe quel autre système....

Le passage d'une distrib à une autre satisfera donc la curiosité mais rien d'autre....

Plutôt que de perdre son temps à essayer une multitude de distrib Linux plus ou moins identiques, si j'avais un conseil à donner à quelqu'un qui veut comprendre le fonctionnement d'un système d'exploitation, quel qu'il soit, c'est d'abord d'apprendre un minimum....l'anglais...

Voilà merci, c'est une belle conclusion à ce troll de mois d'août.