- Modifié
Bonjour,
Je suis en train de me décider à passer à Leonidas et en même temps retrouver KDE que je n'ai pas revu depuis les versions 3.5.
Je me rappelle qu'à l'arrivée de la nouvelle branche 4, on parlait beaucoup du poste de travail sémantique et en particulier de l'intégration de ce concept dans kde avec le projet Nepomuk. J'ai cherché un peu pour savoir où on en est maintenant que kde est en version 4.2 (et même 4.3 d'ailleurs) et je suis tombé là-dessus :
http://rudd-o.com/en/linux-and-free-software/kde-4.2-nepomuk-and-linux-distributions
Je n'ai pas trouvé d'autres références sur ce problème et donc je viens aux nouvelles sur le forum au cas vous en sauriez un peu plus.
Quoi qu'il en soit, si l'article dit vrai, je trouve assez lamentable que suite à certaines difficultés avec « soprano », le projet nepomuk ait choisit d'utiliser « sesame2 » qui est apparemment privateur. D'ailleurs, Mandriva étant au premier plan puisque faisant partie des entreprises engagées dans le projet, n'aurait-elle pas un intérêt dans cette affaire puisque j'ai cru comprendre que kde-nepomuk est opérationnel dans la 2009.1 ? (je ne suis pas un anti-Mandriva bien au contraire, (à mes débuts j'ai utilisé les versions « free » de la 2007 à la 2008.1 et j'en étais très content puis je suis passé à fedora juste pour voir autre chose) mais ces histoires me font me poser quelques questions …)
Je suis en train de me décider à passer à Leonidas et en même temps retrouver KDE que je n'ai pas revu depuis les versions 3.5.
Je me rappelle qu'à l'arrivée de la nouvelle branche 4, on parlait beaucoup du poste de travail sémantique et en particulier de l'intégration de ce concept dans kde avec le projet Nepomuk. J'ai cherché un peu pour savoir où on en est maintenant que kde est en version 4.2 (et même 4.3 d'ailleurs) et je suis tombé là-dessus :
http://rudd-o.com/en/linux-and-free-software/kde-4.2-nepomuk-and-linux-distributions
Je n'ai pas trouvé d'autres références sur ce problème et donc je viens aux nouvelles sur le forum au cas vous en sauriez un peu plus.
Quoi qu'il en soit, si l'article dit vrai, je trouve assez lamentable que suite à certaines difficultés avec « soprano », le projet nepomuk ait choisit d'utiliser « sesame2 » qui est apparemment privateur. D'ailleurs, Mandriva étant au premier plan puisque faisant partie des entreprises engagées dans le projet, n'aurait-elle pas un intérêt dans cette affaire puisque j'ai cru comprendre que kde-nepomuk est opérationnel dans la 2009.1 ? (je ne suis pas un anti-Mandriva bien au contraire, (à mes débuts j'ai utilisé les versions « free » de la 2007 à la 2008.1 et j'en étais très content puis je suis passé à fedora juste pour voir autre chose) mais ces histoires me font me poser quelques questions …)
