Il me semble aussi que les architectures 64 bits peuvent supporter les applis et les librairies 32 bitsVINDICATORs wrote:... le x86_64 est du 32/64bit, en 64bits tu peux mixer du 32bits! ce qui n'est pas le cas du contraire!
Ce qui est une jolie forme de redite.Clippic wrote:Il me semble aussi que les architectures 64 bits peuvent supporter les applis et les librairies 32 bitsVINDICATORs wrote:... le x86_64 est du 32/64bit, en 64bits tu peux mixer du 32bits! ce qui n'est pas le cas du contraire!
Non, ça ne marchera jamais ça. JA-MAIS.globilux wrote:- soit tu fais un lien symbolique entre les lib 64 et 32 bits
Tu as les sources de googlemaps et de skype ? Tu m'intéresses.- soit tu fais une compil propre des appli 32 bits 😉
Quitte à fournir des programmes fermés, certains fournisseurs pourraient faire l'effort de supporter le 64 bits. mais ne le font pas. Adobe, Google, Skype, entre autres. C'est à eux qu'il faut s'en prendre, et à eux seuls.marc2006 wrote:Mais à quoi sert une 64bits si c'est pour la remplir de librairies 32bits ?? o_O Autant rester en 32bits dans ces cas là !
Pour ma part, je me contente largement des applications proposées par les dépôt Fedora et RPM Fusion. Du pur 64 bits à la maison rentabilisé grâce à une distribution qui supporte pleinement cette architecture. Tu pensais à des programmes particuliers ?marc2006 wrote:Ben justement ! Pourquoi polluer une 64bits de librairies 32bits ?? Autant rester en 32bits en attendant que les choses s'améliorent !! Moi même ça me dégoûte mais c'est la chose qui me pousse à rester en 32bits !
Je suis d'accord, mais en la polluant o_O !??CroK wrote:Je me répète :
Pour la rendre compatible avec un maximum d'applis ?
Ben je lis souvent des problèmes de compilation, de lancement de programmes, il faut faire des liens symboliques et tout ... bref le bordel ! Je sais pas si ça a changé ! Ensuite, je me souviens que la 64bits était une ...... chez moi ! :-? Ptet car j'avais 512 Mo de ram ?!Pikachu_2014 wrote:Pour ma part, je me contente largement des applications proposées par les dépôt Fedora et RPM Fusion. Du pur 64 bits à la maison rentabilisé grâce à une distribution qui la supporte pleinement. Tu pensais à des programmes particuliers ?marc2006 wrote:Ben justement ! Pourquoi polluer une 64bits de librairies 32bits ?? Autant rester en 32bits en attendant que les choses s'améliorent !! Moi même ça me dégoûte mais c'est la chose qui me pousse à rester en 32bits !
Ceci dit, installer quelques bibliothèques en 32 bits (si peu, vraiment), pour d'autant peu programmes propriétaires, ça n'est pas un drame, il est heureux que Fedora permette cela...
Et dans ce cas les éditeurs de logiciels proprio se presseront encore moins pour fournir des applis 64 bits.marc2006 wrote:Autant rester en 32bits en attendant que les choses s'améliorent !!
Je tourne en 64 bits depuis F8, j'ai jamais eu a faire ce genre de manips saugrenues.marc2006 wrote:Ben je lis souvent des problèmes de compilation, de lancement de programmes, il faut faire des liens symboliques et tout ... bref le bordel ! Je sais pas si ça a changé ! Ensuite, je me souviens que la 64bits était une ...... chez moi ! :-?
Pour du 64 bits c'est effectivement trop juste. À partir d'1 Go c'est nickel.marc2006 wrote:Ptet car j'avais 512 Mo de ram ?!
J'utilise plus Wine, mais effectivement il faut beaucoup de lib 32 bits. (mais Wine se 64bitises petit à petit apparemment). Et puis bon, avoir des lib 32 en +, y'a pas de quoi en faire un foin non plus. C'est pas gênant au quotidien. Ça prends juste de la place sur le disque.marc2006 wrote:Et je me souviens aussi lorsque je voulais installer un programme ( je sais plus lequel mais 32bits, je pense wine ), il a fallu que j'installe une montagne de librairies 32bits !🙁
Je sais pas si tout ça a changé avec la fedora 11 ?
Cf. le forum !Je tourne en 64 bits depuis F8, j'ai jamais eu a faire ce genre de manips saugrenues.
T'as juste plus de librairies à lancer, et donc de l'espace mémoire, mais sinon, c'est pas un problème ... 😉Et puis bon, avoir des lib 32 en +, y'a pas de quoi en faire un foin non plus. C'est pas gênant au quotidien. Ça prends juste de la place sur le disque.
Car ils sont au courant de la proportion d'utilisateurs sous 64bits !?Et dans ce cas les éditeurs de logiciels proprio se presseront encore moins pour fournir des applis 64 bits.
Limite, je ferais de la virtualisation ... Bref, ce sont des exemples et expériences personnelles qui me poussent à dire cela ....Légendes urbaines que tout cela. Et tes exemples restent vagues. Quant à wine, bien que fourni par les dépôts Fedora, il est l'exception qui confirme la règle : il n'est disponible qu'en 32 bits, son code contenant des instructions assembleur x86.
1/4 des utilisateurs. Mais 1/4 de pas beaucoup, ça fait encore moins. :lol:marc2006 wrote:Car ils sont au courant de la proportion d'utilisateurs sous 64bits !?
:lol:lecbee wrote:1/4 des utilisateurs. Mais 1/4 de pas beaucoup, ça fait encore moins. :lol:marc2006 wrote:Car ils sont au courant de la proportion d'utilisateurs sous 64bits !?
