ben non la preuve c'est qu'il a fallu que je mette les kernel-devel non PAE pour pouvoir compiler mes modules correctement avec dkmsmarc2006 wrote:quand t'as installé fedora, t'avais pas de kernel pae alors ?!ikariya wrote:non y'avait pas de kernel PAE ! ct un kernel normal, c au moment de reinstaller dkms qu'il m'a appelé le kernel-PAE comme dépendance !
kernel PAE ?
ben il te faut les kernel devel et si fedora te les a pas installé .... tu te rappelles pas si t'avais un pae ?ikariya wrote:ben non la preuve c'est qu'il a fallu que je mette les kernel-devel non PAE pour pouvoir compiler mes modules correctement avec dkmsmarc2006 wrote:quand t'as installé fedora, t'avais pas de kernel pae alors ?!ikariya wrote:non y'avait pas de kernel PAE ! ct un kernel normal, c au moment de reinstaller dkms qu'il m'a appelé le kernel-PAE comme dépendance !
oui mais tu peux pas mettre un kernelbits sur une fedora i386 ^^ si ?lecbee wrote:Ça ne change absolument rien. C'est juste le kernel qui permet de tirer avantage de ton processeur (même si un kernel x86_64 semble plus approprié).cervo wrote:hello!
Moi aussi je viens d'installer Fedora 11 et fais quelques mises à jour et au reboot j'ai dans grub Fedora i586 et Fedora PAE i686.
Je dois booté sur laquel? qu'est-ce que ça implique au niveau de l'install des packages?
Bref si vous pouviez m'éclairer...
Boot sur le kernel PAE 😉
Donc conclusion : je boot sur le PAE. Mais si c'est le meilleur choix, il devrait pas être en défaut dans le grub? Là c'est la deuxième ligne donc autant dire qu'il bootera jamais dessus si je ne modifie pas mon menu.lst
J'suis carrément paumé avec cette histoire de PAE...
J'suis carrément paumé avec cette histoire de PAE...
ben à l'install de fedora, si t'avais pas le pae, c'est qu'il n'est pas nécessaire :p donc que le normal est adapté ...cervo wrote:Donc conclusion : je boot sur le PAE. Mais si c'est le meilleur choix, il devrait pas être en défaut dans le grub? Là c'est la deuxième ligne donc autant dire qu'il bootera jamais dessus si je ne modifie pas mon menu.lst
J'suis carrément paumé avec cette histoire de PAE...
Donc je vais le virer. Tout ce qui n'est pas indispensable dégage :p
Pou info c'était suite à l'install des drivers nvidia
Pou info c'était suite à l'install des drivers nvidia
Si je m'en rappelle c'etait un NON-PAE a l'install ! mais c'est juste quand j'ai voulu remettre dkms proprement qu'il m'a mis des kernel-devel qui correspondaient pas !marc2006 wrote:ben il te faut les kernel devel et si fedora te les a pas installé .... tu te rappelles pas si t'avais un pae ?ikariya wrote:ben non la preuve c'est qu'il a fallu que je mette les kernel-devel non PAE pour pouvoir compiler mes modules correctement avec dkmsmarc2006 wrote: quand t'as installé fedora, t'avais pas de kernel pae alors ?!
Bref OSEF, ça marche !
bizarre ...:hammer: ou ptet qu'il y avait les kernel devel pae xDD
[supprimé]
- Modifié
oui tu es resté dans une grotte quelques années ? :lol: Le x86_64 est très bien supporté.cervo wrote:question con : c'est maintenant bien développé/utilisé/supporté le x86_64? il me semblait que toutes les applications ne tournaient pas en 64 bits? Maintenant j'ai peut-etre oublié de suivre ces infos...
Mais ton CPU est 64 bits, donc tu peux mettre une Fedora x86_64.marc2006 wrote:oui mais tu peux pas mettre un kernelbits sur une fedora i386 ^^ si ?
Pas nécessaire certes, mais le PAE permet d'exploiter plus de fonctionnalités du processeur.marc2006 wrote:ben à l'install de fedora, si t'avais pas le pae, c'est qu'il n'est pas nécessaire :p donc que le normal est adapté ...
mais on m'a conseillé de ne pas mettre Fedora 64bits car je n'avais pas assez de ram ... 512 Mo ca fait juste, on m'a dit qu'au delà de 2Go, voir 3Go, c'est mieux ..
[supprimé]
- Modifié
Ah oui c'est pas faux, 512 Mo c'est un peu juste. À partir d'1 Go c'est plus approprié.marc2006 wrote:mais on m'a conseillé de ne pas mettre Fedora 64bits car je n'avais pas assez de ram ... 512 Mo ca fait juste, on m'a dit qu'au delà de 2Go, voir 3Go, c'est mieux ..
- Modifié
1go ? On m'a dit 2Go ! voir plus ! car bon, 1Go, c'est juste ... non ?lecbee wrote:Ah oui c'est pas faux, 512 Mo c'est un peu juste. À partir d'1 Go c'est plus approprié.marc2006 wrote:mais on m'a conseillé de ne pas mettre Fedora 64bits car je n'avais pas assez de ram ... 512 Mo ca fait juste, on m'a dit qu'au delà de 2Go, voir 3Go, c'est mieux ..
[supprimé]
Ben c'est à chacun de voir, chez moi Fedora x86_64 prend grosso modo 450 Mo donc 512 Mo de RAm ça serait limite quoi. Alors que chez mes parents en i586 c'est plus vers 350-380 Mo.marc2006 wrote:1go ? On m'a dit 2Go ! voir plus ! car bon, 1Go, c'est juste ... non ?
ouai voilà, mais avec les programmes, et tout, et en plus, le swap ! donc bon ...:-?
[supprimé]
Oui c'est pour ça, 512 Mo c'est un peu juste. Mais à partir de 1 Go ça passe. Mais c'est vrai que ça dépends pas mal de l'usage qu'on fais de son PC. Sinon pour la swap ça n'a rien à voir.marc2006 wrote:ouai voilà, mais avec les programmes, et tout, et en plus, le swap ! donc bon ...:-?
ben il bouffe du swap fedora !! :hammer: même quand il y a suffisamment de ram !lecbee wrote:Oui c'est pour ça, 512 Mo c'est un peu juste. Mais à partir de 1 Go ça passe. Mais c'est vrai que ça dépends pas mal de l'usage qu'on fais de son PC. Sinon pour la swap ça n'a rien à voir.marc2006 wrote:ouai voilà, mais avec les programmes, et tout, et en plus, le swap ! donc bon ...:-?
[supprimé]
Mon swap est toujours vide (avec 2 Go de RAM). Je dois pas être assez bourin dans l'usage de mon PC :hammer:marc2006 wrote:ben il bouffe du swap fedora !! :hammer: même quand il y a suffisamment de ram !
:hammer::hammer:lecbee wrote:Mon swap est toujours vide (avec 2 Go de RAM). Je dois pas être assez bourin dans l'usage de mon PC :hammer:marc2006 wrote:ben il bouffe du swap fedora !! :hammer: même quand il y a suffisamment de ram !