Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

echappement des caractere d'une chaine pour awk

neoncyber

Bonjour,
a l'aide d'une variable i je voudrai parcourir un fichier et récuperer le champ1.
voici le scipt:

NB_ANALYSE=$(wc -l ipKill.conf | cut -d " " -f1)
I=0
#echo $NB_ANALYSE

while [ $I -lt $NB_ANALYSE ]
do
let I=$I+1
AWK_CHAINE="\"NR=="$I"{print(\$1)}\""
PATERN=$(awk -F: $AWK_CHAINE ipKill.conf)
echo $AWK_CHAINE
done

mais ca ne marche pas, l'erreur qui me sort est
awk: NR==2{print($1)}
awk: ^ invalid char '?' in expression

Merci de votre aide, a bientot.

Slookeur

Bonjour,

à mon avis tu te compliques la vie ...

val=`cat ipKill.conf |wc -l`
let NUM=$val

# Pour récupérer PATERN
for ((num=1; num <= NUM ; num++))  # Double parentheses, and "LIMIT" with no "$".
do
  [s]PATERN=`awk '{printf $1" "}' ipKill.conf |awk '{printf $num}'`[/s]
  PATERN=`cat ipKill.conf|awk '{printf $1" "}' |awk '{printf $num}'`
  echo $PATERN
done

# Si tu n'as pas besoin de PATERN
awk '{printf $1"\n"}' ipKill.conf

produira le résultat que tu attends ... désoler de ne pas corriger l'erreur de ton script mais
il est trop alambiqué pour moi je ne suis pas assez calé en awk.

EDIT: le 'while' ou le 'for' c'est un peu chacun son truc mais comme ça les 2 apparaissent sur le forum ...
on sait jamais ça peut servir à quelqu'un.

S.

neoncyber

Merci de ta réponse,.

Le code PATERN=`awk -F: '{print $1}' ipKill.conf | awk '{printf $num}'` me retourne :

champ1 de la ligne1 champ1 de la ligne2
Fin de boucle
champ1 de la ligne1 champ1 de la ligne2
Fin de boucle

alors que je voudrai

champ1 de la ligne1
Fin de boucle
champ1 de la ligne2
Fin de boucle

Vais trouver un moyen moin barbare.
Bonne soirée.

Slookeur

Re,

pardon ... en fait j'ai voulu écrire la ligne suivant ton modèle pour faire un truc ressemblant,
en fait habituellement je l'écris de cette façon (avec le 'cat')

PATERN=`cat ipKill.conf|awk '{printf $1" "}'|awk '{printf $num}'`

La nuance est de taille car là cela fonctionne parfaitement.
Vraiment navré.

S.

neoncyber

voici un truc qui marche aussi

PATERN=$(sed -n $I"p" ipKill.conf | awk -F: '{print($1)}' )

Pikachu_2014

Ou bien je n'ai rien compris, ou bien vous vous compliquez vraiment la vie...

Le but est de récupérer la première colonne d'un fichier dont les champs sont séparés par des « : » ?

cut -d':' -f1 ipKill.conf

Une ligne.

Ou si tu veux effectuer un traitement particulier pour chacun des premiers champs de chaque ligne :

for champ in $(cut -d':' -f1 ipKill.conf); do
    # traitements sur la variable $champ
done

pmarion

Si l'on veut vraiment utiliser awk, qui permet beaucoup d'autres possibilités (conditions sur le contenu, .... ), on peut commencer par un exemple permettant de récupérer le premier champ d'un fichier.

for login in $(awk -F: 'condition{print $1}' /etc/passwd)
do
.....
done
à la place de condition on peut mettre n'importe quelle E.R. pour filtrer la ou les entrées voulues.

Avec
awk -F: '/^p/{print $1}' /etc/passwd
on filtrera toutes les lignes commençant par un 'p' .

Avec
awk -F: '$3>=500{print $1}' /etc/passwd
On filtrera toutes les lignes dont le champ 3 est supérieur ou égal à 500

Avec
awk -F: '$3~/5/{print $1}' /etc/passwd dont le champ 3 contient un '5' quelque soit sa position

Ou on utilise sed, ou on utilise awk, mais dans les cas simples autant utiliser un seul produit donc awk.

La puissance de awk n'a pratiquement pas de limite sinon sa syntaxe et sa lisibilité.

Et dès que l'on a atteint les limites d'écriture avec awk on passe à perl (ou autre).
Personnellement après des années de awk, je suis passé à perl (dès que j'ai pu le compiler sur les UNIX V sur lesquels je travaillais) et je ne reviendrais pas en arrière sauf pour une petit exemple comme celui là.

bioinfornatics

si on continue je recommanderais perl (rétro acronymme: Practical Extraction and Report Language).
perl reprend avantageusement les fonctionnalité d'awk

neoncyber

Pikachu_2014 wrote:Ou bien je n'ai rien compris, ou bien vous vous compliquez vraiment la vie...

Le but est de récupérer la première colonne d'un fichier dont les champs sont séparés par des « : » ?
cut -d':' -f1 ipKill.conf
Une ligne.

Ou si tu veux effectuer un traitement particulier pour chacun des premiers champs de chaque ligne :
for champ in $(cut -d':' -f1 ipKill.conf); do
    # traitements sur la variable $champ
done

En faite le code finale est :

NB_ANALYSE=$(wc -l ipKill.conf | cut -d " " -f1)
I=0
while [ $I -lt $NB_ANALYSE ]
do
        let I=$I+1
        PATERN=$(sed -n $I"p" ipKill.conf | awk -F:  '{print($1)}' )
        LOG_FILE=$(sed -n $I"p" ipKill.conf | awk -F:  '{print($2)}' )
        analyse $PATERN $LOG_FILE
done

Car si je veux parcourir deux colonne a la foi c un peu complex, alors que la ca va.

Pikachu_2014

Qu'à cela ne tienne :

for champ in $(cut -d':' -f1-2 ipKill.conf); do
eval analyse $(echo $champ | tr ':' ' ')
done

neoncyber

pmarion wrote:for login in $(awk -F: 'condition{print $1}' /etc/passwd)
do
.....
done
.

Le probleme c'est que je peu pas affecter deux valeur a la fois, donc dans la boucle il me manque une info.

Faudrai un truc du genre
for login pass in $(awk -F: 'condition{print $1 $2}' /etc/passwd)
do
.....
done
Mais bon c pas correct.

neoncyber

Pikachu_2014 wrote:Qu'à cela ne tienne :

for champ in $(cut -d':' -f1-2 ipKill.conf); do
eval analyse $(echo $champ | tr ':' ' ')
done

Ok, autant pour moi, la c classe ^^

Merci.

pmarion

Le probleme c'est que je peu pas affecter deux valeur a la fois

Je ne vois pas d'impossibilité avec awk pour traiter une, deux, trois, .... conditions sur un, deux, trois, ... champs et faire des traitements différents en fonctions de tests différents.

neoncyber

J'aimerrai faire
for LINE in $(awk -F: '{print($1" "$2)}' ipKill.conf)
do
analyse $LINE
done

Mais le " " fait un retour chariot au lieu d'etre sur la meme ligne

C'est la fonction for, qui croit que c'est une nouvelle occurence quand il resoit le " ".

Mais j'arrive pas a lui en disoider

Mais bon j'ai déjà bien simplifié le problème grace a vous.

pmarion

Avec awk si l'on utilise un séparateur " ", il fait ce qu'on lui demande et n'ajoute pas de retour à la ligne (sauf par défaut en fin de ligne).
awk -F: '$3~/5/{print $1" "$3}' /etc/passwd

sync 5
smmsp 51
nfsnobody 65534
smolt 495
pma 500
robot 501
named 25
mon-xp$ 504

Pour ton problème, ce n'est pas awk qui est en cause mais ton «for LINE in» qui ne fait pas de différence entre un argument séparé par un espace ou un argument séparé par une nouvelle ligne

Ce n'est donc pas awk qui est en cause mais le SHELL.

Essaie avec
for LINE in $(awk -F: '{print($1" "$3)}' /etc/passwd)
do
echo $LINE
done

sync
5
smmsp
51
nfsnobody
65534
smolt
495
pma
500
robot
501
named
25
mon-xp$
504

à comparer avec l'exemple précédent.
résultat (tous les arguments sont traités les uns à la suite des autres et la commande echo les traite un par un).

awk -F: '$3~/5/{print $1" "$3}' /etc/passwd | \
while read LINE
do
echo $LINE
done

devrait être plus conforme à tes désirs.

neoncyber

Merci c'est une bonne méthode. Je connaissai pas le while read dans un pipe ^^

pmarion

Le «while read» n'existe pas, mais il existe un «while» ET un «read» j'ai l'air de pinailler, mais on voit trop souvent des recettes de cuisine qui sont mal expliquées donc restrictives et reprises sans les explications minimum.
En SHELL il n'y a pas qu'une construction mais une multitude de constructions. C'est pour ça qu'on l'aime.

Autre exemple : lecture dans un fichier, ligne par ligne (mais là on se rapproche de awk, perl, ...)

while
do
read ligne
....
done <nom_fichier

Mais ceci n'est qu'n exemple (réducteur) d'une construction avec while ET read.