Bonjour a tous

Je suis sous Fédora depuis Fédora core 6, actuellement sous Fédora 10.

J'ai du aller sous Vista pour faire mes impôts, logiciel disponible sous Win, dommage.

Mais quel fut ma surprise, quand j'ai ouvert Firefox, la navigation se fait entre 2 a 3 fois plus rapidement sous win.

Il y a plus d'une semaine que je compare les 2 et la différence est énorme, pourtant ma connexion sous Fédora m'affiche 54Mbd.
ma carte est de technologie G donc 54Mbd.

Voici mon iwconfig
eth0 no wireless extensions.

wmaster0 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11bg ESSID:"Den et Bob"
Mode:Managed Frequency:2.447 GHz Access Point: 00:17:3F:BE:8A:CA
Bit Rate=54 Mb/s Tx-Power=27 dBm
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr=2352 B
Power Management:off
Link Quality=81/100 Signal level:-55 dBm Noise level=-64 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

pan0 no wireless extensions.
Si quelqu'un comprend pourquoi, et surtout peut aider, ce serait très apprécié.
A priori cela dépend du support de ta carte par le pilote, on peut pas avoir une conlusion générale sur le wifi.

Déja quel pilote utilises tu, et quel matériel as tu ? (sorties de lspci et lsmod )
J'ai un chipset Broadcom sur mon portable et je trouve qu'il navigue vite...
Bonjour

voici mon lspci

@Aspire5100 ~]$ lspci
00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc RS480 Host Bridge (rev 10)
00:01.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:04.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:05.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:12.0 IDE interface: ATI Technologies Inc IXP SB400 Serial ATA Controller (rev 80)
00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.2 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB2 Host Controller (rev 80)
00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc IXP SB400 SMBus Controller (rev 83)
00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc IXP SB400 IDE Controller (rev 80)
00:14.2 Audio device: ATI Technologies Inc IXP SB4x0 High Definition Audio Controller (rev 01)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-ISA Bridge (rev 80)
00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-PCI Bridge (rev 80)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Address Map
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS482 [Radeon Xpress 200M]
02:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4311 802.11b/g WLAN (rev 01)
06:01.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
06:04.0 CardBus bridge: ENE Technology Inc CB-712/4 Cardbus Controller (rev 10)
06:04.1 FLASH memory: ENE Technology Inc ENE PCI Memory Stick Card Reader Controller (rev 01)
06:04.2 SD Host controller: ENE Technology Inc ENE PCI Secure Digital Card Reader Controller (rev 01)
06:04.3 FLASH memory: ENE Technology Inc FLASH memory: ENE Technology Inc: (rev 01)
06:04.4 FLASH memory: ENE Technology Inc SD/MMC Card Reader Controller (rev 01)

et ici mon lsmod

@Aspire5100 ~]# lsmod
Module Size Used by
fuse 60992 8
rfkill_input 13824 0
sco 19204 2
bridge 56224 0
stp 10756 1 bridge
bnep 21888 2
l2cap 28544 3 bnep
bluetooth 60068 5 sco,bnep,l2cap
autofs4 29448 2
sunrpc 191080 3
ip6t_REJECT 12160 2
nf_conntrack_ipv6 22984 2
ip6table_filter 11136 1
ip6_tables 26128 1 ip6table_filter
ipv6 287784 22 ip6t_REJECT,nf_conntrack_ipv6
cpufreq_ondemand 15504 1
powernow_k8 24836 1
freq_table 12928 2 cpufreq_ondemand,powernow_k8
dm_multipath 23704 0
uinput 16128 0
arc4 10240 2
ecb 11264 2
crypto_blkcipher 24196 1 ecb
b43 152880 0
snd_hda_intel 480160 3
rfkill 17188 3 rfkill_input,b43
mac80211 213872 1 b43
sdhci_pci 16128 0
snd_seq_dummy 11396 0
sdhci 24708 1 sdhci_pci
cfg80211 32400 1 mac80211
input_polldev 12048 1 b43
mmc_core 56384 1 sdhci
8139cp 28800 0
snd_seq_oss 39104 0
snd_seq_midi_event 14848 1 snd_seq_oss
snd_seq 61968 5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_seq_device 15380 3 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq
snd_pcm_oss 52224 0
yenta_socket 32396 1
rsrc_nonstatic 17920 1 yenta_socket
snd_mixer_oss 23168 1 snd_pcm_oss
snd_pcm 85512 2 snd_hda_intel,snd_pcm_oss
k8temp 13056 0
hwmon 11064 1 k8temp
snd_timer 30352 2 snd_seq,snd_pcm
snd_page_alloc 16656 2 snd_hda_intel,snd_pcm
snd_hwdep 16392 1 snd_hda_intel
8139too 32900 0
video 28700 0
ssb 45700 1 b43
shpchp 38300 0
pata_atiixp 13824 0
snd 68984 16 snd_hda_intel,snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_seq_device,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer,snd_hwdep
soundcore 14992 1 snd
output 11264 1 video
i2c_piix4 18448 0
mii 13056 2 8139cp,8139too
battery 21000 0
uvcvideo 62344 0
compat_ioctl32 16512 1 uvcvideo
acer_wmi 23904 0
wacom 25984 0
videodev 40704 2 uvcvideo,compat_ioctl32
joydev 19328 0
ac 13320 0
pcspkr 11008 0
v4l1_compat 21380 2 uvcvideo,videodev
serio_raw 14084 0
wmi 14912 1 acer_wmi
ata_generic 13956 0
pata_acpi 13056 0
sata_sil 17288 6
radeon 275096 3
drm 200176 3 radeon
i2c_algo_bit 13956 1 radeon
i2c_core 29088 4 i2c_piix4,radeon,drm,i2c_algo_bit

J'espère que ça te donne les informations nécessaire

J'ai remarqué que Broadcom a un driver disponible «Broadcom 802.11 Linux STA driver», mais je ne suis pas certain que c'est la chose a faire. Mais il semble enfin avoir une ouverture de la part du fabricant à respecter le libre choix du système d'exploitation de leurs clients.
Fade wrote:J'ai un chipset Broadcom sur mon portable et je trouve qu'il navigue vite...
Je suis d'accord avec toi, mais j'ai vu une grosse différence quand j'ai du aller dans le monde de Bill et c'est avec le même portable avec le même chipset Broadcom, donc très performant.

Et je suis certain que dans le libre on peu avoir l'égal sinon mieux, le seul hic c'est que pour cela je demande de l'aide, car je me débrouille un peu.

Mais pour améliorer cette performance mes compétences ne son pas encore assez élevé, mais je suis certain que lorsque l'on aura trouvé ce ne sera que meilleur.
@trebor, cela peux aussi dépendre de ta résolution dns sous fedora.
J'ai remarqué que Firefox était plus rapide sous KDE 4 que sous GNOME. Avec la même machine (le même matériel bien entendu) et le même Firefox. Essaye, tu m'en diras des nouvelles.
Salute,

Pour ma part le wifi broadcom est plus performant avec fedora que win... et la navigation internet reste toujours plus fluide que sous vista...
MrTom wrote:J'ai remarqué que Firefox était plus rapide sous KDE 4 que sous GNOME.
Et la je suis d'accord sur le constat!
derikonto wrote:Salute,


MrTom wrote:J'ai remarqué que Firefox était plus rapide sous KDE 4 que sous GNOME.
Et la je suis d'accord sur le constat!
J'ai l'impression que Firefox est plus rapide sous Win que sous Fedora , à config équivalente...mais cela reste à re confirmer.
Peut etre effectivement que ça vient de firefox sous win ou fedora parceque je viens de tester le même firefox/fedora sur Broadcom wifi et Ethernet sur la même page pendant la même session et c'est pareil.

La deuxième solution serait de faire un test par un autre navigateur.
Salut,
Konqueror est plus rapide sous Fedora......... (humour !)
J'ai le même chipset, perso avec ma F10 j'avais installé kmod-wl, c'était passé tout seul pour le support ensuite (au départ, la carte ne l'était pas), puis ma navigation était bonne (en même temps j'ai pas essayé sous Win, j'm'en suis débarassé il y a bien longtemps)

Maintenant avec ma Debian Lenny installation de b43-fwcutter, niquel aussi.
Bonjour,

ok j'ai fait des test avec différent navigateur, sous Fédora et un comparatif sous win et dans les 2 cas de Firefox, ce fut fait à la suite d'avoir «effacé mes traces».

Et les test sont faits sans même déplacer le portable, pour ne pas influencer le signal wifi.

voici les résultats, un peu déconcertant:
sous Midori, pour passer de l'onglet accueil (de www.fedora-fr.org) a l'onglet documentation, en premiere instance, 55 secondes ouf!


sous Galeon, pour ouvrir le site fedora-fr en premiere instance, 68 secondes ouf!
pour passer de l'onglet accueil a l'onglet documentation pour la premiere instance, 26 secondes ah !


sous Firefox, pour ouvrir le site fedora-fr en premiere instance, 68 secondes ouf!
pour passer de l'onglet accueil a l'onglet documentation pour la premiere instance, 66 secondes aoutch !


sous Konqueror, pour ouvrir le site fedora-fr en premiere instance, 68 secondes ouf!
pour passer de l'onglet accueil a l'onglet documentation pour la premiere instance, 18 secondes wow !



sous Vista Firefox, pour ouvrir le site fedora-fr en premiere instance, 8 secondes oh la !
pour passer de l'onglet accueil a l'onglet documentation pour la premiere instance, 7 secondes wow !
Je n'ai pas encore flushé win et je ne vais pas y retourner sauf pour des situations exceptionnelles, comme le logiciel d'impôt disponible seulement en version Win, je n'ai pas encore réussi à le faire fonctionner sous Wine ??

Il ne reste qu'a trouvé les ajustements nécessaire pour amélioré,

les idées sont encore les bienvenues.


ah oui il me reste a teste sous KDE
Il faudrait aussi faire la différence entre la résolution d'une URL (problème DNS) et le temps de traitement de chargement d'une page ou d'un fichier.

dig nom_domaine
ou
time nslookup nom_domaine
et ensuite
time wget -O /tmp/destination nom_domaine
ou
time wget -O /tmp/destination url

Tout cela pour mettre hors de cause le pauvre firefox qui n'y est certainement pour rien.

Faire éventuellement des wget sous win32 pour voir s'il y a une différence.
Comme dit Fade, peut-être le problème de l'ipv6.

Sous Firefox : about:config dans la barre d'adresse.
Mettre ipv6 dans le filtre.

Double-clic sur Network.dns.disable.IPv6 pour le mettre à true.
Bonjour à tous,

je n'ai jamais voulu mettre Firefox comme étant la source de mon problème, et comme de raison, avec l'efficacité de ce forum, mon problème est réglé.
Kenshin wrote:Comme dit Fade, peut-être le problème de l'ipv6.

Sous Firefox : about:config dans la barre d'adresse.
Mettre ipv6 dans le filtre.

Double-clic sur Network.dns.disable.IPv6 pour le mettre à true.
Vous aviez tous raison, le problème était dans le DNS. Merci Kenshin, pour la manipulation, aussitôt fait, aussitôt le problème est réglé.

maintenant c'est plus performant que le meilleur temps de mes tests précédents, 7 secondes pour ouvrir le site de fédora-fr, et 7 secondes pour passer de l'onglet Accueil à l'onglet Documentation


Merci a vous tous pour l'intérêt et le support.
Non mais attend, si t'as un problème DNS, il risque de se poser sur tous tes accés réseaux.

Donc par exemple, tes mises à jour YUM vont être précédées d'un temps d'attente improductif. Si tu constates ces lenteurs ailleurs que dans Firefox il faut soit désactiver ipv6 (mais attention c'est piégé, il faut suivre une procédure spéciale), soit mettre un proxy/cache DNS vers les DNS du FAI.
Bonjour,

C'est bien vrai on a réglé la situation pour Firefox, je me suis emballé trop vite du résultat foudroyant pour la navigation.

Mais OUI les mises a jour sont très longues, et le mails aussi.

J'ai été vérifier et ma connexion se fait en ipv4, même avec un autre navigateur que Firefox, qui lui a été configuré avec ipv6 disable true, mais pas pour Galeon avec lequel j'ai fait le deuxième test.

Comment je peux savoir si mon FAI permet la connexion en ipv6 ?
J'ai été chercher sur son site mais je n'ai rien trouvé.
Si tu constates ces lenteurs ailleurs que dans Firefox il faut soit désactiver ipv6 (mais attention c'est piégé, il faut suivre une procédure spéciale), soit mettre un proxy/cache DNS vers les DNS du FAI.
mon réseau est Acer Aspire 5100 chipset Broadcom b43 (wifi) => Router sans fil Belkin G model F5D7230-4 => eth0 => FAI

La procédure spécial dont tu fais mention pour désactivé ipv6 est-elle décrite en pas à pas ?

Merci Fade pour le rappel, qu'un test n'est pas tout.
18 jours plus tard
Bonsoir tout le monde, j'avais le même problème que trebor mais j'ai réussi à le résoudre en suivant votre manip sous FireFox, mais je vois que le la lenteur persiste lors du téléchargement via yum donc comment dois je faire pour désactivé ipv6 une fois pour tout qui est la source du blem si j'ai bien compris ??