gaia
une conference qui as eu lieu durant une recente RMLL . le sujet la transformation et le controle d'internet :
http://www.fdn.fr/minitel.avi
pour ceux qui ont déjà entendu cette conference, en ayant ecouté ce discours j'etais content pour au moins deux choses :
- c'est l'une des raisons pour laquelle je voulais que le site de notre assoc soit autohebergé (pas encore fais pour le mail mais c'est en cours)
- Le système d'installation de paquets (via yum, apt, netpkg, ...) est plus près du model internet . c'est à dire que le paquet à chargé n'est pas stocké à un point x . ca fait donc +1 pour les distrib gnu/linux
bioinfornatics
La vidéo n'est pas du flash y a du progrès, bon je look la vidéo demain a+
codo
Conférence intéressante. Ca fait réfléchir !
Did
Salut,
Très bien, merci... que de bonnes réflexions à méditer.....
Je fais suivre le lien...
PS : j'ai eu quelques problèmes de son de temps en temps, et vous ?
gaia
j'ai pas eu de probleme du tout !
ELLGringo
Je viens de regarder cette vidéo, mais il y a un point que je comprends pas..
Apparement (si j'ai compris..)Il fait une différence entre opérateur et FAI.
Mais où est la différence? J'ai beau réécouter, je saisis pas le sens..
Sinon, c'est vrai que c'est favoriser Internet le fait d'héberger chez soi son serveur mail, son FTP etc etc..
Après tout est question de cout également:
- Payer le nom de domaine.
- Payer son adresse IP fixe.
- Payer le PC (serveur).
- Payer la consommation électrique.
Mais cela est bien tentant c'est vrai....
nouvo09
Il me semble avoir déjà vu une intervention de cette même personne et à vrai dire son discours ne me surprend pas.
Cela dit, on perçoit dans son propos beaucoup de critique, un rappel réel aux prémices de la télématique néanmoins assaisonné de contre-vérités comme par exemple prétendre qu'il y avait UN serveur alors que toute entreprise pouvait (et peut encore) ouvrir son serveur minitel.
Bref ce monsieur a eu son heure de gloire : une douzaine d'étudiants désoeuvrés. Vraiment pas de quoi perdre 45 mn. Affaire suivante.
gaia
pas tout à fait d'accord . affaire suivante ? mais on est quand meme en plein dedans . c'est un peu la base de l'internet libre . l'une des manieres de ne pas suivre le dadvsi et autre privatisation de liberté ...
en plus on en train d'essayer de te dire qu'internet se transforme en un truc centralisé . et tu pense que c'est à suivre !!??
nouvo09
gaia wrote:pas tout à fait d'accord . affaire suivante ? mais on est quand meme en plein dedans . c'est un peu la base de l'internet libre . l'une des manieres de ne pas suivre le dadvsi et autre privatisation de liberté ...
en plus on en train d'essayer de te dire qu'internet se transforme en un truc centralisé . et tu pense que c'est à suivre !!??
De la privatisation de liberté, mais bon sang mais c'est bien sur, où avais-je la tête ? Et quel rapport avec le DADVSI ? Ce sont des paroles creuses, sans aucun contenu.
Je vais te dire mon sentiment: tant que l'internet prétendûment libre n'aura que des gens comme toi pour porte-parole, le centralisé aura de beaux jours devant lui.
bioinfornatics
nouvo09, vu que tu maitrise le sujet pourrais tu faire un résumer argument thèse anti thèse afin que tout le monde puisse comprendre s'il te plait
nouvo09
Je ne suis pas venu soutenir une thèse.
Je regarde une video qui est citée en exemple dans laquelle l'intervenant énonce un certain nombre de vérités, notamment que l'internet d'aujourd'hui ressemble au minitel. Il oublie que même dans le minitel l'information était décentralisée, puisque stockée chez des centres serveurs privés qui pouvaient se créer librement. Seul le réseau était captif et, sans abonnement, on ne pouvait pas donc "émettre". Jusque là rien à dire. La question de la rémunération de l'information mise à part, l'internet d'aujourd'hui ressemble en effet au minitel.
Déjà le ton condescendant qu'il utilise pour le dire m'insupporte, parce que s'il est techniquement dépassé ce minitel a quand même été une révolution qui a permis l'avènement de l'information à domicile, et que si une évolution est toujours légitime, rien ne justifie qu'on crache sur le passé.
Dire que l'information d'aujourd'hui est centralisée, alors qu'on constate que dans les faits elle est stockée sur des centaines de milliers de sites répartis à travers le monde me semble une contre-vérité grotesque.
Ensuite, pour reprendre ce que j'ai dit plus haut, je ne vois pas ce qui permettrait de s'exonérer des dispositions de la loi Dadvdi (à la supposer votée) du seul fait que l'information serait répartie sur un nombre plus important de serveurs exploités par des particuliers plutôt que dans la configuration actuelle: chaque serveur (traduire par ordinateur mettant à disposition du public des sons, images, signaux de toute nature) doit avoir un directeur de la publication dont le nom et l adresse doivent figurer sur le site, et qui est responsable de tout ce qui est dit et fait sur le site. Ca comprend la contrefaçon entre autres.
Ca changerait sur la liberté d'expression ? Elle existe déjà. Mais il semble de certains suspectent les grands serveurs (sites) de partialité. Rien n'empêche déjà ces gens là de créer leur propre site pour y développer leurs propres idées. A quoi donc rime l'expression internet libre ? Libre de quoi ? Plus libre que libre ? Et libéré de quoi ?
Et pour finir, l'intervenant vidéo nous inflige une diatribe brocardant les différentes formes d'abonnements aux réseaux dont aucun ne trouve grâce à ses yeux, sans toutefois qu'en tant qu'éminent spécialiste, il n'émette la moindre suggestion sur ce qui serait selon lui une alternative crédible.
Voilà donc ma conviction.
bioinfornatics
ok je comprend mieux.
Il est important pour une personne ne connaissant pas le sujet avoir les arguments des 2 partis celà permet d'être plus critique sur une information. car dans une informations il y a souvent une part de vérité
Merci à tous les 2
gaia
Merçi nouvo9 pour autant de reflexion . J'oubliais que tu avait raison avant tout . Je comprend ta definition de liberte, si elle passe par ce fondement .
Je ne suis pas en train de te sortir une theorie babacool de la liberte peace . Ce que je ressort de sont "argumentaire" (qui je te l'accorde est expose de facon demagogique) est que la centralisation de l'information telle qu'elle est pratiqué, permet un flicage des informations plus aisé . Je ne releve pas le faite qu'il denigrerait le minitel, mais que cette architecture n'est pas adaptée à l'idée que l'ont se fait d'internet et que les gens ont l'impression de partir independamment de page en page alors qu'ils tournent autour de quelque centre (qui pour son exemple sont google et msn), qu'ils ne cherchent pas au dessus de ce qui est referencé (centralisé) . Voilà où je pense qu'il pourrait y avoir risque de fermeture .
Après je suppose que tu as surement mieux compris que moi le sujet et que par consequent à tes yeux je n'ais rien compris . je suis juste aveuglé par une video ephemere .
nouvo09
Paroles Paroles Paroles....
c'est ce que je dis, il n'y a aucun soupçon de commencement de début de suggestion d'idée. Mais je le regrette.
Did
Merci Nouvo09 pour tes explications, c'est vrai que d'avoir un avis contraire aide à la compréhension.
... tu nous ferais pas une petite vidéo ?... :lol:
Marcet
Pas vraiment récente cette video :
sujet déja traité
nouvo09
Did wrote:Merci Nouvo09 pour tes explications, c'est vrai que d'avoir un avis contraire aide à la compréhension.
... tu nous ferais pas une petite vidéo ?... :lol:
J'en ai rapporté une du Moulin Rouge prise la semaine dernière, ça peut pas remplacer ? 😃
Marcet
nouvo09 wrote:J'en ai rapporté une du Moulin Rouge prise la semaine dernière, ça peut pas remplacer ? 😃
Bah, si elles doivent lever la jambe à 1200 bauds, laisse tomber 😉