Voilà,

Ma question à la "Fedora-fr team" est assez simple mais sa réponse, peut-être complexe.

Je voudrais simplement savoir pourquoi la possibilité de créer/modifier/discuter des articles dans la documentation Fedora est-elle aussi restreinte ?

Je trouve qu'utiliser le principe un Wiki est excellent pour accroître le volume d'informations disponibles, mais la procédure d'inscription est franchement carrément beaucoup plus trop complexe !! Limite décourageante ... :-? Je suis un mec simple moi :lol:

Je comprends le besoin de contrôler la qualité de l'information diffusée, mais ya un juste milieu, je trouve.

Y aurait pas un moyen de le simplifier, voire même de le "merger" avec la base de données utilisateurs du forum ?

Désolé si je mets les pieds dans le plat, c'est pas volontaire, et c'est surtout sans hargne que je signale ceci. Je ne dis cela que pour améliorer encore et toujours la communauté.:hammer:

Merci pour toute réponse.
La procédure d'inscription est une épreuve initiatique destinée à éprouver ta motivation...
Sinon, on engage un esclave pour controler jour et nuit, 365 jours par an, que les modifications faites sur le wiki sont correctes et respectes toutes les regles de rédaction.
En plus il y a aussi le spam. Oui ca marche aussi sur les wikis.

Ca t'interesse?

Nota Bene : Evidemment c'est un CDI bénévole.

A defaut d'esclave (il parait que c'est interdit en France), on a temporairement préféré limiter les droits d'édition.

D'autres questions?
Nan ça va, je pense avoir compris, mais encore une fois ce n'était pas une critique. Juste une question qui m'est venu après avoir quelques imprécisions sur des docs dont j'aurais souhaité faire part à son auteur ... voilà tout.

Merci pour ces réponses (sarcastiques).
L'autre problème est aussi la coordination de l'ensemble de la documentation pour éviter qu'elle ne parte dans des lieux inexplorés car non souhaitables ou encore qu'on se retrouve dépasser par les évènements...
je pratique le même principe sur mon site. Seul les admin et modérateur ont le droit créer des pages dans le wiki mais sont soumise à approbation par les admins.

[edit]
Je trouve ce principe très pratique pour contrôler la pertinence et la qualité du contenu.
hugsy_75 wrote:Nan ça va, je pense avoir compris, mais encore une fois ce n'était pas une critique. Juste une question qui m'est venu après avoir quelques imprécisions sur des docs dont j'aurais souhaité faire part à son auteur ... voilà tout.

Merci pour ces réponses (sarcastiques).
Si tu veux signaler des choses aux auteurs des docs, tu peux leur envoyer un mail, ou bien simplement t'inscrire à la mailing list. Ce n'est quand même pas si compliqué que ça?
Je trouve ce principe très pratique pour contrôler la pertinence et la qualité du contenu.
Très juste : ça permet aussi de décourager des gens comme moi.
Je ne m'implique donc plus depuis très longtemps dans la rédaction/modification de pages - certaines sont à la limite du compréhensible et d'autres manifestement out-of-date - dont le niveau orthographique me laisse souvent rêveur.

Bref, c'est un choix qui a forcément des conséquences.
tapioca wrote:
Je trouve ce principe très pratique pour contrôler la pertinence et la qualité du contenu.
Très juste : ça permet aussi de décourager des gens comme moi.
Je ne m'implique donc plus depuis très longtemps dans la rédaction/modification de pages - certaines sont à la limite du compréhensible et d'autres manifestement out-of-date - dont le niveau orthographique me laisse souvent rêveur.

Bref, c'est un choix qui a forcément des conséquences.
Si tu es découragé pour faire une action qui dure quoi, 5 minutes peut être... Pourquoi tu serais motivé pour écrire un article ou en corriger ce qui peut prendre plusieurs heures ?
Noee wrote:Si tu veux signaler des choses aux auteurs des docs, tu peux leur envoyer un mail, ou bien simplement t'inscrire à la mailing list. Ce n'est quand même pas si compliqué que ça?
C'est pas faux ... mais c'est bon quand tu veux signaler pour une faute ponctuelle. Par contre, ça devient vite lourd pour discuter d'un problème de sens (ce que j'ai vu dans la doc).
Et d'autre part, je me vois mal envoyer un mail pour dire "il manque un 's' à la fin de tel mot" etc...

tapriuneclak wrote:je pratique le même principe sur mon site. Seul les admin et modérateur ont le droit créer des pages dans le wiki mais sont soumise à approbation par les admins.
Sans offense aucune, de ce que j'ai pu voir, ton site n'est pas vraiment à la même échelle que fedora-fr, donc l'argument un peu léger ... imagines wikipedia avec autant de restrictions, ben beaucoup moins de personnes participeraient. Et même si des problèmes de manque de précisions, voire de désinformations y sont apparus, ils sont toujours corrigés. Ils partent juste du principe que tout le monde n'est pas forcément méchant, et qu'une majorité est là pour contrôler (signaler un abus, dénoncer un auteur etc...).

Mais bon, peut-être mieux vaut-il clôre le sujet, j'ai le sentiment qu'il est perçu comme une attaque ou une critique. Ce qui n'est évidemment pas mon intention ...
Ya Wikipedia en effet, mais ya aussi le wiki Ubuntu-fr, et là, au fil des années, c'est devenu un peu bordélique (selon moi)...

Peut-être parce que Wikipedia a une vocation encyclopédique, ça doit avoir un impact sur la rédaction (on sait qu'il va falloir assurer). Ya beaucoup beaucoup de monde sur Wikipedia, des spécialistes, et pas que des informaticiens. On va pas rester longtemps dans son coin à raconter des conneries.

Sur Ubuntu-fr, c'est ouvert comme Wikipedia, mais c'est parfois bordélique (selon moi), que ce soit au niveau de la présentation, que parfois du contenu. Et c'est pas bien maintenu. Peut-être que trop de monde se surestime, ou veut faire son truc à sa sauce ou trop vite, on veut un peu trop absolument participer peut-être. Peut-être que j'exagère un peu trop, il faudrait voir tout ça en détail.

Toujours est-il qu'une doc technique doit être super précise, claire et didactique. Une erreur, même temporaire, peut provoquer de gros dégâts pratiques. Pas comme un article sur Wikipedia, où on reste dans le théorique. On sera "trompé", mais on pourra "se corriger" moins difficilement.
Salut,
il faut pas exagérer, la procédure, tu la fais une fois, et apres c'est bon. Evidemment les nouveaux articles doivent etre proposés avant d'etre rédigés, mais c'est un minimum je trouve. Pour effectuer des corrections mineures par ci par la, quand tu as ton acces, il n'y a rien de spécial a faire ... Donc c'est pas non plus un truc insurmontable. Et effectivement, tout ouvrir a tout le monde, bonjour le bazar !
Mais sinon, si tu nous disais plutot quelle partie te semble si longue a franchir dans la procédure pour rejoindre l'équipe ? Oo. De mémoire, il y a juste a avoir un projet d'article, s'inscrire a une ML, se présenter, attendre ses identifiants si l'article proposés est accepté, rédiger sa page personnelle, et se lancer! Je suis un "petit" contributeur du wiki, et pourtant j'en suis ressorti indemne 😉

epo
eponyme wrote:Salut,
il faut pas exagérer, la procédure, tu la fais une fois, et apres c'est bon. Evidemment les nouveaux articles doivent etre proposés avant d'etre rédigés, mais c'est un minimum je trouve. Pour effectuer des corrections mineures par ci par la, quand tu as ton acces, il n'y a rien de spécial a faire ... Donc c'est pas non plus un truc insurmontable. Et effectivement, tout ouvrir a tout le monde, bonjour le bazar !
Mais sinon, si tu nous disais plutot quelle partie te semble si longue a franchir dans la procédure pour rejoindre l'équipe ? Oo. De mémoire, il y a juste a avoir un projet d'article, s'inscrire a une ML, se présenter, attendre ses identifiants si l'article proposés est accepté, rédiger sa page personnelle, et se lancer! Je suis un "petit" contributeur du wiki, et pourtant j'en suis ressorti indemne 😉

epo
On peut donc résumer :
étape 1 : remplir un formulaire
étape 2 : envoyer un mail
(étape 3 : attendre un mail)
étape 4 : rédiger une page wiki (nom, prénom, qui suis-je ?, où vais-je ?)

C'est beaucoup quand même ... :/

Moi je propose une seule étape :

étape 1 : remplir un formulaire, envoyer un mail, (attendre un mail), rédiger une page wiki (nom, prénom, qui suis-je ?, où vais-je ?)


Et voilà :hammer::hammer::hammer:
Bonjour et joyeuses fêtes 🙂,

Je me suis inscrit à la mail listing, j'ai mes identifiants et mon mot de passe, tout cela fonctionne. Mais je ne sais pas où envoyer mon CV (ma présentation :-P).

++

edit: @MrTom: rédiger une page wiki? how to? Désolé si la question parait stupide mais j'ai pas l'habitude d'utiliser des wiki.
Tiny-Fedora wrote:Bonjour et joyeuses fêtes 🙂,

Je me suis inscrit à la mail listing, j'ai mes identifiants et mon mot de passe, tout cela fonctionne. Mais je ne sais pas où envoyer mon CV (ma présentation :-P).

++

edit: @MrTom: rédiger une page wiki? how to? Désolé si la question parait stupide mais j'ai pas l'habitude d'utiliser des wiki.
Quand tu es loggué sur le wiki, clique sur ton nom dans la colonne de gauche et édite cette page. Normalement, l'adresse est du type : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Utilisateur:PrénomNom

Sinon, tu prends le wiki et tu tapes l'adresse avec ton titre :

http://doc.fedora-fr.org/wiki/Un_Titre

Mediawiki va teproposer de créer la page, car celle-ci est inexistante. C'est le principe du wiki, si tu ne trouves pas quelque chose, écrit le !