bailchanis wrote:Bochecha,
ta réponse semble vouloir faire croire que je roule que pour ma pomme et que la notion de travail en communauté m'échappe, détrompe-toi, je suis bien plus prompt au partage que tu ne l'imagine... la preuve, j'aide de temps à autre quelques personnes de mes modestes connaissances techniques... c'est ma manière de contribuer.
Et c'est déjà beaucoup. J'aurais peut être du en parler aussi 😉
bailchanis wrote:Pour ce qui est de pulseaudio, les bugs que j'ai rencontré sont connus car cités sur quasi tous les fora que je visite...
Ca ne veut pas dire que les développeurs connaissent les bugs. Les développeurs ont rarement le temps de trainer sur les forums communautaires.
On peut même prendre l'exemple de Richard Hugues, développeur de PackageKit qui est allé sur fedoraforum.org déterrer tous les sujets où des gens se plaignaient de PK pour leur demander des précisions, et si possible un rapport de bug. Il s'est fait bannir du forum -_-
bailchanis wrote:les corriger ? je ne suis pas developpeur...
Moi non plus 🙂
Et je t'ai jamais demandé de l'être.
bailchanis wrote:Ca n'est pas parce qu'on indique une solution pour récupérer une fonction quand elle manque, qu'on ignore le problème... Ta réaction semble dire, " ton pc avec fedora ne fait plus de son ? et bien attends que le paquet soit réparé par ceux qui peuvent"... quand il existe une méthode simple et efficace pour récupérer la fonctionnalité je trouve cela curieux...
Le problème, c'est que ta "solution" n'en est pas une.
Au mieux, ce n'est qu'une solution
temporaire, le temps que le problème soit corrigé. Mais elle est dure à accepter si, avant de l'appliquer, tu n'as pas signalé réellement aux développeurs l'existence du problème. Mieux, tu peux travailler de consors avec le dev pour lui fournir des infos, tester ses développements, etc...
Et oui, ça m'est arrivé de me limiter moi même le temps de trouver une vraie solution avec le dev. C'est pas évident pour tous le monde (le son peut être nécessaire à ton travail par exemple), je le conçois.
Typiquement, depuis hier soir, PA me pose un problème qui fait que je ne peux plus écouter de son. Je ne supprimerai pas PA. Je contacterai les gens concernés et essaierai de trouver une solution avec eux. Et elle sera d'autant plus rapide (me faisant moins attendre) que je participerais.
bailchanis wrote:Ta fedora 9 a mis ton users dans pulse-rt ? très bien, ça n'est ni mon cas, ni le cas de plusieurs autre, confère les 3/4 des posts sur pulseaudio...
J'avoue, j'ai eu très peu de temps pour passer sur le forum durant F9, donc je découvre un peu le fait qu'on peut avoir des problèmes avec PA ^_^
bailchanis wrote:- la dimension essuyage de platre de fedora n'est pas mise en avant. Ca parait naturel à ceux qui trempe dedans depuis un moment, mais ça n'est pas vraiment formulé comme ça sur le site.
https://fedoraproject.org/wiki/Objectives
Objectives wrote:# To be on the leading edge of free and open source technology, by adopting and helping develop new features and version upgrades.
Non objectives wrote:# Fedora is not interested in having a slow rate of change, but rather to be innovative.
Je vois pas comment faire plus clair 🙂
bailchanis wrote:En reprenant mes propos tu as soigneusement oublié une partie importante (et même cruciale) : je dis ça pour le grand public que l'on veut faire passer massivement à du GNU...
Vois-tu il y a beaucoup de prosélytisme autour de linux en général et de Fedora en particulier, le prosélytisme ne me dérange pas et je suis moi même très "prescritpteur' de GNU/linux
Oui, on est d'accord: à du GNU (je dirais plutôt à du Logiciel Libre 😉).
Où a-t-on dit que ça devait forcément être Fedora ?
Le "one size fits all", ça marche pas. Fedora n'est pas faite pour tout le monde, de même que Debian, qu'une Porsche, ou un cheese-burger.
bailchanis wrote:Les releases Fedora marquées stables sont des essuyages de plâtre (des versions beta finalement... ) ?
Des betas non !
Les releases stables sont (censées être tout du moins) stables.
Sauf que quand on leade l'avancée technologique, on n'a personne sur qui s'appuyer pour profiter de leur expérience. On
fait l'expérience.
Forcément, ça implique parfois des ratés.
bailchanis wrote:soit ... mais dites-le plus clairement; et pas seulement au détour de posts de forum... 😉
Ca fait partie des objectifs de la distribution. C'est donc pas uniquement au détour du forum.
bailchanis wrote:Au moins les choses seront claires : utiliser fedora c'est accepter d'être beta-testeur...
Non. Utiliser Fedora, c'est vouloir pousser le libre toujours plus loin, toujours plus vite.
Sur ce, on a pas mal dévié :-D
Retournons à nos moutons, on un utilisateur mécontent de PA à aider 🙂