Je suis bloqué avec la compilation de gnome-spell...

J'ai le message d'erreur suivant:

/usr/bin/ld: cannot find -lpspell_aspell
collect2: ld returned 1 exit status
make[5]: *** [libgnome-spell-component.la] Erreur 1
make[5]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/office/gnome-spell/work/main.d/gnome-spell-1.0.6/gnome-spell'
make[4]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[4]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/office/gnome-spell/work/main.d/gnome-spell-1.0.6'
make[3]: *** [all] Erreur 2
make[3]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/office/gnome-spell/work/main.d/gnome-spell-1.0.6'
make[2]: *** [build-work/main.d/gnome-spell-1.0.6/Makefile] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/office/gnome-spell'
make[1]: *** [../../office/gnome-spell/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/evolution'
make: *** [paranoid-install] Erreur 2


J'ai à la suite installé pspell...qui ne change rien à la compilation...toujours le même message d'erreur.

J'ai lu sur un post la chose suivante:

Going into the directory /home/myusername/garnome-2.8.0/office/gnome-spell/work/main.d/gnome-spell-1.0.5/gnome-spell and doing a make and make install directly from there solved the problem.

C'est pour la version 2.8 mais je pense vu que c'est la même erreur qui est décrite que cela pouvait marcher. Mais rien de neuf.

Donc là je suis perdu....si quelqu'un a une idée. Merci.

NB: désolé Marcet pour le fil détourné GNOME 2.10.
bah quand j ai installé pspell il a toujours planté au meme endroit, mais avec un message d'erreur different...

je prospecte
J'ai cherché aussi mais pour l'instant rien trouvé....la prospection continue..

On se tient au courant.
j'ai la meme erreur quand je compile gnome-spell directement dans le source tree

il lui manque la lib pspell_aspell, je sais pas d'ou ca sort et pour l instant les recherches sont infructueuses...
j'ai supprimé aspell-devel et je l'ai réinstalle avec pspell-devel
j'ai relancé la compilation....on va bien voir
Suite à un poste que j'ai fait sur un autre forum:
http://gnomesupport.org/forums/viewtopic.php?p=46671#46671

alpha_omega wrote:
I'm installing Garnome 2.10 on a Fedora Core 3 and i have the following error:


/usr/bin/ld: cannot find -lpspell_aspell
....
What can I do ?


Thanks for the help.

Alpha_Omega


What ever distro you are using undoubtably will have packages for program called aspell.

That is what you are probably missing. Remember to install the dev or devel packages of both aspell and if possibly from the error pspell if available.

That should do the trick.

Good luck.
  • [supprimé]

j ai deja essayé ca...
oui...en effet ça ne marche pas. C'est incroyable un si petit truc qui nous enpêche de continuer. Je continue à chercher.
apres une petite visite sur le server irc de gnome, voila la solution :

apres avoir installé aspell-devel, entrer dans le repertoire office/gnome-spell et faire un make clean, et reprendre la compilation...

oh miracle !
Oh oH....je vais essayer ça ce soir....merci pour tuyau je te tiens au courant de mon avancement. Sur la liste de diffusion de Ganorme beacoup d'autres personnes sont bloqués avec le gnome-spell.

A plus tard.

Confirmé par la liste de diffusion de Garnome:

The first thing to do is check whether you have installed the
aspell-devel package yet. If you have not, su to root and use 'yum
install aspell-devel'.

If you already have the aspell-devel package, chances are you
installed it AFTER the first time this error occurred. In this case:

cd $garnome/office/gnome-spell ($garnome is wherever your
garnome-2.10.0 directory lives)
make clean
cd ../../desktop
make paranoid-install

That should fix your gnome-spell compilation errors.
Erreur sur la compil de gnome-system-monitor

log ici

grrr

EDIT : probleme résolu en commentant la ligne

PATCHFILES = gar-base.diff

du fichier desktop/gnome-system-monitor/Makefile

je sais pas si c'est tres propre mais bon...
j'ai du aussi installer hal-devel et hal-gnome
Pour mon cas, ma compilation a repris MIRACLE ! merci pour le make clean.

Donc j'attends de voir. A plus tard.
même erreur pour moi concernant le gnome-system-monitor-2.10.0. Je tente d'appliquer tes changements. A plus tard.
Hal-devel et Hal-Gnome sont installés et j'ai commenté avec ; la ligne PATCHFILES = gar-base.diff. Mais rien n'y fait ça bloque toujours.
essaye de commenter avec # au lieu de ;
le # ne change rien....et j'ai installé HAL et HAL-GNOME en version 0.4.7.1 FC3.
Ben oui...ne PAS oublier le "make clean"..et ça repart ! Allez à plus tard.

Trouvé sur gnome.org:

"You need to remove the PATCHFILES
line from the g-s-m/Makefile since it's not needed anymore. "
lol le make clean... hal et hal-gnome c'est pour plus tard
Maintenant je suis bloqué avec:

Note that '/home/alpha_omega/garnome/share' is not in the search path
set by the XDG_DATA_HOME and XDG_DATA_DIRS
environment variables, so applications may not
be able to find it until you set them.

Comment change-t-on le path de ces deux variables ?
salut,
moi j'ai un p'tit problem avec
make[9]: *** [post-install] Erreur 1
make[9]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libxml2'
make[8]: *** [../../platform/libxml2/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[8]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/bootstrap/shared-mime-info'
make[7]: *** [../../bootstrap/shared-mime-info/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[7]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/gnome-mime-data'
make[6]: *** [../../platform/gnome-mime-data/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[6]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/gtk+'
make[5]: *** [../../platform/gtk+/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[5]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libglade'
make[4]: *** [../../platform/libglade/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[4]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libgnomecanvas'
make[3]: *** [../../platform/libgnomecanvas/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[3]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libbonoboui'
make[2]: *** [../../platform/libbonoboui/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libgnomeui'
make[1]: *** [../../platform/libgnomeui/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/desktop/bug-buddy'
make: *** [paranoid-install] Erreur 2

et là je comprend rien du tout....
keskispasse?
merci
Il se passe que tu n'as meme pas collé l'erreur dans ton message donc on en sait rien...

Franchement... vous etes si pressés que ca d'avoir gnome 2.10?? En matant les changes log les diff ont l'air tres minimes avec le 2.8..

Bonne chance quand meme...
vi juste pour le plaisir...

j'ai du tout recommencer le build nia...

j'ai passer qq teps sur irc a discuter avec les developpeurs de garnome themself (tres sympatique ces gens la)...

voici ce qui en ressort :

1. ne pas compiler en root ! (surtout pas, pour le package qui demande l'acces root pour etre suid, il faut le compiler tout seul a la main en su -m (le -m est primordial!))

2. dans gar.conf.mk, il est interressant de changer main_prefix, (/opt/gnome2.10 est un bon endroit), afin de pouvoir utiliser garnome avec tout les utilisateurs. dans ce cas ne pas oublier de mettre l'acces en ecriture a /opt pour le user qui compile.

3. placer garnome dans le menu de gdm est un etapes délicate, il faudra que je le refasse avant de ressortir les etapes (surtout que ca change d'une distrib a l'autre, on me l'a expliquer pour mandrake, pour fc c'est un peu different)

voila pour les news, c'est repartit pour qques heures de compil...
Merci pour les infos...De mon côté j'ai continué ma compilation...elle n'est pas encore terminée. J'attends tes indications pour le gdm. Par contre j'ai placé mon dossier garnome dans mon répertoire d'utilisateur. Je ne sais pas si cela ne posera pas de problèmes à la suite, néanmmoins je suis le seul utilisateur.

Aux prochaines nouvelles...
pas de souci c'est seulement ce user la qui aura acces a gnome 2.10 c'est la seule difference

pour gdm j'ai trouvé une methode assez simple.

l'idee c'est d'aller voir dans /etc/X11/dm/Sessions, c'est la que se trouve les fichier de config des differents wm installés. en copier un (vers garnome.desktop par exemple) et adapter le contenu a gnome 2.10 (nom dans le menu, commentaire, chemin vers le script de lancement garnome-session (ne pas oublier de le rendre executable)) ca ne pose pas de probleme particulier.

ensuite redemarrer gdm avec /usr/sbin/gdm-restart (penser a tout sauver avant!)

et gnome 2.10 devrait apparaitre dans le menu gdm
En effet cela a l'air assez simple. Sinon pour garnorme dans le répertoire user ce n'est pas très grave en effet.

Par contre je n'ai pas compris ton histoire de su -m. A ma connaissance su -m oblige juste quand on passe en root à rester dans le répertoire où on est au lieu de remonter au répertoire home du root. A plus tard.
Je suis arrivé à l'histoire du su -m

########################################################
ERROR: you don't have permission to create setuid root executables.
Please run 'make install' again as root.
########################################################

make[5]: *** [install-data-local] Erreur 1
make[5]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5/su-backend'
make[4]: *** [install-am] Erreur 2
make[4]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5/su-backend'
make[3]: *** [install-recursive] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5'
make[2]: *** [install-work/main.d/libgnomesu-0.9.5/Makefile] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu'
make[1]: *** [paranoid-install] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop'
make: *** [paranoid-install] Erreur 2


Si je te suis je vais dans /home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5
et je tape su -m
ensuite make
puis make install

et ensuite je retourne dans garnome 2.10 et je relance make parnoid-install.

Est-ce bien ça ?
Dois-je avant de faire make, faire un make clean ?
Merci.

A plus tard.
Je prends le fil en route et à ce point, je reste perplexe: pourquoi tant d'énergie?

Pourquoi tout d'abord rechercher gnome 2.10 maintenant, sur l'instant, immédiatement, sans délai? Attendre la future realise serait peut-être utile ... Ou passer en FC4 et témoigner des bugs et frivolités plaisantes pour faire avancer le schmilblick.

Et enfin, pourquoi passer de suite à gnome 2.10 en compilant sur une FC3? lancez-vous dans un Linux From Scratch, c'est autrement plus exaltant.

Le fil est peuplé de pbs de compilation et ne fait, en l'état, rien avancer. Les quelques réussites remarquables sont issues du Live CD (bravo Ubuntu ...).

S'agit-il d'une vain concours d'esthètes du Linux bleeding edge?

J'attends patiemment les rpm en observant cette agitation.
J'ai essayé de comprendre aussi Herrib... mais j'ai laissé tombé :-D
+1 :-D
enfin, si ça occupe et si ça plait, on est en démocratie :-D après tout. Moi j'attends pépère la FC4...
Bon courage quand même pour vos compils les gars 🙂
faut il qu'on continue sur un forum privé pour etre tranquille ?

quel est le but d'une partie de half life sinon s'amuser ? je serais bien aller parler de garnome sur un forum half life mais je pense que j'aurais touché moins de monde qu'ici... et puis si d'autre veulent se lancer dans l'aventure, ils auront ici un apercu de tout les problemes qu'on peut rencontrer et aussi des solutions...

finalement, et pour paraphraser une remarque a laquelle ont a eu droit dans le precedent post : <aigri> il ne s'agit pas ici d'un forum sur pour ou contre la compilation de gnome, mais sur la compilation de gnome elle meme, merci de ne pas detourner notre discussion </aigri>

merci.

EDIT : et tes rpm, tu les auraient comment si personne les avait compilé pour toi ?
Moi aussi je suis joueur...

Pourquoi ne pas partir des packages SRC.RPM dispo dans les branches devel et test de Fedora. Cela devrait grandement simplifier les choses et vous aurez l'intégration Fedora...

Il me semble que l'énergie dépensée serait plus utile si elle fait avancer la distrib (en remontant les éventuels pbm dans bugzilla) en partant de leur version plutôt que de celle de Gnome.

Il s'agit je pense de la version 2.6.10 RC 1

Le tout c'est de trouver l'ordre de compilation/install :
 gnome-applets-2.9.6-..> 09-Mar-2005 02:03   4.6M  
 gnome-audio-2.0.0-2...> 21-Feb-2005 19:24   1.3M  
 gnome-bluetooth-0.5...> 09-Mar-2005 03:07   876k  
 gnome-desktop-2.9.91..> 09-Mar-2005 03:37   1.1M  
 gnome-doc-utils-0.1...> 21-Feb-2005 20:45   252k  
 gnome-games-2.9.6-1...> 21-Feb-2005 19:24   9.1M  
 gnome-icon-theme-2.9..> 09-Mar-2005 02:41   2.8M  
 gnome-kerberos-0.3.3..> 05-Jan-2005 23:28   154k  
 gnome-keyring-0.4.1-..> 09-Mar-2005 03:14   364k  
 gnome-keyring-manage..> 09-Mar-2005 03:23   381k  
 gnome-libs-1.4.1.2.9..> 21-Feb-2005 19:24   3.7M  
 gnome-mag-0.12.0-1.s..> 14-Mar-2005 18:37   326k  
 gnome-media-2.9.90-1..> 21-Feb-2005 19:25   3.1M  
 gnome-menus-2.9.90-4..> 09-Mar-2005 03:28   327k  
 gnome-mime-data-2.4...> 21-Feb-2005 21:02   839k  
 gnome-netstatus-2.9...> 09-Mar-2005 03:15   500k  
 gnome-nettool-0.99.3..> 09-Mar-2005 03:23   499k  
 gnome-panel-2.10.0-1..> 14-Mar-2005 18:30   3.0M  
 gnome-pilot-2.0.12-5..> 09-Mar-2005 03:33   870k  
 gnome-pilot-conduits..> 05-Jan-2005 23:29   459k  
 gnome-print-0.37-11...> 09-Mar-2005 02:04   796k  
 gnome-python2-2.10.0..> 11-Mar-2005 23:32   362k  
 gnome-python2-extras..> 21-Feb-2005 20:45   341k  
 gnome-session-2.9.4-..> 21-Feb-2005 21:08   916k  
 gnome-speech-0.3.6-1..> 21-Feb-2005 20:25   267k  
 gnome-spell-1.0.5-8...> 21-Feb-2005 21:02   222k  
 gnome-system-monitor..> 14-Mar-2005 18:17   743k  
 gnome-terminal-2.9.2..> 21-Feb-2005 21:08   2.1M  
 gnome-themes-2.10.0-..> 14-Mar-2005 18:43   2.5M  
 gnome-user-docs-2.8...> 21-Feb-2005 20:22   1.0M  
 gnome-utils-2.9.92-3..> 09-Mar-2005 02:04   4.9M  
 gnome-vfs2-2.9.91-8...> 09-Mar-2005 03:32   1.8M  
 gnome-volume-manager..> 09-Mar-2005 03:21   281k  
Je m'y risquerais surement si je trouve un peu de temps libre... et surtout si le test de la FC4test1 n'est pas du tout concluant.

A+
11 jours plus tard
Moi, j'ai renoncé à trouver l'ordre. Un vrai bordel. J'attendrai la fc4. Pierre
18 jours plus tard
  • [supprimé]

voilà j'ai télécharger tous les rpm de la partie dévelopement du site de fedora commençant par gnome :
gnome-applets-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-audio-2.0.0-2.noarch.rpm
gnome-audio-extra-2.0.0-2.noarch.rpm
gnome-bluetooth-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-bluetooth-devel-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-bluetooth-libs-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-desktop-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-desktop-devel-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-doc-utils-0.2.0-1.noarch.rpm
gnome-games-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-icon-theme-2.9.91-2.noarch.rpm
gnome-kerberos-0.3.3-1.i386.rpm
gnome-keyring-0.4.2-1.i386.rpm
gnome-keyring-devel-0.4.2-1.i386.rpm
gnome-keyring-manager-0.0.4-3.i386.rpm
gnome-libs-1.4.1.2.90-45.i386.rpm
gnome-libs-devel-1.4.1.2.90-45.i386.rpm
gnome-mag-0.12.0-2.i386.rpm
gnome-mag-devel-0.12.0-2.i386.rpm
gnome-media-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-media-devel-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-menus-2.10.1-2.i386.rpm
gnome-menus-devel-2.10.1-2.i386.rpm
gnome-mime-data-2.4.2-1.i386.rpm
gnome-netstatus-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-nettool-1.2.0-1.i386.rpm
gnome-panel-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-panel-devel-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-pilot-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-pilot-conduits-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-pilot-devel-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-print-0.37-11.i386.rpm
gnome-print-devel-0.37-11.i386.rpm
gnome-python2-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-applet-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-bonobo-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-canvas-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-extras-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gconf-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-gnomeprint-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gnomevfs-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-gtkhtml2-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtkmozembed-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtksourceview-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtkspell-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libegg-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libgtop2-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libwnck-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-nautilus-cd-burner-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-session-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-speech-0.3.6-1.i386.rpm
gnome-speech-devel-0.3.6-1.i386.rpm
gnome-spell-1.0.5-10.i386.rpm
gnome-system-monitor-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-terminal-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-themes-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-user-docs-2.8.1-2.noarch.rpm
gnome-utils-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-vfs2-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-vfs2-devel-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-vfs2-smb-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-volume-manager-1.3.1-1.i386.rpm
Je voudrait savoir si la commande rpm -Fvh *.rpm pouvait me permettre d'installer gnome 2.10 ?
19 jours plus tard
  • [supprimé]

up
6 jours plus tard
MOi aussi j'ai tenté d'avoir le nouveau gnome... J'ai eu aucun probleme avec garnome... Ca marche tellement bien qu'il est 20h01 que j'ai commencé a installer ça a 10h00 Que l'installation prend déja 1.5 Go sur mon disque dur, alors j'ai annulé... J'attendrai fedora4
un mois plus tard
Vu que je n'ai pas envie de passer tout de suite a la FC4, je persiste a essayer d'installer cette 2.10...

Dans le repos development, ya les version 2.10 de gnome apparement
Donc j'ai fais :
# yum --enablerepo=development update gnome*
Mais il reste quelques erreurs...
Error: Missing Dependency: libpisock.so.8 is needed by package kdepim
Error: Missing Dependency: libpisock.so.8 is needed by package libmal
Error: Missing Dependency: python = 2.3.4 is needed by package pythonabi
Error: Missing Dependency: libpython2.3.so.1.0 is needed by package kdeedu
Error: Missing Dependency: libedataserver.so.3 is needed by package openoffice.org
Error: Missing Dependency: libebook.so.8 is needed by package openoffice.org
Error: Missing Dependency: libiw.so.27 is needed by package kdenetwork
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package k3b
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package libtunepimp
Error: Missing Dependency: /usr/lib/python2.3/site-packages is needed by package kdebindings
Error: Missing Dependency: libFLAC++.so.2 is needed by package k3b
Error: Missing Dependency: librpmio-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libdb_cxx-4.2.so is needed by package openoffice.org-libs
Error: Missing Dependency: librpmdb-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package xine-lib
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package kdemultimedia
Error: Missing Dependency: librpm-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libexif.so.9 is needed by package kdegraphics
Error: Missing Dependency: libnautilus.so.2 is needed by package nautilus-gstreamer
Error: Missing Dependency: libnautilus.so.2 is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: gcc = 3.4.3-22.fc3 is needed by package gcc-g77
Quelqu'un d'autre ?
LOL :lol:
le dépot développement correspond à Rawhide, la branche instable de dev donc actuellement très proche de la FC4 et qui sera à la base de la prochaine FC5. Tu refuses de passer à la FC4 et là tu es en train de faire un mix entre les paquets de la FC3 et de la FC4/rawhide qui risque de tout faire péter.