Fedora-Fr

alpha-omega · 2005-06-14T17:15:36+00:00

Je suis bloqué avec la compilation de gnome-spell... J'ai le message d'erreur suivant: /usr/bin/ld: cannot find -lpspell_aspell collect2: ld returned 1 exi...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Compiler Gnome 2.10

nacti

salut,
moi j'ai un p'tit problem avec
make[9]: *** [post-install] Erreur 1
make[9]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libxml2'
make[8]: *** [../../platform/libxml2/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[8]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/bootstrap/shared-mime-info'
make[7]: *** [../../bootstrap/shared-mime-info/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[7]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/gnome-mime-data'
make[6]: *** [../../platform/gnome-mime-data/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[6]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/gtk+'
make[5]: *** [../../platform/gtk+/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[5]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libglade'
make[4]: *** [../../platform/libglade/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[4]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libgnomecanvas'
make[3]: *** [../../platform/libgnomecanvas/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[3]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libbonoboui'
make[2]: *** [../../platform/libbonoboui/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/platform/libgnomeui'
make[1]: *** [../../platform/libgnomeui/cookies/main.d/install] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/nacti/garnome-2.10.0/desktop/bug-buddy'
make: *** [paranoid-install] Erreur 2

et là je comprend rien du tout....
keskispasse?
merci

valhalla

Il se passe que tu n'as meme pas collé l'erreur dans ton message donc on en sait rien...

Franchement... vous etes si pressés que ca d'avoir gnome 2.10?? En matant les changes log les diff ont l'air tres minimes avec le 2.8..

Bonne chance quand meme...

alpha-omega

C'est pour le plaisir... :-D

pafLaXe

vi juste pour le plaisir...

j'ai du tout recommencer le build nia...

j'ai passer qq teps sur irc a discuter avec les developpeurs de garnome themself (tres sympatique ces gens la)...

voici ce qui en ressort :

1. ne pas compiler en root ! (surtout pas, pour le package qui demande l'acces root pour etre suid, il faut le compiler tout seul a la main en su -m (le -m est primordial!))

2. dans gar.conf.mk, il est interressant de changer main_prefix, (/opt/gnome2.10 est un bon endroit), afin de pouvoir utiliser garnome avec tout les utilisateurs. dans ce cas ne pas oublier de mettre l'acces en ecriture a /opt pour le user qui compile.

3. placer garnome dans le menu de gdm est un etapes délicate, il faudra que je le refasse avant de ressortir les etapes (surtout que ca change d'une distrib a l'autre, on me l'a expliquer pour mandrake, pour fc c'est un peu different)

voila pour les news, c'est repartit pour qques heures de compil...

alpha-omega

Merci pour les infos...De mon côté j'ai continué ma compilation...elle n'est pas encore terminée. J'attends tes indications pour le gdm. Par contre j'ai placé mon dossier garnome dans mon répertoire d'utilisateur. Je ne sais pas si cela ne posera pas de problèmes à la suite, néanmmoins je suis le seul utilisateur.

Aux prochaines nouvelles...

pafLaXe

pas de souci c'est seulement ce user la qui aura acces a gnome 2.10 c'est la seule difference

pour gdm j'ai trouvé une methode assez simple.

l'idee c'est d'aller voir dans /etc/X11/dm/Sessions, c'est la que se trouve les fichier de config des differents wm installés. en copier un (vers garnome.desktop par exemple) et adapter le contenu a gnome 2.10 (nom dans le menu, commentaire, chemin vers le script de lancement garnome-session (ne pas oublier de le rendre executable)) ca ne pose pas de probleme particulier.

ensuite redemarrer gdm avec /usr/sbin/gdm-restart (penser a tout sauver avant!)

et gnome 2.10 devrait apparaitre dans le menu gdm

alpha-omega

En effet cela a l'air assez simple. Sinon pour garnorme dans le répertoire user ce n'est pas très grave en effet.

Par contre je n'ai pas compris ton histoire de su -m. A ma connaissance su -m oblige juste quand on passe en root à rester dans le répertoire où on est au lieu de remonter au répertoire home du root. A plus tard.

alpha-omega

Je suis arrivé à l'histoire du su -m

########################################################
ERROR: you don't have permission to create setuid root executables.
Please run 'make install' again as root.
########################################################

make[5]: *** [install-data-local] Erreur 1
make[5]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5/su-backend'
make[4]: *** [install-am] Erreur 2
make[4]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5/su-backend'
make[3]: *** [install-recursive] Erreur 1
make[3]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5'
make[2]: *** [install-work/main.d/libgnomesu-0.9.5/Makefile] Erreur 2
make[2]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu'
make[1]: *** [paranoid-install] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop'
make: *** [paranoid-install] Erreur 2

Si je te suis je vais dans /home/alpha_omega/Desktop/garnome-2.10.0/desktop/libgnomesu/work/main.d/libgnomesu-0.9.5
et je tape su -m
ensuite make
puis make install

et ensuite je retourne dans garnome 2.10 et je relance make parnoid-install.

Est-ce bien ça ?
Dois-je avant de faire make, faire un make clean ?
Merci.

A plus tard.

herrib

Je prends le fil en route et à ce point, je reste perplexe: pourquoi tant d'énergie?

Pourquoi tout d'abord rechercher gnome 2.10 maintenant, sur l'instant, immédiatement, sans délai? Attendre la future realise serait peut-être utile ... Ou passer en FC4 et témoigner des bugs et frivolités plaisantes pour faire avancer le schmilblick.

Et enfin, pourquoi passer de suite à gnome 2.10 en compilant sur une FC3? lancez-vous dans un Linux From Scratch, c'est autrement plus exaltant.

Le fil est peuplé de pbs de compilation et ne fait, en l'état, rien avancer. Les quelques réussites remarquables sont issues du Live CD (bravo Ubuntu ...).

S'agit-il d'une vain concours d'esthètes du Linux bleeding edge?

J'attends patiemment les rpm en observant cette agitation.

valhalla

J'ai essayé de comprendre aussi Herrib... mais j'ai laissé tombé :-D

flyingpenguin

+1 :-D
enfin, si ça occupe et si ça plait, on est en démocratie :-D après tout. Moi j'attends pépère la FC4...
Bon courage quand même pour vos compils les gars 🙂

pafLaXe

faut il qu'on continue sur un forum privé pour etre tranquille ?

quel est le but d'une partie de half life sinon s'amuser ? je serais bien aller parler de garnome sur un forum half life mais je pense que j'aurais touché moins de monde qu'ici... et puis si d'autre veulent se lancer dans l'aventure, ils auront ici un apercu de tout les problemes qu'on peut rencontrer et aussi des solutions...

finalement, et pour paraphraser une remarque a laquelle ont a eu droit dans le precedent post : <aigri> il ne s'agit pas ici d'un forum sur pour ou contre la compilation de gnome, mais sur la compilation de gnome elle meme, merci de ne pas detourner notre discussion </aigri>

merci.

EDIT : et tes rpm, tu les auraient comment si personne les avait compilé pour toi ?

remi

Moi aussi je suis joueur...

Pourquoi ne pas partir des packages SRC.RPM dispo dans les branches devel et test de Fedora. Cela devrait grandement simplifier les choses et vous aurez l'intégration Fedora...

Il me semble que l'énergie dépensée serait plus utile si elle fait avancer la distrib (en remontant les éventuels pbm dans bugzilla) en partant de leur version plutôt que de celle de Gnome.

Il s'agit je pense de la version 2.6.10 RC 1

Le tout c'est de trouver l'ordre de compilation/install :

 gnome-applets-2.9.6-..> 09-Mar-2005 02:03   4.6M  
 gnome-audio-2.0.0-2...> 21-Feb-2005 19:24   1.3M  
 gnome-bluetooth-0.5...> 09-Mar-2005 03:07   876k  
 gnome-desktop-2.9.91..> 09-Mar-2005 03:37   1.1M  
 gnome-doc-utils-0.1...> 21-Feb-2005 20:45   252k  
 gnome-games-2.9.6-1...> 21-Feb-2005 19:24   9.1M  
 gnome-icon-theme-2.9..> 09-Mar-2005 02:41   2.8M  
 gnome-kerberos-0.3.3..> 05-Jan-2005 23:28   154k  
 gnome-keyring-0.4.1-..> 09-Mar-2005 03:14   364k  
 gnome-keyring-manage..> 09-Mar-2005 03:23   381k  
 gnome-libs-1.4.1.2.9..> 21-Feb-2005 19:24   3.7M  
 gnome-mag-0.12.0-1.s..> 14-Mar-2005 18:37   326k  
 gnome-media-2.9.90-1..> 21-Feb-2005 19:25   3.1M  
 gnome-menus-2.9.90-4..> 09-Mar-2005 03:28   327k  
 gnome-mime-data-2.4...> 21-Feb-2005 21:02   839k  
 gnome-netstatus-2.9...> 09-Mar-2005 03:15   500k  
 gnome-nettool-0.99.3..> 09-Mar-2005 03:23   499k  
 gnome-panel-2.10.0-1..> 14-Mar-2005 18:30   3.0M  
 gnome-pilot-2.0.12-5..> 09-Mar-2005 03:33   870k  
 gnome-pilot-conduits..> 05-Jan-2005 23:29   459k  
 gnome-print-0.37-11...> 09-Mar-2005 02:04   796k  
 gnome-python2-2.10.0..> 11-Mar-2005 23:32   362k  
 gnome-python2-extras..> 21-Feb-2005 20:45   341k  
 gnome-session-2.9.4-..> 21-Feb-2005 21:08   916k  
 gnome-speech-0.3.6-1..> 21-Feb-2005 20:25   267k  
 gnome-spell-1.0.5-8...> 21-Feb-2005 21:02   222k  
 gnome-system-monitor..> 14-Mar-2005 18:17   743k  
 gnome-terminal-2.9.2..> 21-Feb-2005 21:08   2.1M  
 gnome-themes-2.10.0-..> 14-Mar-2005 18:43   2.5M  
 gnome-user-docs-2.8...> 21-Feb-2005 20:22   1.0M  
 gnome-utils-2.9.92-3..> 09-Mar-2005 02:04   4.9M  
 gnome-vfs2-2.9.91-8...> 09-Mar-2005 03:32   1.8M  
 gnome-volume-manager..> 09-Mar-2005 03:21   281k

Je m'y risquerais surement si je trouve un peu de temps libre... et surtout si le test de la FC4test1 n'est pas du tout concluant.

A+

bpier

Moi, j'ai renoncé à trouver l'ordre. Un vrai bordel. J'attendrai la fc4. Pierre

[supprimé]

Si j'ai bien compris il suffit de récupérer tous les packtages commencent par gnome- à cette adresse http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/development/i386/Fedora/RPMS/
et les compiler pour pouvoir passer à gnome 2.10 ?

[supprimé]

voilà j'ai télécharger tous les rpm de la partie dévelopement du site de fedora commençant par gnome :

gnome-applets-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-audio-2.0.0-2.noarch.rpm
gnome-audio-extra-2.0.0-2.noarch.rpm
gnome-bluetooth-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-bluetooth-devel-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-bluetooth-libs-0.5.1-12.i386.rpm
gnome-desktop-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-desktop-devel-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-doc-utils-0.2.0-1.noarch.rpm
gnome-games-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-icon-theme-2.9.91-2.noarch.rpm
gnome-kerberos-0.3.3-1.i386.rpm
gnome-keyring-0.4.2-1.i386.rpm
gnome-keyring-devel-0.4.2-1.i386.rpm
gnome-keyring-manager-0.0.4-3.i386.rpm
gnome-libs-1.4.1.2.90-45.i386.rpm
gnome-libs-devel-1.4.1.2.90-45.i386.rpm
gnome-mag-0.12.0-2.i386.rpm
gnome-mag-devel-0.12.0-2.i386.rpm
gnome-media-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-media-devel-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-menus-2.10.1-2.i386.rpm
gnome-menus-devel-2.10.1-2.i386.rpm
gnome-mime-data-2.4.2-1.i386.rpm
gnome-netstatus-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-nettool-1.2.0-1.i386.rpm
gnome-panel-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-panel-devel-2.10.1-1.i386.rpm
gnome-pilot-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-pilot-conduits-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-pilot-devel-2.0.13-1.i386.rpm
gnome-print-0.37-11.i386.rpm
gnome-print-devel-0.37-11.i386.rpm
gnome-python2-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-applet-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-bonobo-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-canvas-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-extras-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gconf-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-gnomeprint-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gnomevfs-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-python2-gtkhtml2-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtkmozembed-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtksourceview-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-gtkspell-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libegg-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libgtop2-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-libwnck-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-python2-nautilus-cd-burner-2.10.0-2.1.i386.rpm
gnome-session-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-speech-0.3.6-1.i386.rpm
gnome-speech-devel-0.3.6-1.i386.rpm
gnome-spell-1.0.5-10.i386.rpm
gnome-system-monitor-2.10.0-2.i386.rpm
gnome-terminal-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-themes-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-user-docs-2.8.1-2.noarch.rpm
gnome-utils-2.10.0-1.i386.rpm
gnome-vfs2-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-vfs2-devel-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-vfs2-smb-2.10.0-3.i386.rpm
gnome-volume-manager-1.3.1-1.i386.rpm

Je voudrait savoir si la commande rpm -Fvh *.rpm pouvait me permettre d'installer gnome 2.10 ?

[supprimé]

sitenreveuxy

MOi aussi j'ai tenté d'avoir le nouveau gnome... J'ai eu aucun probleme avec garnome... Ca marche tellement bien qu'il est 20h01 que j'ai commencé a installer ça a 10h00 Que l'installation prend déja 1.5 Go sur mon disque dur, alors j'ai annulé... J'attendrai fedora4

Rykian

Vu que je n'ai pas envie de passer tout de suite a la FC4, je persiste a essayer d'installer cette 2.10...

Dans le repos development, ya les version 2.10 de gnome apparement
Donc j'ai fais :

# yum --enablerepo=development update gnome*

Mais il reste quelques erreurs...

Error: Missing Dependency: libpisock.so.8 is needed by package kdepim
Error: Missing Dependency: libpisock.so.8 is needed by package libmal
Error: Missing Dependency: python = 2.3.4 is needed by package pythonabi
Error: Missing Dependency: libpython2.3.so.1.0 is needed by package kdeedu
Error: Missing Dependency: libedataserver.so.3 is needed by package openoffice.org
Error: Missing Dependency: libebook.so.8 is needed by package openoffice.org
Error: Missing Dependency: libiw.so.27 is needed by package kdenetwork
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package k3b
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package libtunepimp
Error: Missing Dependency: /usr/lib/python2.3/site-packages is needed by package kdebindings
Error: Missing Dependency: libFLAC++.so.2 is needed by package k3b
Error: Missing Dependency: librpmio-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libdb_cxx-4.2.so is needed by package openoffice.org-libs
Error: Missing Dependency: librpmdb-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package xine-lib
Error: Missing Dependency: libFLAC.so.4 is needed by package kdemultimedia
Error: Missing Dependency: librpm-4.3.so is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: libexif.so.9 is needed by package kdegraphics
Error: Missing Dependency: libnautilus.so.2 is needed by package nautilus-gstreamer
Error: Missing Dependency: libnautilus.so.2 is needed by package nautilus-rpm
Error: Missing Dependency: gcc = 3.4.3-22.fc3 is needed by package gcc-g77

Quelqu'un d'autre ?

Sat

LOL :lol:
le dépot développement correspond à Rawhide, la branche instable de dev donc actuellement très proche de la FC4 et qui sera à la base de la prochaine FC5. Tu refuses de passer à la FC4 et là tu es en train de faire un mix entre les paquets de la FC3 et de la FC4/rawhide qui risque de tout faire péter.

« Page précédente Page suivante »