Je me félicite du succès grandissant de Fedora, mais j'émets des réserves quant au sérieux de cet article quand je lis "Ces chiffres ne comprennent ni les utilisateurs de la Fedora Core 6 (plus d'un million de personnes en téléchargeraient encore les mises à jour quotidiennement)" alors que FC6 n'est plus supporté.

et il me semble que l'image utilisée pour le logo (enfin le fond) provient de FC5.
Enfin c'est clair que ca fait tjr plaisir 😉

epo

Par contre "ils" oublient les réseaux locaux contenant plusieurs PC avec Fedora et utilisant qu'une seule adresse IP (routeur)...c'est mon cas 😉

Donc on peut multiplier par 2 ou 3..... 🙂 ............ enfin presque 🙂

L'important c'est qu'il soit question de Fedora, et il est clair que l'on en parle de plus en plus sur le net et ailleur... Nous sommes tous des ambassadeurs potentiels, je ne manque jamais l'occasion de parler de Linux en général et de Fedora en particulier autour de moi, quand l'occasion se présente...

Aiolizator wrote:Je me félicite du succès grandissant de Fedora, mais j'émets des réserves quant au sérieux de cet article quand je lis "Ces chiffres ne comprennent ni les utilisateurs de la Fedora Core 6 (plus d'un million de personnes en téléchargeraient encore les mises à jour quotidiennement)" alors que FC6 n'est plus supporté.

C'est plausible, il y a encore des paquets pour fc6 sur certains dépots comme atrpms, freshrpms, stanford.edu, download.fedora.redhat.com, etc...C'est ce que j'ai pu constater en faisant une requête aléatoire sur rpm.pbone.net.

Il y a ptet des gens qui n'ont pas envie de réinstaller aussi tous les six mois.

Longue vie à Fedora.

Je voudrais pas faire , la mauvaise langue . Mais dans le titre c'est marqué " dans précédent " au lieu de " sans précédent " ....

Amicalement Fedman

Did wrote:Par contre "ils" oublient les réseaux locaux contenant plusieurs PC avec Fedora et utilisant qu'une seule adresse IP (routeur)...c'est mon cas 😉

Donc on peut multiplier par 2 ou 3..... 🙂 ............ enfin presque 🙂

Nous sommes nombreux, en effet, à utiliser plusieurs machines derrière un routeur.
Pour ma part, j'ai 4 machines Fedora et 2 CentOS derrière mon routeur.

Ah, s'il y avait un processus d'activation, ça permettrai de connaître le nombre exact de Fedora déployées 😉

Marcet wrote:Ah, s'il y avait un processus d'activation, ça permettrai de connaître le nombre exact de Fedora déployées 😉

Smolt...

Marcet wrote:

Did wrote:Par contre "ils" oublient les réseaux locaux contenant plusieurs PC avec Fedora et utilisant qu'une seule adresse IP (routeur)...c'est mon cas 😉

Donc on peut multiplier par 2 ou 3..... 🙂 ............ enfin presque 🙂

Nous sommes nombreux, en effet, à utiliser plusieurs machines derrière un routeur.
Pour ma part, j'ai 4 machines Fedora et 2 CentOS derrière mon routeur.

C'est valide aussi pour les autres distrib.

On à la méthode de calcul des Fedora, il aurait était intéressant d'avoir aussi les méthodes pour ubuntu.

De souvenir, ubuntu n'a pas de méthode à la smolt , ce serait les utilisateurs déclarés ?


Bon, sinon, rien ... 😉

Marcet wrote:Nous sommes nombreux, en effet, à utiliser plusieurs machines derrière un routeur.

2, 3 ou 256 machines derrière un routeur, si elles n'ont qu'un seul utilisateur, ne fournissent pas vraiment une mesure de la popularité de la distrib. À la limite, elles fournissent une mesure de la popularité de la distrib, pondérée par le niveau de geekitude.

Ensuite, dans le principe, je ne comprends toujours pas pourquoi on voudrait à tout prix passer devant le autres distribs. J'utilise Fedora parce que j'aime bien cette distrib et qu'elle correspond à mes besoins, d'autres préfèrent Ubuntu, Mandriva ou Gentoo, tant mieux pour eux. Ils font déjà beaucoup pour la promotion des systèmes libres en général, on ne va pas en plus chercher à se taper dessus entre nous. Le grand méchant propriétaire rôde, tapi dans l'ombre, et il n'attend que ça...

Gage wrote:

Marcet wrote:Nous sommes nombreux, en effet, à utiliser plusieurs machines derrière un routeur.

2, 3 ou 256 machines derrière un routeur, si elles n'ont qu'un seul utilisateur, ne fournissent pas vraiment une mesure de la popularité de la distrib. À la limite, elles fournissent une mesure de la popularité de la distrib, pondérée par le niveau de geekitude.

Ensuite, dans le principe, je ne comprends toujours pas pourquoi on voudrait à tout prix passer devant le autres distribs. J'utilise Fedora parce que j'aime bien cette distrib et qu'elle correspond à mes besoins, d'autres préfèrent Ubuntu, Mandriva ou Gentoo, tant mieux pour eux. Ils font déjà beaucoup pour la promotion des systèmes libres en général, on ne va pas en plus chercher à se taper dessus entre nous. Le grand méchant propriétaire rôde, tapi dans l'ombre, et il n'attend que ça...

le problème c'est que ubuntu avait le "monopole" de linux. Pour beaucoup linux=ubuntu. cet article montre que l'on parlera de plus en plus des autres distribution, ce qui, je penses, est un grand bien pour le libre.

Mouais... Je ne suis que moyennement d'accord avec toi Mongos. Tu aurais dit "pour beaucoup linux facile = ubuntu" ok, ça se comprend même si tu oubli que Mandriva est également connu. Mais là non. Enfin bref.

Franchement Osef que Fedora, Ubuntu ou un autre soit le plus utilisé. Il n'y a pas d'intérêt pour nous utilisateur. Ce genre d'article encourage juste les développeurs (qui peuvent se dire : produit utilisé = produit intéressant).

Sinon personnellement j'ai 3 PC sous Fedora (dont 1 que je laisserai à ma mère et un auètre qui est en dual boot avec Windows pour les jeux). J'ai convertis mon compagnon qui est également passé à Fedora sur 2 de ses 3 PC (ex-Mandriva-iste). et j'ai également convertis un ancien pote.
Mais ce n'est pas parce que je n'aime pas les autres distributions (d'ailleurs j'ai du rester 2 jours sous Suse, autant sous Ubuntu et quelques mois sous Mandriva). C'est juste que parce que je trouve que Fedora est très bien.

Comparer les popularités des distribs, pourquoi pas...
Ca permettrait de mettre en avant les points forts de la distrib qui a bien marché
afin que le niveau global des autres distrib s'amérliore aussi,
parfois avec d'autres solutions.

Un peu de compétition pour stimuler les améliorations, pourquoi pas,
tant qu'on ne tombe pas dans les guéguerres évangéliques :hammer:

Gage wrote:2, 3 ou 256 machines derrière un routeur, si elles n'ont qu'un seul utilisateur, ne fournissent pas vraiment une mesure de la popularité de la distrib. À la limite, elles fournissent une mesure de la popularité de la distrib, pondérée par le niveau de geekitude.

Le "niveau de geekitude", j'adore 😉

Ensuite, dans le principe, je ne comprends toujours pas pourquoi on voudrait à tout prix passer devant le autres distribs. J'utilise Fedora parce que j'aime bien cette distrib

Je me réjouis surtout du fait qu'on parle de Fedora. Qui est souvent mise de coté au profit d'autres distributions plus "médiatiques".

Entre nous Marcet, Fedora est un peu particulière puisqu'elle utilise des paquets "plus à jour" que les autres. Ce sont pratiquement les dernières versions qui sont mis sur les dépôt (avec toutes les conséquences que cela entraîne, comme une petite instabilité sur certaines choses).

Ça plaît à certains (comme moi), ça déplaît à d'autres. Ça peut aussi être déconseillé.

Je me souviens d'une version de Fedora qui ne faisait que planter chez moi 🙂 On aurait dit Windows Millenium. Je ne sais plus si c'était la v5 ou la v6 d'ailleurs. Pas d'importance. C'était juste pour l'annecdote 😉

je suis rassuré... pas uniquement par les chiffres au total, nan surtout parceque je me rend compte que je suis loin d'être le seul à mettre du temps à installer la dernière release :-P
J'ai une flemme monumentale.

Ça fait toujours plaisir un article sur Fedora. Mon petit doigt me dis que F10 va aussi faire parler d'elle 🙂

Fann wrote:...Fedora est un peu particulière puisqu'elle utilise des paquets "plus à jour" que les autres. ...

question à 2 balles, mais on fait comment pour savoir si les paquets sont "plus à jour" que les autres ? ...distrowatch ?