Bonjour a tous

En ce mercredi 19 novembre , j'ai peut-être trouvé le moyen d'enterrer cette salopXXXX de format flash . En effet avec Firefox et l'add-ons Mediaplayerconnectivity . cliquez ici . Apparemment çà marche au poil sous windows , mais le hic c'est je n'arrive pas a faire la commande pour faire démarrer vlc depuis linux .

Si on arrive à faire démarrer VLC par l'intermédiaire de l'add-ons pour visionner les vidéos de type flash . adieu les soucis , avec ce satané plugin flash . Ce sera une guerre de gagné !

Et Mr Couret , risque d'être content ^^

@plus
Il reste toujours swfdec, qui dans sa dernière verson, livrée avec Fedora 10, supporte plus de lecteurs vidéo Flash embarqués, et mieux. Seul hic : pas tous. Mais youtube, dailymotion, et même certains sites à contenu hautement subversif d'après certaines rumeurs, sont supportés ^^.

Ou encore le plugin totem-youtube, permettant de rechercher et lire directement dans totem les vidéos de youtube. Seulement youtube, pour l'instant.
Vivement sa disparition flash de nos OS ^^ :hammer::pint::-D8-)😉:-P
fedman wrote:Vivement sa disparition flash de nos OS ^^ :hammer::pint::-D8-)😉:-P
Plutôt du paysage d'Internet dans soin ensemble oui...
Pour çà , il faut demander à Youtube et Dailymotion .
Mon message risque d'entraîner des réactions, mais j'avoue qu'une question me turlupine particulièrement.. :-D

Pourquoi la technologie Flash est-elle tant décriée par les libristes ?

Je pense avoir compris (à tort peut-être) que les sources n'étaient pas libres, d'où les griefs de certains.

Mais cela rend-il cette technologie inintéressante ? N'offre-t-elle pas des possiblités multimédia "faciles d'accès" ?


J'attends vos réponses, en vous priant d'excuser ma naïveté.. :-P
Pour ma part, je ne vois pas l'intéret du Flash pour diffuser des vidéos sur Internet. A la base, c'était pour permettre de faire du streaming sans possibilité de téléchargement de la vidéo sur l'ordinateur, mais maintenant plein de logiciels pemettent de le faire quand même. Il y a même plus simple: les récupérer dans le cache de firefox...
Alors pourquoi ne pas diffuser des vidéos de la manière classique en les lisant avec des plugins de lecteurs multimédia? ça serait quand même plus simple. La prochaine version d'HTML, va même intégrer directement un bloc <video>. Donc plus besoin de plugins.

La seul utilisation du flash devrait donc se limiter au coté flashy du web, des interfaces qui tapent, les pubs et les jeux. Bon les interfaces de sites web en flash, ya rien de plus moche et de plus lourd et les pubs n'en parlont pas.

Donc si le flash se limitaient au jeux en ligne, je pense que personne ne crierait dessus...
Faudrait peut-être arrêter de crier sur les pubs. Si les sites n'en étaient pas truffés, qui les financerait ? Les infos seraient elles gratuites ?

Quant aux litanies sur flash, ceux qui ne l'aiment pas ne sont pas obligés d'installer le plugin. De cette façon ils ne seront pas inondés de pubs et de motifs flashy. Néanmoins il est curieux que si la technologie est si nulle, on s'empresse de la copier, de la cloner, même.
nouvo09 wrote:Faudrait peut-être arrêter de crier sur les pubs. Si les sites n'en étaient pas truffés, qui les financerait ? Les infos seraient elles gratuites ?
Personne n'a craché sur les pubs, dans ce topic.

(même si je cracherais bien dessus, si c'était le sujet.)
Quant aux litanies sur flash, ceux qui ne l'aiment pas ne sont pas obligés d'installer le plugin. De cette façon ils ne seront pas inondés de pubs et de motifs flashy. Néanmoins il est curieux que si la technologie est si nulle, on s'empresse de la copier, de la cloner, même.
On s'empresse de la copier parce que certaines parties intéressantes du web utilisent cette technologie de merde. (dailymotion, au hasard)

Oui, cette technologie est nulle, mais certains sites intéressants sont assez idiots pour l'utiliser, alors on est obligé (dans le cas où on a envie d'aller sur ces sites, bien sûr) de trouver une alternative pour y accéder.
Si aucun site intéressant n'était en Flash, je pense que peu de gens auraient ce plugin d'installé, sauf ceux qui aiment les pubs lourdes et les jeux idiots.
Mais quelle equivalent permet de regarder la video à partir du milieu sans tout telecharger ?

la balise video ne le permettra...
kowalsky wrote:Mais quelle equivalent permet de regarder la video à partir du milieu sans tout telecharger ?

la balise video ne le permettra...
Lire , le premier post ^^
figoli wrote:Mon message risque d'entraîner des réactions, mais j'avoue qu'une question me turlupine particulièrement.. :-D

Pourquoi la technologie Flash est-elle tant décriée par les libristes ?

Je pense avoir compris (à tort peut-être) que les sources n'étaient pas libres, d'où les griefs de certains.

Mais cela rend-il cette technologie inintéressante ? N'offre-t-elle pas des possiblités multimédia "faciles d'accès" ?


J'attends vos réponses, en vous priant d'excuser ma naïveté.. :-P
Ah voilà , quelqu'un qui n'a rien compris à rien du tout !

1) Flash est proprio et on s'en fou

2) Flash niveau qualité et performance c'est zéro

3) Tout le monde s'en plaint , il fait consommé beaucoup de bande passante* , n'est pas toujours adaptée selon l'usage , bourrée de faille , de bug , fait planter les navigateurs .

4) Je pense avoir compris (à tort peut-être) que les sources n'étaient pas libres, d'où les griefs de certains. <<<< complétement à côté de la plaque , Flash serait fiable et proprio personne n'en dirait du mal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les FAI , se plaignent de la bande passante consommée . Mais , vu que le streaming par Flash à explosé , il devrait cibler le responsable ..... . D'ailleur , il y a pas si longtemps Dailymotion , chercher un moyen pour réduire la bande passante .

@plus
Non, mais le vrai problème de flash, c'est qu'il est souvent utilisé n'importe comment.
En web, je ne compte plus les webdesigners en carton qui utilisent flash dans tous les sens, alors qu'il y a moyen de faire la même chose en beaucoup plus léger et en plus propre. (combien de boutons flash inutiles pourraient être remplacés par du simple CSS ?)
Le problème de flash, c'est qu'il fait un peu de tout, mais souvent très mal.
J'ai vu de mes propres yeux des sites de web-agencies en flash intégral. Quand on connait les différents problèmes liés à ce format (accessibilité, redimensionnement, référencement, poids...), c'est juste surréaliste.
Le problème ne vient pas que de flash en lui-même (qui est un bon outil pour certaines choses), mais de flasheurs qui s'improvisent pros du web alors qu'ils ne maitrisent QUE cet outil, qui est franchement bancal pour beaucoup de choses. Il veut tout bouffer, il a même réussi à faire plier le nouvel empire gougueul. Or s'il est pratique pour certains trucs, il tente de marcher les plates bandes de certains domaines pour lesquels c'est vraiment un mauvais outil. L'éloge de la paresse, en gros.
Quant au côté proprio, ça poserait moins de problèmes si on avait une alternative. Parce que bon, AS, les langages de script, oui c'est rigolo, mais bon, c'est pas la panacée non plus.
Flash envahit tout, même des choses qui lui sont fondamentalement opposées. Papervision, tout ça, flash 10 et la trouadé, ça me fait un peu mal pour l'avenir : est-ce vraiment adapté, à la base ? Ca sent un peu le bricolage, il eut mieux valu développer une solution réellement adaptée aux contraintes de la 3D. Il a déjà flingué le SVG, qui était très bien, et là il prend une -mauvaise- longueur d'avance sur un domaine qui aurait mérité des solutions dédiées.

Enfin bref. Flash en lui-même ne me pose pas de problème. C'est un outil intéressant pour pas mal de choses, qui permet de faire des choses visuellement sympas (je n'ai pas encore testé ajax) le vrai soucis, comme je disais, c'est qu'il est utilisé vraiment n'importe comment, et souvent pour des choses pour lesquelles il n'est pas du tout adapté et beaucoup trop lourd.

A mon humble avis, tout ça...

(et pour ce qui est de la facilité d'accès, je vais être charitable et ne pas répondre. Entre le prix et AS3, ce ne serait pas gentil...:hammer: )
Le problème du flash est son manque total d'optimisation!
Une vidéo flash en 400x300 et c'est 90% de proco dans les choux! La même vidéo téléchargée et lue dans mplayer, toujours en flv, c'est à peine 5%.
Et les pubs flashy... je pourrais faire avec. Ce que j'ai plus de mal c'est quand une page me pompe 20% de proco à cause des anim flash et que si j'en ouvre 5 onglets, mon proco à genoux...
bonjour à tous,

j'avais un prof d'electronique qui nous disait tout le temp :

"C'est pas la peine d'aller chercher un bombardier pour tuer une mouche !"
? Gilles_c wrote:Bonjour à tous, si cela pouvait être vrai, un enterrement dans de la bonne terre avec le pasteur et le shérif de ce vieux Flash Player. C'est vrai qu'il a roulé sa bosse, ce sacré lascar et qu'il a vécu pas mal d'aventures et qu'il serait temps qu'il repose en paix.


Moi, perso, je me suis mis à gnash, comme cela j'ai arrêté de mater du porno sur dailymotion et ce n'est pas plus mal.


ADIEU Flash Player !!!
J'hésite , à rajouter celui à ma liste " pourquoi supprimer Flash player ? " . C'est valable selon vous ? :pint:
Pour info:

http://olpc.dailymotion.com

DailyMotion a ouvert un site pour les enfants OLPC, adapté au XO (design léger et pas de flash). A l'heure actuelle, il n'y a que peu de vidéos. J'en ai discuté avec le dev de Dailymotion à l'origine de ce truc, ils bossent pour rendre plus de contenu disponible et surtout que les enfants OLPC puissent très facilement envoyer les leurs.

Enfin, j'en ai profité pour lui demander si DailyMotion ne pouvait pas passer full ogg et se débarrasser de flash. Sa réponse, c'est que Dailymotion a besoin de flash pour:
- proposer un player avec des fonctionnalités étendues (revoir la vidéo, miniatures de vidéos associées,...)
- incruster des pubs dans la vidéo (ben oui, ils faut qu'ils mangent)

En admettant que ces deux contraintes soient résolues, il faudrait qu'ils réencodent toute leur bibliothèque en ogg. Cela est totalement impossible à faire en une fois, ils auraient donc besoin d'un espace de stockage assez énorme pour avoir en parallèle des videos ogg et flash.

Voila, c'est une hypothèse officieusement considérée, mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: Dailymotion n'a aucune volonté à l'heure actuelle de switcher de flash vers ogg. (mais ils savent que ça existe et se posent des questions 🙂)
J'ai rien contre Flash Player, mais j'attend des efforts de la part de Adobe afin de rendre Flash Player plus léger. Le problème c'est les personnes qui programment en Flash et qui le font mal ou qui l'utilise pour n'importe quoi.
Je ferais remarquer qu'avec les applets java on peut faire exactement ce qu'on fait avec flash, sans avoir à payer un logiciel hors de prix (OpenJDK + Eclipse et c'est parti). C'est peut être un brun plus compliqué comme langage mais c'est moins lourd !
Je répondrais à la Richard Stallman : " Désolé , je ne parle pas le javanais "
Je n'aime pas le flash

Tout simplement parceque un format destiné à internet doit être ouvert.

Que les trucs pour fabriquer du flash soient proprio, RAS, mais le format doit être ouvert, c'est une évidence, on est sur internet !
En plus le format est inaccessible, merci pour les aveugles

Concernant les formats, certains devrait lire ou relire http://www.formats-ouverts.org !!!

dezo

😉


En alternative: pour les trucs qui flashouille au passage du lien menu dynamique etc : DXHTML bien sur , en plus c'est accessible.
Pour les videos, les alteranatives ont dejas était indiquée. il ya aussi: http://www.flumotion.net/cortado/