Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Raid 1

Patibulaire

Bonjour,

Je souhaite mettre mon systeme Linux en RAID 1 sur ma machine de test.

Je configure mon array, en miroring, j'installe Fédora 9 et la j'aurai besoin de vos lumières:

1- si je débranche l'un des 2 disques, je ne peu pas booter. Est ce normale? Par contre une fois mon array reconstruit, je reboot normalement.

2- J'aurai besoin d'explication sur le retour de la commande "fdisk -l"

Disque /dev/sda: 20.8 Go, 20847697920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2534 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000553c2

PÃ©riphÃ©rique Amorce DÃ©but Fin Blocs Id SystÃ¨me
/dev/sda1 * 1 25 200781 83 Linux
/dev/sda2 26 535 4096575 83 Linux
/dev/sda3 536 1045 4096575 83 Linux
/dev/sda4 1046 2534 11960392+ 5 Extended
/dev/sda5 1046 1427 3068383+ 83 Linux
/dev/sda6 1428 1618 1534176 83 Linux
/dev/sda7 1619 1749 1052226 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda8 1750 1876 1020096 83 Linux
/dev/sda9 1877 1914 305203+ 83 Linux
/dev/sda10 1915 2534 4980118+ 83 Linux

Disque /dev/sdb: 20.8 Go, 20847697920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2534 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000553c2

PÃ©riphÃ©rique Amorce DÃ©but Fin Blocs Id SystÃ¨me
/dev/sdb1 * 1 25 200781 83 Linux
/dev/sdb2 26 535 4096575 83 Linux
/dev/sdb3 536 1045 4096575 83 Linux
/dev/sdb4 1046 2534 11960392+ 5 Extended
/dev/sdb5 1046 1427 3068383+ 83 Linux
/dev/sdb6 1428 1618 1534176 83 Linux
/dev/sdb7 1619 1749 1052226 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb8 1750 1876 1020096 83 Linux
/dev/sdb9 1877 1914 305203+ 83 Linux&
/dev/sdb10 1915 2534 4980118+ 83 Linux

Disque /dev/dm-0: 20.8 Go, 20847656960 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2534 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000553c2

PÃ©riphÃ©rique Amorce DÃ©but Fin Blocs Id SystÃ¨me
/dev/dm-0p1 * 1 25 200781 83 Linux
/dev/dm-0p2 26 535 4096575 83 Linux
/dev/dm-0p3 536 1045 4096575 83 Linux
/dev/dm-0p4 1046 2534 11960392+ 5 Extended
/dev/dm-0p5 1046 1427 3068383+ 83 Linux
/dev/dm-0p6 1428 1618 1534176 83 Linux
/dev/dm-0p7 1619 1749 1052226 82 Linux swap / Solaris
/dev/dm-0p8 1750 1876 1020096 83 Linux
/dev/dm-0p9 1877 1914 305203+ 83 Linux
/dev/dm-0p10 1915 2534 4980118+ 83 Linux

Disque /dev/dm-1: 205 Mo, 205599744 octets
255 heads, 63 sectors/track, 24 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-1 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-2: 4194 Mo, 4194892800 octets
255 heads, 63 sectors/track, 510 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-2 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-3: 4194 Mo, 4194892800 octets
255 heads, 63 sectors/track, 510 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-3 ne contient pas une table de partition valide
omitting empty partition (6)

Disque /dev/dm-4: 12.2 Go, 12247441920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 1489 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

PÃ©riphÃ©rique Amorce DÃ©but Fin Blocs Id SystÃ¨me
/dev/dm-4p1 1 382 3068383+ 83 Linux
/dev/dm-4p2 383 573 1534207+ 5 Extended
/dev/dm-4p5 383 573 1534176 83 Linux

Disque /dev/dm-5: 3142 Mo, 3142024704 octets
255 heads, 63 sectors/track, 381 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-5 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-6: 1570 Mo, 1570996224 octets
255 heads, 63 sectors/track, 190 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-6 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-7: 1077 Mo, 1077479424 octets
255 heads, 63 sectors/track, 130 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x30307800

Disque /dev/dm-7 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-8: 1044 Mo, 1044578304 octets
255 heads, 63 sectors/track, 126 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-8 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-9: 312 Mo, 312528384 octets
255 heads, 63 sectors/track, 37 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-9 ne contient pas une table de partition valide

Disque /dev/dm-10: 5099 Mo, 5099641344 octets
255 heads, 63 sectors/track, 619 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disque /dev/dm-10 ne contient pas une table de partition valide

Pourquoi m'indique t'il que les "/dev/dm-**" ne contiennent pas une table de partition valide?

Merci de votre aide

@+

Pat

kobe

salut,

une fois tes disques branchés et fedora lancé que te donne cat /proc/mdstat

tout doit être synchronisé

Patibulaire

Salut et merci du temps que tu consacre a mon pb.

Voila le résultat :

cat /proc/mdstat
Personalities :
unused devices: <none>

Moi, ca ne me cause pas beaucoup, mais il ne semble pas que les disque soient synchro.

@+

Pat

pmarion

Bonjour,
Que veux tu savoir sur fdisk ?

Patibulaire

Bonjour,

Je veux savoir pourquoi il m'indique :"Disque /dev/dm-10 ne contient pas une table de partition valide". car cela me semble etre un message qui indique que quelque chose ne fonctionne pas bien sur mes disques en RAID.

Merci

Pat

kobe

je suppose que tu n'as pas tout mis dans le résultat de cat /proc/mdstat

voici mon résultat

[root@mail ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
104320 blocks [2/2] [UU]

md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0]
488279488 blocks [2/2] [UU]

regarde ce tuto
http://www.texsoft.it/index.php?c=hardware&m=hw.storage.grubraid1&l=it

Patibulaire

Salut

Le tuto que tu m'indiques semble concerner le RAID logiciel.

Moi je ne pense pas avoir besoin de ca puisque le RAID est une fonction intégrée a ma carte mère, que j'active dans le bios. Ensuite avnt l'installation du système, je créer mon array. Après lors du partitionnement je ne vois qu'un seul et unique disque.

Peut etre que je me trompe, car je ne suis pas du tout expère sur le sujet.

Sinon je t'ai bien retourné, l'ensemble de la commande cat /proc/mdstat.

Merci

Pat

kobe

désolé je pensais que c'était un raid soft. En raid hardware tu dois booter sur n'importe quel disque.

Patibulaire

Ouaip, et bien ce n'est pas le cas, et je ne trouve pas pourquoi. J'ai déja tenté de tout defaire et tout refaire, mais j'obtient le meme résultat et la je seche car je n'ai pas beaucoup de connaissance la dessus.

Je suis donc toujours a la recherche d'aide sur le sujet.

@+

pat

kobe

quelle marque ta carte mère ?

Patibulaire

Ma carte mère est une MSI KT3 ultra 2 qui a deja 6 ans d'age. mon bios est la dernière version qui a été mise en ligne par MSI.

J'ai deux disques Maxtor de 20 Go identiques.

Voila toutes les infos.

Encore merci

@+

Pat

kobe

il semble avoir des pb au niveau du raid, sous mendrake. As tu la possibilité de créer un raid 5 avec un 3e disque afin de voir si le pb continu. Sinon essai avec un xp pour voir si cele fonctionne.

Patibulaire

En ce qui concerne le raid 1 avec wndows XP, je n'arrive pas à installer le système.

Pour le RAID 5, il me semble que ma carte mère ne le gère, pas, je vais regarder ca.

Merci

@+

Pat

blz

salut,

Utilises-tu des disques IDE ou SATA. Selon ton fdisk -l, cela semble être des SATA.

Quelle est vraiment la référence de ta carte mère ? Sur le site de msi, la KT3 ultra 2 n'a pas de controleur RAID :
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=KT3_Ultra2&class=mb
Par contre, les KT3 ultra 2-R et KT3 ultra 2-BR ont un controleur RAID :
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=KT3_Ultra2-R&class=mb
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=KT3_Ultra2-R&class=mb

C'est bien noté (en bas) :
Promise 20276 On-Board
• Supports ATA133 RAID 0 or 1
• The two ATA133 RAID connectors support hard disk drives only
Note: Only two hard disk drives will adopt the RAID function.

Donc je me demande si le controleur RAID peut fonctionner avec des disques SATA, ou uniquement IDE... je suis un peu largué en disque mais pour moi, un disque ATA, n'est pas un disque SATA, renseigne toi.

En cherchant un peu, on voit que les controleurs RAID intégrés à la carte mère n'ont pas bonne presse.

2 solutions :
- investir dans une vraie carte RAID matériel d'une marque éprouvée
- faire du RAID 1 logiciel

Patibulaire

Salut

je te confirme que ma carte mère est une MSi KT3 ultra 2-R, qu'elle dispose donc d'un controleur RAID.

En ce qui concerne mes disques, ce sont des maxtor IDE 20 Go identiques.

Je ne vais pas investir dans un controleur RAID ET la solution logiciel, je préfèrerai éviter meme si je sais qu'il me reste encore ce choix la.

Merci de ton aide.

@+

Pat

blz

Des disques IDE, autant pour moi, j'aurai du regarder en détail les photos.

Il faut que tu cherches avec la référence du controleur RAID : Promise 20276

Cherche aussi avec "fake raid"; je n'ai pas bien tout compris, sauf qu'il me semble que les controleurs RAID intégrés aux cartes mères font ce qu'ils peuvent, mais ça a parfois ses limites.

J'ai cru lire que les performances étaient meilleurs avec un RAID 1 logiciel qu'avec un RAID matériel intégré boiteux, renseigne toi.

Bonne chance...

Patibulaire

Alors j'ai fait un test, j'ai réinstallé le système sur une paire de disques différente, et j'obtient toujours ce genre de message: "Disque /dev/dm-1 ne contient pas une table de partition valide ".

Par contre, lors de la première installation j'avais le problème sur l'ensemble de mes FS, et la il semble que je l'ai que sur quelques un. De plus j'ai un autre message:
Disque /dev/dm-3 ne contient pas une table de partition valide
AVERTISSEMENT: donnÃ©es surperflues ignorÃ©es dans la table de partition 6
AVERTISSEMENT: donnÃ©es surperflues ignorÃ©es dans la table de partition 6

Que j n'avais pas lors de la première installation.

Je m'orriente donc vers un pb de disque dur, pour ils semblent fonctionner correctement, je les ai testé, formaté bas niveau. et aucune erreur rencontrée.

Je ne comprent pas trop.

@+

Pat

codo

Patibulaire wrote:Salut et merci du temps que tu consacre a mon pb.

Voila le résultat :

cat /proc/mdstat
Personalities :
unused devices: <none>

Moi, ca ne me cause pas beaucoup, mais il ne semble pas que les disque soient synchro.

@+

Pat

Il me semble que ce soit normal. mdstat affiche l'état du raid soft. /proc/mdstat te dit tout simplement qu'il n'y a pas de raid soft.

Pour ce qui est des "Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table" je pense que c'est normal. /dev/dm-* ne correspond pas au RAID, ca correspond au filesystem. Compare la taille de chaque /dev/dm-* avec chaque filesystem, ça devrait correspondre. Arrête de formater tes disques, ça sert à rien :-P

Patibulaire

Salut,

c'est peut etre normal, ce genre de message,
Mais ce qui l'est a mon avis moins, c'est que lorsque j'arrete ma machine, et que je débranche un disque, je ne peux pas booter sur le second.
Ensuite si je rebranche mon disque que je reconstruit mon array en copiant du disque resté branché vers celui que j'avais débranché, je reboot normalement.
J'ai testé cette manip avec les 2 disques. Donc, je peux en déduire que mes 2 disques sont bien identique, mais qu'ils ne fonctionnent pas l'un sans l'autre. Et la je pense que c'est un peu anormale d'après ce que je connais du miroring.

@+

Pat

codo

Patibulaire wrote:Moi je ne pense pas avoir besoin de ca puisque le RAID est une fonction intégrée a ma carte mère, que j'active dans le bios. Ensuite avnt l'installation du système, je créer mon array. Après lors du partitionnement je ne vois qu'un seul et unique disque.

Ca me semble entièrement normale de ne voir qu'un seul disque sur du RAID hardware. Alors comment se fait-il que l'on voit les deux disques ? :

Disque /dev/sda: 20.8 Go, 20847697920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2534 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000553c2

PÃ©riphÃ©rique Amorce    DÃ©but         Fin      Blocs    Id  SystÃ¨me
/dev/sda1   *           1          25      200781   83  Linux
/dev/sda2              26         535     4096575   83  Linux
/dev/sda3             536        1045     4096575   83  Linux
/dev/sda4            1046        2534    11960392+   5  Extended
/dev/sda5            1046        1427     3068383+  83  Linux
/dev/sda6            1428        1618     1534176   83  Linux
/dev/sda7            1619        1749     1052226   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda8            1750        1876     1020096   83  Linux
/dev/sda9            1877        1914      305203+  83  Linux
/dev/sda10           1915        2534     4980118+  83  Linux

Disque /dev/sdb: 20.8 Go, 20847697920 octets
255 heads, 63 sectors/track, 2534 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000553c2

PÃ©riphÃ©rique Amorce    DÃ©but         Fin      Blocs    Id  SystÃ¨me
/dev/sdb1   *           1          25      200781   83  Linux
/dev/sdb2              26         535     4096575   83  Linux
/dev/sdb3             536        1045     4096575   83  Linux
/dev/sdb4            1046        2534    11960392+   5  Extended
/dev/sdb5            1046        1427     3068383+  83  Linux
/dev/sdb6            1428        1618     1534176   83  Linux
/dev/sdb7            1619        1749     1052226   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdb8            1750        1876     1020096   83  Linux
/dev/sdb9            1877        1914      305203+  83  Linux&
/dev/sdb10           1915        2534     4980118+  83  Linux

Patibulaire wrote:Mais ce qui l'est a mon avis moins, c'est que lorsque j'arrete ma machine, et que je débranche un disque, je ne peux pas booter sur le second.
Ensuite si je rebranche mon disque que je reconstruit mon array en copiant du disque resté branché vers celui que j'avais débranché, je reboot normalement.
J'ai testé cette manip avec les 2 disques. Donc, je peux en déduire que mes 2 disques sont bien identique, mais qu'ils ne fonctionnent pas l'un sans l'autre. Et la je pense que c'est un peu anormale d'après ce que je connais du miroring.

Je ne suis pas un expert en contrôleur RAID intégré sur les cartes mères. Cependant, peut-être que ta carte mère n'accepte pas de booter sur un array dégradé. Ce n'est pas un contrôleur RAID professionnel, c'est du grand public.

Page suivante »