Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Coup de gueule contre la modération de fedora-fr [résolu]

Tuxy

je sens que je vais me faire taper dessus mais bon la liberté d'expression avant tout ...

Je pose un petit coup de gueule (léger) sur les fermetures de fil abusé ..
le dernier fil est celui concernant apache2+SSL ici

certe, le mot "centOS" était dans le titre et magnum cherchais de l'aide sur le forum fedora mais:

- il avait déjà posé sa question sur le forum centOS et ensuite sur le forum fedora, mais le soucis n'était pas propre à centos mais concerne aussi bien redhat que fedora.
- le déroulement du fil ne concernait nullement centOS mais uniquement le problème
- je ne pense pas que la fermeture du fil s'imposait sans préavis (il pouvait renommer son post), de plus ce post pouvais servir à d'autre débutant sous fedora.
- Je répond aussi à llamgui qui dit centos != fedora .. je ne suis pas d'accord, au bureau d'étude archéologique dont je gère l'info, j'ai 2 serveurs centOS (bientôt plus) et tout les clients sous fedora (une dizaine), et je vois vraiment pas pourquoi on affirme que c'est différent, je l'utilise tout les jours (pas mal de services déployés) mais j'en vois pas (je ne suis peux être pas assez affuté), la seul différence que je vois, c'est le fond d'écran: d'ailleurs quand on va sur la doc centOS,on se retrouve sur celle de redhat, et redhat reprend elle même fedora alors ...

bref, désolé pour ce coup de gueule, que les personnes concerné me pardonne mais ça fait plusieurs fois, et sur plusieurs forum (dédié à fedora ou d'autre distribution) que je vois ça et c'est énervant, faudrais lever le doigt de la gachette , déjà que notre cher président nous tire 3 fois dans le cul par jour , lachez du leste sur nos moyens d'expression , ou ça va mettre longtemps à cicatriser :hammer:

eponyme

Salut,
je suppose que je suis la personne directement concernée. Pour les coups de gueules, tu peux aussi le faire en MP, j'y réponds toujours (ce genre de fil a une durée de vie limitée en général). Je réponds donc.

Pour le fil en question, je ne pense pas qu'il y ai de "préavis" a donner. Le fait que ce forum ne soit pas dédié à l'aide sur CEntOS est connu. De plus la personne qui a ouvert le fil le dit dès le départ, elle s'en doutait donc.
Meme si la discussion est active, elle ne respecte pas cette regle la. C'est une raison suffisante pour la fermer. Si l'on commence a donner des "dérogations" à certaines regles pour certaines personnes, ca ne sera pas mieu (j'imagine d'ici la liste de MP de complaintex "pourquoi fermer le mien et pas celui la, etc ..."). Je suis d'accord sur le fait que si a aucun moment centos avait été mentionné, je ne me serais rendu compte de rien, et le fil serait resté ouvert.
Si la personne a déja ouvert un fil sur le forum centos, alors pourquoi ne pas la finir labas ? Cela fera de plus vivre le forum.

Sur un plan technique, il est impossible d'assurer le support pour toutes les distros. Du coup il faut modérer. Je ne pense pas que ce soit exagéré, et malgré ce que tu dis, je n'ai jamais vu d'abus (je pense avoir une bonne connaissance des discussions du forum, j'y passe un certain temps).

Donc voila, je suis désolé pour la personne qui a vu son fil fermé, mais comme je l'ai dis, "c'est la regle". Et donc en modo bete et discipliné, je l'applique, pour ce fil, comme pour d'autres. Et désolé pour toi si tu y vois un acharnement, mais ce n'est absoluement pas le cas.
Enfin le coté "gachette" est TRES exagéré. Il y a un paquet de discussions "limite" qui restent ouvertes. Tu peux trouver cela sévere mais il faut avoir une ligne de conduite et s'y tenir, si l'on ne veut pas dénaturer le forum, qui je pense a une bonne réputation.

Voila pour ma part.

epo

Tuxy

Mon post était rédigé sur le coup de l'énervement, je m'en excuse (même si je disais quand même ce que je pensais), mais c'est vrai qu'il faut être quelque part "bête et discipliné" pour que le forum ne parte pas en cacahuète je suis d'accord.

Pour le fil dont on parle, il est vrai qu'il ne respectait pas les règles, mais pris dedans j'avais oublié que le sujet traitait centOS (même s'il le problème ne concerne pas que ce système).
Par contre, je ne vois aucun acharnement, juste une action qui m'a un peu énervé et j'en ai fait part (les fils fermé un peu vite, j'en ai vu quelques un, mais c'est vrai que je ne rappelle pas en avoir vu sur fedora-fr)

Enfin, oui le côté "gachette" (l'expression me fait quand même sourire) était relativement exagéré, mais j'aurais eu l'occasion de loger cette expression au moins une fois dans ma vie ...:hammer:

[/coup de gueule]

plonk

Vous avez en tout cas tout les deux montrer ce qu'est vraiment le forum de fedora-fr ou du moins ce qu'il devrait toujours être : Petite explication courtoise et respectueuse. Voila, je pense que c'était mentionner.

didierg

Le projet communautaire Fedora est activement soutenu par la société commerciale Red Hat alors que CentOS est un concurrent direct de cette société....

Ceci explique peut-être cela.....

opossum1er

didierg wrote:Le projet communautaire Fedora est activement soutenu par la société commerciale Red Hat alors que CentOS est un concurrent direct de cette société....

Ceci explique peut-être cela.....

T'es à la limite du troll la... 😉

Le fait que fedora-fr ne supporte que fedora n'a rien à voir avec RedHat. Le forum ne peux simplement pas supporter toutes les distributions dérivées ou équivalentes à fedora. On a eu le cas de CentOS aujourd'hui mais ces derniers jours on a vu plusieurs posts concernant par exemple Linpus ou Linpus lite...

La communauté fedora est peut-être tout simplement victime de son succès. Elle est réputée être très réactive ce qui explique peut-être en partie les posts que l'on voit de plus en plus à la recherche d'une solution non trouvée dans les forums dédiés.

[edit] Je rajouterais même que, à plusieurs reprises, les posteurs du forum conseillent l'utilisation de CentOS pour une utilisation en tant que serveur en lieu et place de fedora... [/edit]

proxy

Je suis d'accord sur le fond, mais le post incriminé abordait la configuration d'Apache et SSL et cette configuration est similaire pour les 2 distribs.
D'ailleurs si notre ami (trop honnête ou naïf 😉) n'avait précisé sur quelle distrib il tournait, cette discussion aurait continué.
Cet aspect de la conf SSL et des certificats sous Apache ayant été rarement abordé, ça pouvait être très intéressant.

opossum1er

proxy wrote:... D'ailleurs si notre ami (trop honnête ou naïf 😉) n'avait précisé sur quelle distrib il tournait, cette discussion aurait continué...

C'est généralement une situation qui ne dura pas. Les posteurs demandent quasiment tout le temps à connaitre la version de fedora utilisée... Quoique... Si il poste dans la section anciennes versions et s'il dit avoir la FC6... :hammer:

eddy33

@didierg

Le projet communautaire Fedora est activement soutenu par la société commerciale Red Hat alors que CentOS est un concurrent direct de cette société....

Ceci explique peut-être cela.....

Sous-entendu fâcheux voire vexant !
Pour ma part, je ne reçois rien de RedHat, je suis BENEVOLE comme d'autres sur ce forum. J'aide les autres, je forme les autres, j'aime cela et c'est tout !

Dans cette affaire, ce qui est énervant, c'est d'apprendre que l'on poste une question qui n'est pas liée à une distribution, certes mais qui est mal formulée. On essaye sur CentOS, pas de réponse. On va sur Fedora, pas de réponse... On continue la liste ?
Pour un problème d'apache, il y a un forum spécifique pour cela (qui m'a bien aidé à une époque) : http://forums.apachefrance.com/

Il y a des gens compétents sur notre forum, qui comme dit opossum1er, est peut-être victime de son succès ! Ce n'est pas pour cela que l'on a le devoir de dépanner les problèmes des autres distributions bien qu'on le fasse aussi...

La réaction d'epo est normale et je le soutiens donc.

++

didierg

@eddy33,

Loin de moi l'idée de te vexer et je ne doute pas du bénévolat de nombreux intervenants sur ce forum.

CentOS est la distribution qui vient concurrencer RH sur ses propres plates-bandes. Il y a de nombreux centres qui ont d'un coté quelques licences RH pour avoir accès au support et de l'autre de nombreuses machines qui tournent sous CentOS parce que celui-ci est gratuit.

Ceci étant, personnellement en tant qu'utilisateur de Fedora, je préfère voir se développer l'usage de CentOS plutôt que celui d'Ubuntu ou de Suse car CentOS est dérivé de Fedora même si cette approche est débile, je le reconnais, car Canonical et Novell font plus pour Linux que CentOS qui se contente de repackager RHEL...

pdm

Bonjour,

pour ajouter mes deux centimes, je dirais que je soutiens la modération du fil "incriminé", en suivant la règle qui est ce qu'elle est, mais c'est la règle. Quand j'ai un souci sur openoffice, que j'utlise sous fedora comme sous ubuntu et même windows (au boulot), je vais sur le forum openoffice. Quand je veux acheter un lave-linge, je vais sur les forums brico maison et autres. quand j'ai un souci sur ubuntu, je vais sur ubuntu-fr. C'est logique.

Après, la question de la concurrence centOS / Redhat... l'association Fedora-fr n'a pas grand chose à voir là-dedans, à mon avis. On n'est pas sur le site de RedHat, ici. C'est un site tenu par une association de passionnés avant tout, il ne faut pas l'oublier.

En plus s'il y a un forum Apache, autant aller voir là-bas.

proxy

Une grande proportion des questions posées concernent la configuration d' Apache, MySQL, Samba, PHP, etc ... et la plupart de ces services ont des forums dédiés...
Franchement, je trouve qu'une question sur la configuration d'Apache/mod_ssl sous Centos (en gros Fedora6) a plus sa place ici qu'une question concernant la programmation PHP, mais ce n'est que mon humble avis 🙂

eddy33

@didierg

OK 😉

++

eponyme

@eddy33 : merci 🙂

epo

Tuxy

Je tiens à signaler que je ne remet pas en cause le travail d'epo ou d'un autre modérateur (je suis mal placé pour donner des leçon).
J'exprimais juste mon avis sur le post incriminé (ce qui est démocratique).
Epo à répondu, et il avait raison sur la forme, fin de l'affaire.

@eddy33: il n'y avait pas de débat entre epo et moi même, juste un membre du forum qui exprime son mécontentement et un modo qui lui rappelle le pourquoi.

llaumgui

Pour assurer un support de qualité pour Fedora, Fedora-Fr ne supporte que Fedora... Pour le support CentOS, papa llaumgui a fait fr.centos.org 😉

[supprimé]

Thank you Daddy :hammer:

Madein49

llaumgui wrote:Pour assurer un support de qualité pour Fedora, Fedora-Fr ne supporte que Fedora... Pour le support CentOS, papa llaumgui a fait fr.centos.org 😉

Il est pas fort papa llaumgui 🙂)

Dionysos

Tuxy wrote:je sens que je vais me faire taper dessus mais bon la liberté d'expression avant tout ...

Fais attention !
Car la liberté d'expression sur fedora-fr.org coute un mois de ban, dans le meilleur des cas....

Tuxy wrote:Je pose un petit coup de gueule (léger) sur les fermetures de fil abusé ..
le dernier fil est celui concernant apache2+SSL ici

Bah, moi, j'ai eu droit à la double peine !
Non seulement j'ai été banni, mais en plus, le fil sur lequel je demandais de
l'aide a
été fermé, donc, plus d'aide possible...

Finalement, c'est un débianiste qui a résolu mon problème 🙁

Aiolizator

Vu la manière dont tu demandais de l'aide sur la fin du fil, je trouve que c'était amplement mérité, mais ce n'est que mon avis. Je pense que ce n'est pas ce que tu as dit, mais la façon dont tu l'as dit qui t'a valu le ban.

Page suivante »