Merci yann71. Je le dl ce soir.

J'ai pu le dl en 1h45 ! Image dvd bien sur.
Un pb d'affichage de l'instalateur, mais sinon, pas de pb. Du moins pour l'instant. Cette version est signée 9.91 et avec mise à jour, on a le kernel 2.6.27-0.354.rc8

L'affichage en 1440*900 ne pose pas de pb. Vaut mieux donc une installe plutôt qu'un yum update avec le dépot rawid.

Bonne soirée à tous, et bonne chance pour ceux qi dl. (je diffuse le torent pour le momt...)

Je pense que fait une installation clean est mieux. Sinon winmandrake tu arrive à faire les mises à jour ou à utiliser yum ? j'ai fait une installation à partir du live CD et pas moyen de faire quelque chose ~_~ (voir mon post dans support général de FC9). Peut être qu'une installation à partir du DVD changera quelque chose.. nous verrons ça !

oui, j'ai fais une maj depuis yum.
Mais j'ai eu la surprise ce matin en démarrant sur Fedora (je suis actuellement sur Vista) d'avoir un écran noir avec un curseur de souris carré (à la mode de win 3) et rien d'autre. J'ai attendu pendant 5 bonnes minutes, mais rien... 🙁
Sinon, il faudrait un meilleur paramètre de grub. Je n'ai pas de déconte, ça boot sur Fedora immédiatement au démarrage sur le dd.

Frederic_Toulouse à priori le passage de F9 à F10 sera assuré, il y avait que le passage de F8 à F9 qui pouvait poser des problemes surement à cause du changement des initscripts, d'où le pre-upgrade. Avant il n'y avait jamais eut ça, on installait les nouveau depot via le rpm fedora-release et hop un yum update et c'etait bon. En tout cas j'ai testé ça marche de la F9 à F10(rawhide).

J'ai ré-installer fedora 10. Mise à jour avec yum, pas de problème.
Cependant, la résolution de 1400*900 (native de mon pc) n'est pas bien géré.
Il m'est impossible d'avoir un dépot livna (celui de f9 ne fonctionne pas sur f10) et d'installer les drivers proprio d'ati (si vous savez comment les installer...).
J'attend encore un peu, mais si il n'y a pas de nouveau je re-passe à f9.

Si tu veux te servir de Livna, tu installes le rpm pour Fedora 9, tu désactives le dépôt courant et tu actives le dépôt développement.

je rappelle juste que fedora 10 est encore en phase de développement, c'est normal que tout ne marche pas. N'hésitez pas à rapporter les bugs sur le bugzilla.

Et lire la documentation pour le pilote propriétaire!

l'ATI x600 a un GPU R300, parfaitement supporte' par le driver radeon, avec en plus le kernel-mod-setting.
j'ai une Radon9700 (R300), F10 a' jour... et mon ecran en 1680x1050, sans soucis... enfin, pas pour ce qui est de la resolution en tout cas.
je doute que le driver soit en cause donc, est-ce bien le driver radeon qui apparait dans ton xorg.conf ?

Voici ce que j'ai lorsque j'essaye d'installer le depot livna de f9 sur f10 :

Error Type: <type 'exceptions.UnicodeEncodeError'>
Error Value: 'ascii' codec can't encode character u'\xe9' in position 5: ordinal not in range(128)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2018, in <module>
main()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2015, in main
backend.dispatcher(sys.argv[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 582, in dispatcher
self.dispatch_command(args[0], args[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 498, in dispatch_command
self.install_files(trusted, files_to_inst)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 1191, in install_files
self.error(ERROR_MISSING_GPG_SIGNATURE, str(e))

t'es bien à jour? yum upgrade yum puis un yum clean all. Il me semble avoir eut ça. Ou alors un

LANG=C <ta commande pour installer le depot>

(normalement rpm -ivh http://rpm.livna.org/livna-release-9.rpm)

au pire si c'est juste l'install du rpm livna-release qui pose probleme tu peux crée le fichier à la main
Dans /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo tu colle ça:

[livna-development]
name=Livna for Fedora Core $releasever - $basearch - Development Tree
baseurl=
        http://rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
        http://livna.cat.pdx.edu/fedora/development/$basearch/
        http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/livna/fedora/development/$basearch/
        http://ftp-stud.fht-esslingen.de/pub/Mirrors/rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
        http://mirror.atrpms.net/livna/fedora/development/$basearch/
        ftp://mirrors.tummy.com/pub/rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
failovermethod=priority
#mirrorlist=http://rpm.livna.org/mirrorlist-development
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-livna

Par contre pour une ATI là je sais pas si c'est possible avec la version d'xorg

Bonjour,
est ce que vous savez la date de la sortie de F10?
y a t'il des retards?
merci

Le mieux c'est d'aller vérifier sur http://fedoraproject.org/wiki/Releases/10/Schedule
Il y a eut je crois 1 petite semaine de décalage lors de la sortie de la beta1

Utilisateur de Fedora depuis la FC2 mais nouveau sur le forum, j'ai une question qui a sans doute été posée mais dont je n'ai pas trouvé la réponse.

Une fois la FC10 sortie ; Est-il possible de faire une mise à jour simple de la version Alpha/Beta pour se retrouver en version 1.0 ? ou alors via Yum upgrade, ou via le DVD une fois gravé ?
Je suppose que cela aura une incidence sur la propreté de mon système, mais dans quelle mesure ?

Sinon, ma config est un Althon64 XP3000+ avec 1Go de RAM.
J'hésite à passer en version 64bits....
Les seuls tests que j'ai trouvé sur le net son ceux sur la FC8 ... et le résultat était plutôt positif pour des applis de calcul scientifique ou encodage mais globalement plus contraignant (firefox 32bits / plug-in Adobe...) lors qu'une utilisation plutôt bureautique (ce qui est mon cas). Le principal inconvénient étant la taille de ma mémoire (1Go) et que s'il faut charger en + les librairies 32bits cela va finir pas swaper.
Sachant cela pouvez vous me dire s'il est toujours conseillé d'installer le version 64bits ?

Merci d'avance.