arch777fr
Bonjour,
J'ai trouvé cet article où on parle de Fedora entre autres...
http://fr.news.yahoo.com/zdnet/20080731/ttc-dix-astuces-pour-doper-linux-au-dema-79c9bc8.html
D'après Zdnet "Ubuntu se lance nettement plus vite que Fedora en étant prêt à l'emploi"... A voir!
proxy
:hammer: Trop fort ce journaliste !!
randy
C'est pas faux dans l'ensemble, mais bon quelques petits trucs :
Les services c'est normal, il suffit de bien regarder la liste.
Les modules, c'est souvent pas très utile de faire le tri, les machines actuelles n'en ayant pas besoin.
Ils parlent même pas de fluxbox, quelle erreur !!!
Le login graphique, ouais bon on peut le virer, mais encore c'est une question de seconde ça !!
Franchement je veux bien l'utilisation de Gentoo et autre, mais bon à la compilation du noyau, rare sont les utilisateurs qui font un vrai choix, et encore plus pour les modules ou les services, et pour ça j'ai des exemples précis de gars censés "représenter" Gentoo. Pour le coup du démarrage, franchement j'ai du mal à le croire, mais bon.
BIOS libre ok, mais encore une fois faut le faire.
De toute façon l'article est très mal présenté, chez moi c'est juste un gros bloc, et franchement, moi j'ai une Fedora 9 avec Flixbox, j'ai viré les services inutiles, et j'ai un démarrage canon.
Je suis en DHCP et autre, et je n'ai pas de problèmes.
Je suis d'accord sur certains points, mais vraiment il faut prendre le temps pour le faire, j'ai fait une Gentoo sur un vieu PC, 7h de travail, lent et minutieux pour avoir un bon résultat, tout le monde n'a pas le courage, et moi j'étais en vacances.
codo
J'ai fait un commentaire dans cet article : mon PC démarre en 3 secondes. Je le mets tout simplement en veille. En plus toute la mémoire est conservée, y compris le cache disque en lecture. Ca ne vaut pas le coup de s'embêter de mettre une adresse IP en dur pour gagner 0.5 seconde.
Parfois un faut penser simple et efficace.
aka Shiva
Il y a pas mal de points intéressants comme la désactivation de certains services inutilisés, ce que je fais toujours aussitôt après une fraîche installation. Ce n'est cependant pas tout le monde qui pourrait s'y risquer au péril de compromettre la stabilité de son système. Je ne parle même pas du tri sélectif des modules du noyau. Cet aspect-là de l'optimisation du démarrage serait valable pour toutes les distros installées sur n'importe qu'elle architecture.
D'autres point sont moins spécifiques à des distros installées sur des machines personnelles récentes et performantes comme par exemple le choix de l'environnement de bureau ou le fait de désactiver la recherche du lecteur de disquette dans le BIOS alors que les machines modernes n'en possèdent plus.
Ce billet se veut un peu trop généraliste voire dangereux pour l'utilisateur lambda puisque des points spécifiques à certaines distributions sont pour ainsi dire placés dans un foure tout qui peut géner la compréhension de l'argumentation.
Ce n'est pas tant la peine de vouloir booster Linux à tout prix ; ça me rappelle les petites astuces d'antant pour Windows avec, pour illustration de l'article, la photo d'un petit singe sympathique en casquette vous regardant avec ses grands yeux, tout sourire et la langue pendante, vous incitant à faire de votre machine une bête de course...en levant son pouce affirmatif!
Ghis
En fait je trouve que son article sert un peu à rien du fait qu'il parle à des connaisseurs.
Et généralement un mec qui s'y connait ou veut s'y connaitre un peu met pas longtemps
à apprendre la plupart de ces points.
Et je crois qu'une gentille personne devrait lui expliquer clairement pourquoi des gens installent gentoo et pourquoi d'autres installent ubuntu ou fedora.
Puis bon, la qualitée de l'article en lui même laisse un peu à désirer je pense...
eddy33
Ghis
Ha oui ça donne déjà beaucoup mieux. Enfin ça m'étonnai aussi si l'article serais resté non partitionné (...)
Par contre je comprendrais jamais pourquoi on se fait dénigrer sur notre vitesse de démarage à chaque fois,
c'est une chose, mais la vitesse d'execution une fois le système opérationnel ils n'en parlent jamais !
C'est peut-être un peu plus important vu que linux est prévu pour ne pas avoir à redémarer 10 fois par heure.
A part dans un des tests que j'ai vu passer sur ce forum ou les gars avaient laissé les installations d'origine.
Et ben honte à ubuntu de ne pas avoir selinux d'origine et gloire à fedora d'être un tout petit peu derrière avec selinux en plus.
Je trouve ça un peu chiant à la longue de tout se prendre dans la tête gratuitement, que peut-on faire contre ça ?
bioinfornatics
codo
Ghis wrote:Je trouve ça un peu chiant à la longue de tout se prendre dans la tête gratuitement, que peut-on faire contre ça ?
Rien du tout. Laissons les s'amuser de leur bêtise. Nous n'allons pas privés les windowsiens de la seule liberté qu'il leur reste :roll:
AKanda
Ouais surtout que le temps de démarrage, ça joue au pire à 10 sec près -_- (genre ça va changer quelque chose)
bioinfornatics
Je pense que c'est dû a certain dire que linux est lent au démarrage
Ghis
Et même le démarage c'est une chose, même si chez moi windows s'allumait plus vite (pendant un temps), le système était beaucoup plus lent, surtout à long terme.
J'ai installé ubuntu sur l'ordi de ma copine car j'avais trop de problèmes avec fedora.
J'ai constaté deux choses :
1. les problèmes venait des logiciels et non du système (notament pour le son)
2. ubuntu démare plus vite mais est plus lent à l'utilisation, c'est elle-même qui s'est proposé de réinstallé fedora. J'avais pas trop vu de différence mais pour qu'elle se propose de réinstaller parce-que j'ai la flemme... elle a du la sentir la différence lol. Et ça, plusieurs potes sous ubuntu me l'ont dit, mais ils préfèrent la simplicitée.
Là ou on en patis (je ne sais pas s'il existe ce mot...) c'est qu'avec plus d'utilisateurs il y a plus de participation, Plus de rapport de bugs, plus de personnes avec qui faire la fête juste avec l'excuse qu'on a la même distrib.
bailchanis
Informer ne fait jamais de mal. Cependant ce que dit l'article n'est pas tellement spécifique à GNU/linux... ce genre de considérations est valable pour les OS de microsoft aussi... combien de personnes sous xp ou sous vista ont coupé les services inutiles au démarrage ?
Sur la lenteur de démarrage de linux j'avoue ne jamais avoir compris l'argument... j'ai des machines sous différents OS (XP, vista, OSX et fedora... ) dont certaines en double boot et aucune ne démarre plus vite que mes fedora... qui sont pourtant à limite du out-from-the-box...et le système plus lent à s'éteindre est très clairement vista (plusieurs minutes !) ce qui est pas vraiment anodin compte-tenu du nombre de redémarrage qu'il exige ... :S
tchuss,
bailchanis.
pdm
Bonjour,
le temps de démarrage dépend de tellement de choses que, franchement, il faudrait une procédure un peu plus scientifique que ça pour en juger.
Chez moi ubuntu sur mon PC fixe, se lance en une minute environ, avec Gnome.
Fedora 8, sur mon VAIO portable, se lance en 1m20 à peu près, toujours avec Gnome.
Mais c'est sans intérêt : Je ne me souviens même plus quels processeurs il y a dedans, ni même la mémoire. upstart chez ubuntu est plus véloce qu'init sur ma F8, c'est sûr, mais est-ce vraiment spectaculaire ?
Quant à Windows, c'est rapide au début et de pire en pire ensuite. Au boulot, j'ai un PC sous XP depuis trois mois et c'est déjà plus lent qu'au début ! le PC précédent, vieux de 6 ou 7 ans, sous Win 2000, mettait près de dix minutes à me rendre *vraiment* la main ! Alors quand une mise à jour se termine et qu'on nous dit : rebootez ! ben on fait la tête, c'est sûr !
Non non, globalement, ce n'est pas le temsp de démarrage qui handicape Linux, si on compare hard reboot contre hard reboot. Parce que évidemment, si l'hibernation fonctionnait sur mon VAIO, XP pourrait aller se rhabiller :-P