eponyme
niniryoku wrote:* yum / rpm : j'ai pas compris la différence, j'utilise yum, et je vois pas a quoi sert rpm
"en gros", yum est a fedora ce qu'est apt a debian, et rpm est a fedora ce que dpkg est a debian.
La commande rpm permet "seulement" d'installer un rpm. yum lui gère les dépendances en s'appuyant sur des dépots. Pour l'installation, yum utilise d'ailleurs rpm.
epo
Yamashita Ren
@ niniryoku
yum est a rpm
ce qu'apt-get est a dpkg
En outre si tu n'arrive pas à changer le skin de l'écran de connection, c'est normal
En effet Fedora 9 utilise une nouvelle version de gdm (avec une réécriture d'envergure me semble t-il ...)
Il n'est donc pas encore possible de changer son skin
niniryoku
pmarion wrote:@niniryoku
[...] On peut utiliser les rpm sans utiliser yum mais alors yum n'aura pas toujours un fonctionnement stable pour mettre à jour des paquets installés directement par rpm (et leurs dépendances) . [...]
Donc tu me conseille de n'utiliser que yum ?
eponyme wrote:"en gros", yum est a fedora ce qu'est apt a debian, et rpm est a fedora ce que deb est a debian.
La commande rpm permet "seulement" d'installer un rpm. yum lui gère les dépendances en s'appuyant sur des dépots. Pour l'installation, yum utilise d'ailleurs rpm.
Ok, je comprend mieu maintenant.
Yamashita Ren wrote:@ niniryoku
yum est a rpm
ce qu'apt-get est a dpkg
En outre si tu n'arrive pas à changer le skin de l'écran de connection, c'est normal. En effet Fedora 9 utilise une nouvelle version de gdm [...] Il n'est donc pas encore possible de changer son skin
Oui, voila dpkg est plus adapté que deb pour la comparaison. D'accord merci à tous pour ces infos.
ptitdernier
pourquoi fedora ? car c'était la seule distribution qui s'installait sans problème à l'époque de mes premiers essais (je crois que c'était FC3) sur mon ancienne machine ; j'avais essayé Mandrake mais sans succès
depuis je suis passé à 99.99 % linux et naturellement j'ai choisi Fedora depuis FC5 ; je n'utilise plus windows que pour les fonctions spéciales de ma canon IP300 et de ma HP3055 ; de même l'ocr livré avec HP est très très bon.
la distro est stable malgré quelques problèmes java et pulseaudio
la communaté est très active et très sympa
que demander de plus ?
Choupinou
1/ Déja, Fedora est la première distibution que j'ai installé en étant réellement motivé à passer sous linux! J'y suis, j'y reste maintenant! Et je n'ai rien à dire, même si parfois je fais encore quelques erreurs de jeunesse (que j'aurai fait sous n'importe quelle autre distibution)!
2/ Pour la communauté! Je suis débutant sous linux, et il y a quelque temps je ne pouvais pas me débrouiller sans assistance!
Maintenant grace aux nombreux tutos, au forum, à la doc, entrainement, bonne volonté je fais pour l'instant tout ce que j'ai envie de faire! Et si j'ai envie de pousser plus loin, je sais que je trouverai les infos nécessaires en fouinant, ce qui n'est pas nécessairement le cas avec toutes les autres distibs!
3/ Je trouve que fedora (arretez moi si je me trompe) est un bon compromis! Ni assistance exacerbée et "forcée" (terme très très mal choisi) dans toutes les démarches, ni prises de têtes incessantes...
4/ Et enfin, je trouve comme les autres, et à mon petit niveau, que l'on a accès à beaucoup de nouveautés avec cette distribution!
Voila ce que je resens pour l'instant! Peut-être que je changerai d'opinion avec le temps, mais à l'heure actuelle, je n'ai pas du tout l'intention de passer à autre chose!
C'était un avis de débutant! :lol:
Thybalt
Fedora ?? :roll:
Parce que je le vaux bien. :-D
aka Shiva
Oui, Mr. Blonde, oui! :-D
Alfafa
Merci pour vos réponse.
Ce que je découvre à travers vos posts, c'est la philosophie de Fedora.
Une distrib à la pointe du progrès, mais qui se veux complètement libre.
C'est une distrib qui innove au niveau de la construction même de l'OS linux en générale, qui mène la danse du développement.
J'en conclue que l'intégration des applications propriétaires doivent être un peu plus compliqué que sur Mandriva. C'est souvent ce qui m'a posé le plus de problème à installer, et finalement la cohabitation libre/proprio ne me dérange pas, et (attention au troll) est inévitable pour l'instant.
Ce côté précurseur m'attire, mais malheureusement, le temps que je peux consacré à Linux n'est plus suffisant.
Je vais tout de même tenté de la tester, même si je vais certainement opter pour mandriva.
Mandriva développe plutôt des outils pour facilité linux. C'est ce qu'il me faut à l'heure actuelle.
Par contre, je découvre le forum Fedora qui est vraiment très sympathique.
eponyme
Les dépots fedora officiels respectent en effet une politique "stricte" envers le libre. En revenche, d'autres dépots (livna est le plus répandu) permettent de fournir les programmes (multimédia souvent, graphiques aussi) pas forcément libres (pilotes nvidia, vlc ...). Ils sont donc aussi faciles à installer que les logiciels provenant des dépots libres.
epo
edit : 1500 !
manawy
même si Fedora est 100% libre, il existe un dépôt avec des logiciels propriétaaire (tels que drivers pour carte graphique, support mp3...) très facile à installer et compatible avec les dépôts officielles :
livna
edit : grillé ^^
Sven
Franchement teste, mais fedora n'est pas si compliquée à utiliser que ça, pour une utilisation normale
Ça me faisait un petit peu peur aussi au début mais depuis que je suis sous Fedora, je n'ai plus du tout l'intention de changer de distribution...
J'adère vraiment à la philosophie de la distrib, et la communauté est on ne peut plus sympathique ... Bref du tout bon :-D
Lance toi, tu ne le regretteras pas 😉
theclown
La vrais liberté c est de pouvoir choisir sa distribution :
Sol
Fedora est au distrib très a la pointe avec toutes les dernières fonctions, elle est très personnalisable grace a gnome toujours dans sa derniére version au moment de la realse, et possede une commaunauté sympa ^^
Mais vaut mieux que tu essaie de toi même surtout !
aka Shiva
Alfafa wrote:Ce côté précurseur m'attire, mais malheureusement, le temps que je peux consacré à Linux n'est plus suffisant.
Je vais tout de même tenté de la tester, même si je vais certainement opter pour mandriva.
Mandriva développe plutôt des outils pour facilité linux. C'est ce qu'il me faut à l'heure actuelle.
Même si c'est l'image qui en est véhiculée: ce côté précurseur selon lequel les utilisateurs de Fedora sont les bêta testeurs des futures releases de RedHat, il ne faut pas tant s'en laisser impressionner. C'est une distribution comme une autre aussi, l'essentiel est que tu puisses en faire l'usage que tu souhaites pour peu que ton matériel soit entièrement supporté. Les obstacles éventuels que l'on peut rencontrer ne sont pas plus insurmontables que sur d'autres distros. Et quand tu deviens 100% opérationnel, il n'y a rien qui t'oblige à être plus bidouilleur qu'un autre par la suite. Personne ne te blâmera de garder ta distro pendant des années si ça te chante. Tu fais ce que tu veux.
kitsilano
Je suis Newbie.
Ce que j'apprecie bien chez Fedora c'est que c'est une distribution qui est aussi tres active des 2 cotes de l'Atlantique ; c'est vraiment tres appreciable !.
D'autre part, Fedora est actuellement utilise sur la machine la plus puissante du monde, ce qui peut vouloir dire dire que c'est une distro de qualite.
Pour ma part, Mandriva est aussi tres bien (je l'ai essaye, mais Kde c'est pas mon truc), je trouve qu'elle a une communaute trop restreinte a mon gout; le cote commercial m'a rebute egalement, mais c'est subjectif.