Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Je n'arrive pas à installer Java 6

koshie

Bonjour,

je voulais installer Java 6 et je lis donc ce tuto : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Java_Sun_:_installation_rapide_en_RPM

J'ai réussi sans problème la première étape mais la seconde me pose problème, je suis sur le site de jpackage mais le lien pour télécharger semble hors service... Y'a t'il un autre moyen de télécharger ce ficher de compatibilité? Dois-je attendre que le site soit de nouveau fonctionnel?

PS : J'ai tenté ce lien : http://jpackage.org/download.html

Je vous remercie, Koshie.

didierg

Voici une méthode sans RPM de compatibilité :

http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=270470#p270470

Minuteman

OpenJDK t'allait pas? T'as eu des problèmes avec?

koshie

Minuteman je t'avoue avoir oublié qu'il y avait un projet open source sur Java ! Je vais essayer ! Si j'ai des problèmes je verrais ta méthode didierg.

Merci.

bochecha

L'OpenJDK 6 disponible dans Fedora 9 fonctionne a priori parfaitement puisqu'il a été certifié par Sun comme respectant parfaitement les spécifications Java 6. Il ne devrait donc plus y avoir d'incompatibilités comme cela a pu être le cas avec les précédentes tentatives d'avoir un Java libre.

Il est disponible dans les dépots en plus. Aucune raison de vouloir utiliser le Java de Sun, sauf si l'on a un chef qui y tient absolument :hammer:

Sven

Idem, j'avais absolument envie d'installer le plugin java proposé par sun, mais lorsque j'ai vu que celui fourni avec la distribution "openjdk" fonctionnait parfaitement, je me suis dit que ça ne servait à rien d'aller voir ailleurs... À toi de faire ton choix ^^ (non non je ne t'influence pas du tout :-P)

koshie

Alors ça ne marche pas, malheureusement :-D.

Voici ce que j'ai dans mon terminal :

[Koshie@localhost ~]$ su -
Mot de passe : 
[root@localhost ~]# yum install java-1.6.0-openjdk-plugin
Modules complémentaires chargés : refresh-packagekit
Configuration du processus d'installation
Traitement des options d'installation des paquetages
Résolution des dépendances
--> Lancement de la transaction de test
---> Paquetage java-1.6.0-openjdk-plugin.i386 1:1.6.0.0-0.15.b09.fc9 marqué pour être mis à jour 
--> Traitement de la dépendance : java-1.6.0-openjdk = 1:1.6.0.0-0.15.b09.fc9 pour le paquetage : java-1.6.0-openjdk-plugin
--> Lancement de la transaction de test
---> Paquetage java-1.6.0-openjdk.i386 1:1.6.0.0-0.15.b09.fc9 marqué pour être mis à jour 
--> Traitement de la dépendance : libgif.so.4 pour le paquetage : java-1.6.0-openjdk
--> Traitement de la dépendance : jpackage-utils >= 1.7.3-1jpp.3 pour le paquetage : java-1.6.0-openjdk
--> Traitement de la dépendance : tzdata-java pour le paquetage : java-1.6.0-openjdk
--> Lancement de la transaction de test
---> Paquetage tzdata-java.noarch 0:2008d-1.fc9 marqué pour être mis à jour 
---> Paquetage jpackage-utils.noarch 0:1.7.5-1jpp.1.fc9 marqué pour être mis à jour 
---> Paquetage giflib.i386 0:4.1.3-9 marqué pour être mis à jour 
--> Résolution des dépendances terminée

Dépendances résolues

=============================================================================
 Paquetage               Architecture  Version          Dépôt             Taille
=============================================================================
Installation:
 java-1.6.0-openjdk-plugin  i386       1:1.6.0.0-0.15.b09.fc9  updates            28 k
Installation pour dépendance:
 giflib                  i386       4.1.3-9          fedora             39 k
 java-1.6.0-openjdk      i386       1:1.6.0.0-0.15.b09.fc9  updates            28 M
 jpackage-utils          noarch     1.7.5-1jpp.1.fc9  fedora             63 k
 tzdata-java             noarch     2008d-1.fc9      updates           168 k

Résumé de la transaction
=============================================================================
Installation      5 Paquetage(s)         
Mise à jour       0 Package(s)         
Suppression       0 Package(s)         

Taille totale des téléchargement : 29 M
Est-ce correct [o/N] : o
Téléchargement des paquetages :
(1/5): java-1.6.0-openjdk-plugin-1.6.0.0-0.15.b09.fc9.i3 |  28 kB     00:00     
(2/5): giflib-4.1.3-9.i386.rpm                           |  39 kB     00:00     
(3/5): jpackage-utils-1.7.5-1jpp.1.fc9.noarch.rpm        |  63 kB     00:00     
(4/5): tzdata-java-2008d-1.fc9.noarch.rpm                | 168 kB     00:00     
(5/5): java-1.6.0-openjdk-1.6.0.0-0.15.b09.fc9.i386.rpm  | 7.4 MB     01:06     
http://mirrors.ircam.fr/pub/fedora/linux/updates/9/i386/java-1.6.0-openjdk-1.6.0.0-0.15.b09.fc9.i386.rpm: [Errno 4] Socket Error: timed out
Essai d'un autre miroir.
(5/5): java-1.6.0-openjdk-1.6.0.0-0.15.b09.fc9.i386.rpm  |  28 MB     00:53     
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/yum", line 29, in <module>
    yummain.user_main(sys.argv[1:], exit_code=True)
  File "/usr/share/yum-cli/yummain.py", line 241, in user_main
    errcode = main(args)
  File "/usr/share/yum-cli/yummain.py", line 193, in main
    base.doTransaction()
  File "/usr/share/yum-cli/cli.py", line 354, in doTransaction
    problems = self.downloadPkgs(downloadpkgs) 
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/yum/__init__.py", line 1106, in downloadPkgs
    cache=po.repo.http_caching != 'none',
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/yum/yumRepo.py", line 678, in getPackage
    cache=cache
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/yum/yumRepo.py", line 656, in _getFile
    http_headers=headers,
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/urlgrabber/mirror.py", line 412, in urlgrab
    return self._mirror_try(func, url, kw)
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/urlgrabber/mirror.py", line 398, in _mirror_try
    return func_ref( *(fullurl,), **kwargs )
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/urlgrabber/grabber.py", line 933, in urlgrab
    return self._retry(opts, retryfunc, url, filename)
  File "/usr/lib/python2.5/site-packages/urlgrabber/grabber.py", line 868, in _retry
    cb_func(obj, *cb_args, **cb_kwargs)
  File "/usr/share/yum-cli/output.py", line 238, in failureReport
    self.logger.error('%s: %s', errobj.url, str(errobj.exception))
UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode character u'\xe9' in position 46: ordinal not in range(128)

PS : J'ai bien redémarré le navigateur.

bochecha

Le paquet n'a pas été installé, pourquoi redémarrer ton navigateur ? o_O

Lance un:

# yum clean all

Yum a planté bizarrement, on dirait qu'il a jeté une exception en essayant d'afficher un message d'erreur ^^

Si le clean te donne le même résultat, va falloir investiguer plus profondément (je te défends de me répondre que tu aimerais beaucoup :hammer:)

Sven

Je ne voudrais pas raconter de conneries mais openjdk n'est pas installé d'office avec fedora ?

bochecha

Sven wrote:Je ne voudrais pas raconter de conneries mais openjdk n'est pas installé d'office avec fedora ?

Pas forcément, suivant les paquets que tu as choisi à l'installation 😉

La preuve, Kévin ne l'a pas sur son système.

PS: j'ai dit Kévin ? ouuuuuups :-D

koshie

Ça marche, merci 🙂.

Bochecha, à la prochaine réunion, tu pourras plus poser tes fesses è_é.

bochecha

koshie wrote:Bochecha, à la prochaine réunion, tu pourras plus poser tes fesses è_é.

Je vois pas de quoi tu veux parler... Ni même à quelle réunion tu fais référence ^_^

koshie

Comment on met résolu dans le titre? J'y ai pas accès quand je tente d'éditer le premier topic.

Sven

bochecha wrote:
Sven wrote:Je ne voudrais pas raconter de conneries mais openjdk n'est pas installé d'office avec fedora ?
Pas forcément, suivant les paquets que tu as choisi à l'installation 😉

La preuve, Kévin ne l'a pas sur son système.

PS: j'ai dit Kévin ? ouuuuuups :-D

Ah bon je croyais que c'était par défaut (c'est vrai que j'avais séléctionné les paquets bureautique en plus ^^)
Merci de la rectification :-D

bochecha

koshie wrote:Comment on met résolu dans le titre? J'y ai pas accès quand je tente d'éditer le premier topic.

Tu ne peux pas.

En fait, tu fais ce qu'il faut, mais le titre ne peut être éditer que pendant un certain temps après la création du sujet.

Pas la peine de dire que c'est pas terrible, des discussions ont déjà eu lieu à ce sujet, au final c'est le grand llaumgui qui a raison 🙂

Laisse donc ton fil comme ça, le fait d'avoir signalé à la fin qu'il était résolu et comment tu avais fait est déjà suffisant.