Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Firefox 3 et adons payant.

eric

Bonsoir.

Je me pose une question.

Je navigais sur un site d'info auquel je suis abonné, donc sans aucune pub. J'utilise Fedora 9 et Firefox 3. Tout a coup, le navigateur me propose d'acheter des extentions (16 et 28 €) pour lire du MPeg 1 layer 3.

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment un logiciel comme Firefox peut proposer du payant. Cela n'étonne d'autant plus que je venais juste d'installer F9. C'était ma première navigation.

Merci de vos lumières.

pierluc

Si je ne me trompe pas, le Mpeg est une technologie propriété de la Microsoft Corporate. Puis, toutes les technologies de Microsoft sont payantes et coûtes démesurément cher. On dirait bien que le Mpeg n'i échappe pas.

Il existe aussis des codecs gratuits mais c'est plus ou moins légal tout dépendant de la législation de vôtre Province ou de vôtre Pays.

Tangrim

pierluc wrote:Si je ne me trompe pas, le Mpeg est une technologie propriété de la Microsoft Corporate. Puis, toutes les technologies de Microsoft sont payantes et coûtes démesurément cher. On dirait bien que le Mpeg n'i échappe pas.

Il existe aussis des codecs gratuits mais c'est plus ou moins légal tout dépendant de la législation de vôtre Province ou de vôtre Pays.

Tu te trompes, le Mpeg n'appartient pas à Microsoft.

Pikachu_2014

Bonjour,

n'aurais-tu pas le plugin Totem pour mozilla installé ? Auquel cas ce serait Codeina qui ferait des siennes.
Quels sont les plugins multimédia installés ? Pour le savoir, tape « about:plugins » dans la barre d'adresse.
As-tu installé les plugins GStreamer pour le support des formats non-libres (sur livna : gstreamer-plugins-ugly pour entre autres le MP3) ?

eric

Bonjour.

Peut-être me suis-je mal exprimé. Bien sûr j'ai instalé les plugins me permettant de voir les vidéos. Bien sûr que certaines composantes des pages web utilisent des technologies sous brevets (par exemple flash, d'Adobe).

Non, non. Ma question était bien : comment le logiciel Firefox peut-il, dès sa première utilisation, m'orienter vers un fourniseur payant de plugins ?
Quelle est l'explication, selon vous ?

Pikachu_2014

Je me suis peut-être mal exprimé aussi : Fedora fournit depuis sa huitième version un petit utilitaire, Codeina, qui se lance lorsqu'on tente de lire avec totem un fichier multimédia dont le format est soumis à brevets (MP3, MPEG, etc) et pour lequel le support n'est pas installé.
Codeina propose l'acquisition auprès de Fluendo de plugins Gstreamer pour la lecture de ces fichiers, le plus légalement du monde (surtout pour les potentiels clients de pays reconnaissant les brevets logiciels, mais passons). Leurs prix ressemblent d'ailleurs à ceux que tu cites.
(au passage, le forum regorge d'explications excellentes de Sat sur le pourquoi de Codeina, pour les curieux).

Par défaut, Totem est installé, ainsi que le plugin Firefox pour Totem. Ce plugin se comporte de la même façon que le programme lorsqu'il a affaire à un fichier MP3 : il lance Codeina si on n'a pas installé les plugins GStreamer idoines pour ce format.

Je réitère donc les questions de mon précédent post. Histoire de dédouaner Firefox :-D

eric

Bonjour,
pour répondre (enfin :-D) à ta question : comme j'utilise Vlc pout tout, la première chose que je fais quand j'installe Fedora est de désinstaller Totem, Juicer et autres programmes qui ne me sont pas utiles.
Ce faisant, j'efface des plugins, c'est évident. Et je les réinstalle à la main (merci le forum !).

C'est entre ces deux actions que j'ai utilisé Firefox.
Je te remercie de ton explication, elle est fort claire.

Pour conclure : je ne suis pas scandalisé par ce qui m'est arrivé ; Firefox n'a nul besoin, à mes yeux, d'être dédouané.
Au contraire.
L'intérêt des différents projets sous Linux (Kernel, environnement graphiques, programmes et utilitaires…) est qu'ils nous laissent un choix. Le choix d'avoir un système qui fonctionne sans être abruti de solicitations commeciales diverses (sans parler de la sécurité), le choix aussi de payer pour certains composants si on le désire.

C'est mon cas. Je préfère mettre cent ou deux-cent euros dans un logiciel qui me va bien plutôt que dans M$. Mais je deviens un peu hors sujet.
Je ne suis donc pas choqué par "l'irruption" de Fluendo.

Voilà.

Désolé d'avoir pris du temps pour la réponse, et merci pour la tienne.