Kusagami wrote:Plonk, tu viens de me rappeler qu'il faut que je test opensuse 11 moi...
Oui, sans doute.
C'est très proche de Fedora (pas de concept nouveau décoiffant) avec quelques particularités dont le gestionnaire de paquetages (ZYpp, supposé être le plus performant des gestionnaires de dépendances avancées), un installateur renouvelé et Yast (centre de contrôle, interface exploitant complètement Qt4).
Les éléments fondamentaux sont partagés et ne présentent pas, aujourd'hui, à l'horizon des distributions majeures, d'éléments nouveaux: KDE 4, GNOME 2.22, Banshee 1.0, Compiz Fusion et une large palette de plugins -OpenSuse est en pointe-, OpenOffice 2.4, Firefox 3, PackageKit en applet, SLAB -voir le
billet de Llaugui qui traite de SLOAB sur Fedora- kernel 2.6.25, glibc 2.8, GCC 4.3, X.org 7.3, Perl 5.10.
Le support est de deux ans (contre une durée plus réduite pour Fédora, un an et six mois).
Je cite un article un peu 'vachard' et injuste, stigmatisant dans sa conclusion la politique de Novell vis à vis d'OpenSuse (
http://www.linuxformat.co.uk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=702) et de facto, le manque de caractère spécifique de la distribution.
Bon, cela dit, on se réjouira que l'offre Linux comporte des distributions complètes et achevées, présentant chacune quelques particularités qui permettront à l'utilisateur de s'orienter efficacement: Ubuntu, OpenSuse, Mandriva, Fedora.
Mais si tu souhaites réellement expérimenter un concept différent, sous un environnement graphique qui reste Gnome et Compiz, teste
OpenSolaris. OpenSolaris n'est pas de la famille Linux et présente un OS Unix d'une grande richesse. Il y a aussi un herrib sur les forums OpenSolaris 😉
Bonne découverte!