Le_Miouf
Quelle est votre expérience dans l'installation des logiciels p2p existants ?
[supprimé]
Bittorrent parce que les autres çapusaipaslibre (soit le soft, soit le protocole), en plus, y a pas de moteur de recherche et comme çà je ne suis pas tenté par l'illégalité, bittorrent, c'est bon mangez en !
Soit c'est azureus (mais java, c'est lourd), soit c'est le client officiel mais je prends une GUI pour le configurer, sinon y me bouffe toute ma bande passante.
valhalla
gtk-gnutella. C'est pas le reseau le plus riche, mais qu'est ce qu'il est rapide! Et puis j'y trouve toujours les rares trucs que je telecharge.
Kwa29
Pour moi c nicotine, le client Soulseek pour Linux.... mais c spécialisé dans la musique
tapioca
J'ai aussi essayé bittorrent et azureus.
Avec bittorrent je ne sais pas encore trouvé comment réduire la plage des ports utilisés (pour paramétrage du firewall) sans avoir à modifier les sources en python. A vrai dire, je n'y paramètre rien du tout !
azureus est manifestement plus performant, paramétrable et convivial.
[supprimé]
yum --enable dag install bittorrent-gui, ça reglera ton problème avec le client officiel.
[supprimé]
Hello vous tous
Moi j'ai la fedora core 3 et j'utilise MLDONKEY sans gui
le rpm existe ds la derniere version de MLDONKEY pour la FC3
[supprimé]
=> tapioca
Merci Java !!! :-D
Azureus est développé en Java !!!!
Sinon, aMule, xMule pour moi !! je vais pas vous dire que ce sont des clones de eMule mais par contre c'est le même auteur, sauf que chaque logiciel utilise des librairies différentes.
aMule est open source tandis que xMule reste plus fermé. L'auteur ne veut pas filer ses sources je crois. C'est pour ça d'ailleurs kil a créé aMule.
toma
perso j'utilise amule.
Soit dit en passant, Xmule amule et emule ne sont pas du tout développées par les memes personnes.
valhalla
toma a écrit:
perso j'utilise amule.
Soit dit en passant, Xmule amule et emule ne sont pas du tout développées par les memes personnes.
On se doute bien que les memes personnes ne travaillent pas sur des projets differents qui font les memes choses 😉
[supprimé]
amule est un fork de xmule lui même un fork d'un autre logiciel *mule, à l'origine, c'est donc developpé par la même personne par contre le dev de xmule est un type plutot louche.
amule quant à lui s'est rapproché de emule et intégre regulierement du code d'emule.
toma
je précisais juste à cause de ce qui avait été dit plus haut:
"je vais pas vous dire que ce sont des clones de eMule mais par contre c'est le même auteur, sauf que chaque logiciel utilise des librairies différentes."
