Pour toi, oui, mais je ce message de la mailing de RH montre que c'est pas toujours le cas, le gars en question est pas mal ennuyé par Selinux.
https://www.redhat.com/archives/fedora-selinux-list/2004-December/msg00142.html
Rien que le fait de changer de de version de gcc peut parfois poser problème.
Pour un utilisateur normal, entre la FC2 et la FC3 pas de changement radical, mais pour un dev ça peut etre génant.
De plus, le projet Fedora ne pgarantit aucunement qu'entre 2 versions, tout ne soit pas chamboulé, le but de la Fedora étant d'intégrer les nouvelles technologies et de les tester pas de garantir à l'utilisateur final que son desktop soit fonctionnel, d'ailleurs l'histoire de 4stack l'a prouvé, la fedora a été la première distrib à l'avoir fait et ça a fait chié pas mal de monde à cause des drivers proprio Nvidia.
Si tu as une boite, utiliser la fedora n'est pas forcement l'idéal, le projet ne supporte la version X tant que la version X+2 test2 n'est pas sortie même si il y a derrièrefedora legacy, ça reste du bénévolat et le support peut s'arreter à tout moment si il n'y a pas suffisamment de contributeurs, une boite ne change pas d'OS tout les 6 mois ou chaque année, il y a encore pas mal de boites qui utilisent NT4 et ils ont même réussi à obliger M$ à continuer le support. Ou alors, tu paies des admins à pleins temps pour qu'ils te fassent à la main les rpms, qu'ils fassent tout le boulot de maintien que RH fait, de plus, si tu as un procès à cause d'un soft fourni dans ta distro, tu n'as pas le parapluie de RH qui te protége de toutes les attaques judiciaires en cas de violations de brevet: il n'y a pas si longtemps SCO a menacé des entreprises utilisant GNU/linux de leur faire un procès si il ne payaient pas de licences. De plus RHEL supporte plus d'architecture que fedora et mieux sur tout ce qui n'est pas x86.
De plus, pour la RHEL, tu ne paies que le support, pas la distro qui reste sous GPL, la valeur ajoutée c'est le support, et la plupart des boites justement cherchent ce support.
Je suis d'accord sur un point, RHEL n'est pas forcement l'ideal pour une boite, tout dépend du cahier des charges, si la fedora y correspond, exit RHEL
Pour revenir sur la gratuité, si RH fermait la clé, Fedora continuerait probablement à exister mais est-ce qu'elle serait toujours aussi innovante, la gratuité c'est bien, mais de l'autre coté RH paie des devs, a pris en main des projets important comme gcc, Gnome, GTK, ils paient Alan Cox, achetes des boites et mettent les softs sous licence open source (GFS/sistina,Netscape Enterprise Suite à AOL ...) et peut-etre grace eux, on auras une implémentations libre de Java. Une grosse structure derrière un projet aide pas mal: KDE (Trolltech qui en mettant 40 devs sur Qt permet aux devs de kde de se consacrer uniquement au desktop), Gnome (RH, Novell, Sun), Mozilla (Mozilla foundation,IBM, RH, Google ...), Evolution & Mono (Ximian/Novell), Emacs (FSF), gcc (RH, FSF), Apache (Apache foundation, sun, IBM, HP ...), gcj (RH), OOo (la plupart des devs sont payés par Sun ....)
Le but des LL ce n'est pas la gratuité mais la liberté et le partage des connaissances.