Bonjour,

je souhaite changer complètement mon ordi (à part la souris et le clavier lol), et donc tant qu'à faire, passer sous Linux. Mais voila, j'ai entendu dire que c'était une prise de tête Linux et le hardware, donc tant qu'à faire, pour limiter cela, je me demandais : quel est le matériel standard qu'on est à peu près sur que Fedora reconnaitra sans problème ?

Merci à vous.
Salut, je suis pas specialiste du Hardware sous linux, mais je viens de changer mon PC il y a 4 mois.
Le mieux est de prendre ce qu'il y a de plus simple!
Evite les truc tordu et les dernieres innovations a la mode.
Je ne dis pas que ça ne marche pas avec ce genre de materiel, mais ça risque d'etre galere.

voici les problemes du au hard que j'ai deja rencontré:
- mixer des disques IDE et SCSI ( le boot est chiant a faire )
- les modems qui n'ont de modem que le nom ( modem PCI et modem USB ). Les modems sur port serie ou Ethernet sont sans probleme.

J'espere que ça t'as aidé.

Salut.
Sur le site de RedHat, il y a une "hardware compatibility list" : http://hardware.redhat.com/hcl/

Tu pourras ainsi vérifier que le matériel auquel tu penses est compatible avec RedHat / Fedora.

Si un matériel est listé comme étant compatible avec l'une des versions de RH, il fonctionnera sous Fedora.
s'il ya quelqu un sur ce site pourrait il me repondre
Marcet a écrit:
Si un matériel est listé comme étant compatible avec l'une des versions de RH, il fonctionnera sous Fedora.
Ce n'est malheuresement pas aussi simple.
En effet certain support matériel on souffert avec le passage au noyau 2.6.

Par exemple j'ai une machine avec une Adaptec 2010S (bon ok c'est pas un PC de bureau) qui ne marche que depuis FC3 et encore si les disques sont reconnus, ce n'est pas encore le cas du DAT (le noyau 2.4 utilise le driver dpt tandis que le 2.6 utilise le i2o).

Pour moi le pls simple est souvent de prendre du trés standard et du trés répandu.

Je pense qu'il faut encore mieux éviter le SATA pour l'instant. Le plus simple serait de pouvoir tester une installation avant.

A+
remi a écrit:
Ce n'est malheuresement pas aussi simple.
En effet certain support matériel on souffert avec le passage au noyau 2.6.

Par exemple j'ai une machine avec une Adaptec 2010S (bon ok c'est pas un PC de bureau) qui ne marche que depuis FC3 et encore si les disques sont reconnus, ce n'est pas encore le cas du DAT (le noyau 2.4 utilise le driver dpt tandis que le 2.6 utilise le i2o).
Dans le cas de notre amis, qui souhaite une machine pour la maison, les cartes SCSI et les DAT ne doivent pas être d'actualité. Mais tu as raison de le préciser.
Pour moi le pls simple est souvent de prendre du trés standard et du trés répandu.
C'est en effet ce qu'il y a de plus sage. Ne jamais prendre la toute dernière technologie à moins d'aimer prendre des risques. En effet(, il y a toujours un temps de lattence entre la disponibilité d'une techno et le développement du support sous linux.
Je pense qu'il faut encore mieux éviter le SATA pour l'instant. Le plus simple serait de pouvoir tester une installation avant.
- Eviter le SATA et le RAID.
- Et pour la carte graphique, préférer nVidia. (ATI commence tout juste à se préoccuper de linux alors que nVidia le fait depuis des années).


Un dernier truc... Quand tu auras fait ton choix sur le papier, fais une recherche sur le site ou sur http://www.google.com/linux pour voir si tu trouves d'éventuels témoignages de galères ou de bonheur.

Tu peux également venir nous soumettre tes choix avant la décision finale.

Enjoy !
6 jours plus tard
Merci pour toutes ces réponses alors, lol je sais ce que je dirais au vendeur 😉.