Pour les musicos que cq interresse, Rosegarden a sorti un sequenceur gratuit tres complet et stable a l'image ergonomique de Cubase, Sonar, logic et autres.

Lien vers article sur Audiofanzine

Cependant il n'est apparemment pas dispo pour la FC3 et s'arrete a la FC1. Possibilite de compatibilite ?

Voila

A++

Existe t-il de bons sequenceurs et autres progs sous FC3 ?
Voir aussi http://www.ircam.fr/download.html qui renvoie également sur http://www.agnula.org dont l'IRCAM est contributeur.

Dans ce cas pour FC3, il faudra probablement générer les applications à partir des sources.
2 ans plus tard
Salut ! C'est pas vraiment le sujet mais ça s'en approche, il y a deux jours j'ai découvert avec joie comment utiliser Scilab (version gratuite de Matlab pour ceux qui ne connaissent pas) pour créer ses propres sons (faire l'enveloppe et dessiner l'amplitude sur une periode par exemple)... Voilà le lien :
http://www.lumanmagnum.net/physics/sci_wav.html
snouffy wrote:Salut ! C'est pas vraiment le sujet mais ça s'en approche, il y a deux jours j'ai découvert avec joie comment utiliser Scilab (version gratuite de Matlab pour ceux qui ne connaissent pas) pour créer ses propres sons (faire l'enveloppe et dessiner l'amplitude sur une periode par exemple)... Voilà le lien :
http://www.lumanmagnum.net/physics/sci_wav.html
À tester avec Octave (gratuit et libre)... 😉
@Pikachu : scilab n'est pas libre ? Ah, en fait je m'étais jamais posé la question 🙂... Mais bon, vu que c'est un logiciel que je connais un peu parceque je l'utilise pour mes études, c'est toujours plus facile de faire des essais avec plutôt que d'apprendre un nouveau langage, même si ils se ressemblent tous 😉.

Ceci dit merci, je note "Octave" dans un coin de ma tête, je regarderai ça à l'occasion 🙂.
Disons que bien que son code soit librement distribuable, on ne peut l'exploiter commercialement... C'est un moindre mal pour nous en tant qu'utilisateurs (voire bidouilleurs), mais ça a suffi à Maître Stallman pour ne pas le considérer comme logiciel libre (mais un petit peu quand même : http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#semi-freeSoftware).

Bon, Octave est compatible avec Matlab, et il est disponible sur les dépôts officiels... Vala un avantage que je lui trouve, pour faire de l'analyse numérique en installant proprement un tel logiciel ^^

Petite pensée pour Pingou 🙂
Ok je prends note 🙂. Quant à scilab, il me semble bien que je ne l'ai pas compilé moi-même mais installé à partir d'un rpm, mais mon utilisation de ce logiciel est plus orientée modélisation/statistiques... Mais là, je m'égare un peu du sujet initial.

En plus, pour rajouter un point à Octave, il a quand même un nom plus approprié à la MAO !! 😉
Il me semble avoir fait un rpm de scilab, mais peut être pas uploadé sur le dépot...
Je n'ai pas vérifié la license effectivement...
20 jours plus tard
Pour revenir un peu au sujet initial, il existe deux excellentes distributions pour la MAO 64Studio et Ubuntu Studio.
Les connaisseurs sauront reconnaitre la place qu'à planet CCRMA c'est dans ce cadre qu'est developpé le kernel faible latence par un employé redhat...

@snouffy
Je pense uploader scilab pour Fedora 7, si il passe la compilation dans mock...(et c'est passé! )

Pour info, que donnes: rpm -qi scilab ?
kwizart wrote:@snouffy
Je pense uploader scilab pour Fedora 7, si il passe la compilation dans mock...(et c'est passé! )
Pour info, que donnes: rpm -qi scilab ?
Arf, désolé mais je viens de faire une installation "propre" de Fedora 7 il y a de ça moins d'une semaine !! Donc je n'ai plus mon scilab version fc6 pour te répondre...