Salut,

Je viens de mettre un de mes deux PC sous FC3. Etant musicien, j'utilise principalement windoz pour tout ce qui concerne la MAO. Quelqu'un utilise t-il FC3 pour de la MAO ?

Existe t-il de bons sequenceurs et autres progs sous FC3 ?

Merci :-D
Je viens de mettre un de mes deux PC sous FC3. Etant musicien, j'utilise principalement windoz pour tout ce qui concerne la MAO. Quelqu'un utilise t-il FC3 pour de la MAO ?

Existe t-il de bons sequenceurs et autres progs sous FC3 ?
Perso j'ai laissé tombé... Musicien à mes heures perdues j'avais essayé de trouver des logiciels sympas... J'ai jamais vraiment rien trouvé de convaincant...

Voila les trucs que j'avais du recuperer:

Sequenceurs:
------------

Ardour [http://ardour.org/] (protools like)
Wired [http://bloodshed.net/wired/]
MusE [http://muse.serverkommune.de/]


Editeurs Audio:
---------------
Rezound [http://rezound.sourceforge.net]
Audacity [http://audacity.sourceforge.net/]

Divers
-------
Hygrogen (boite à rythme)


Tu verras que tu auras surement besoin de Jack ou de Jackit aussi...

Bonnce chance!!
Existe t-il de bons sequenceurs et autres progs sous FC3 ?
Va voir sur http://linux-sound.org c'est la référence sur le sujet, faut chercher un peu quand même mais on finit par trouver son bonheur

Bonne chance !
Un site ou tu peux trouver des paquets interessants pour ta fedora 3 et autres redhat ... avec un tuto pour bidouiller ta redhat et en faire une workstation audio. Apparammnt uniquement accessible par apt.
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/
Sinon, la distro de reference (plutot meta-distribution) pour la musique, c'est le projet Agnula
http://www.agnula.org/
il y a deux versions, une basé sur Debian (DeMuDi) et une sur redhat (RehMuDi) avec la participation de RH France mais une ancienne version (la 8 je crois)
http://www.agnula.org
Le projet est mature, et a une communauté assez conséquente, l'architecture du système a été pensé dans un but d'optimisation, le kernel est patché à mort (notamment pour améliorer la latence du kernel, le kernel vanilla a des performances mediocres en ce domaine).
En gros si j'ai bien compris, y a rien de très probant a ce niveau...

Je vais regarder les adresses que vous m'avez fournis mais apparemment je vais rester sur ce bon vieux XP pour la MAO

Merci de vos nombreuses réponses :-D
J'ai fait la même conclusion que toi, en tant que musicien amateur et amateur d'informatique, même s'il existe beaucoup d'applications de MAO prometteuses sous Linux (audacity notament) on est encore loin de niveau d'application windows comme acid ou reason (ceci dit, ces applications ne sont pas données)... Du coup, chez moi, j'ai deux ordinateurs, un pour la musique (sous xp) et un autre pour tout le reste sous FC3 bien sûr !!!

Ceci dit, le gros avantage de linux et donc de l'open source, c'est que lorsqu'on percoit un manque on peut aider à faire quelque chose, et que donc je contribue à un projet open source. C'est une boite à rythme en Java (qui de ce fait fonctionne aussi sous windows) http://ordrumbox.sourceforge.net

A condition d'avoir installé java, les rpm proposés sur le site fonctionnent pour la FC3. Les auteurs sont français et ont désepèrement besoin de personnes, donc de musiciens qui testent l'application et trouvent les bug (il y en a encore beaucoup), mais aussi qui écrivent des morceaux avec, fabriquent des banques de sons, expriment leurs besoins... Enfin qui essaient d'améliorer la qualité des progrmmes de MAO sous linux...
Donc, n'hésite pas, si l'idée te plait, d'essayer cette boite à rythme et de contacter les auteurs (en français) sur le site sourceforge. (Je réponds à flush, mais c'est valable pour tout musicien intéressé pour travailler sous Linux).
J'espère que personne ne m'en voudra pour cette 'publicité sauvage' mais bon, le besoin des auteurs est réel et ce forum n'est pas forcement inadapté pour cet usage.
En fait, j'ai egalement deux PC.

Pour l'instant la majeure partie de mon utilisation se situe sur mon PC XP.

Maintenant que je viens d'installer FC3, je pense migrer bientot sous FC3 pour tout ce qui est bureautique et consacrer le PC XP pour tout ce qui est MAO. Notamment pour ce qui concerne la gestion multi ecran, bien utile pour la MAO (j'en ai 4 sur le PC Windows :lol: ) je ne sais pas si FC3 gere plus de deux ecrans.

Cependant, j'en suis pour l'instant a la periode d'essai de FC3 et tant que je ne me serais pas encore familiarise avec son utilisation (installation, suppression, mise a jour de logiciels, installation et gestion des peripheriques - HDD notamment - ...etc) je pense continuer a utiliser windows pour tout ce qui est MAO et DAO (dvpt sous Flash, Dreamweaver, PSP...). Ceci dit pour ce qui est navigation Internet, mail, office (bien que j'aimerais bien trouver un logiciel qui permette de faire une compatibilite des fichiers OpenOffice Linux avec Office XP), compression, FTP...etc tout a l'air de bien fonctionner.

Donc des que j'arrive a resoudre les quelques petits problemes que je peut avoir sous FC3, il fera partie integrante de mon rezo.

Pour ce qui est de participer au dvpt de nouvelles applis de MAO sous Linux se sera vonlontier que je testerais cette boite a rhytme (quand j'aurais mis une carte son sur le PC FC3 :-D qui est ma foi assez vieux et peu puissant...

J'espere en tous cas qu'il sera assez puissant pour servir de serveur d'exploitation web pour heberger mon Site dedie a mes compositions...d'ailleurs je ferais signe au musicos de ce forum qd il sera pret. J'adore avoir des critiques de ma musique de la part de confreres, c tres instructif :-D

Voila. A++
Pour info, Dreamweaver, photoshop, flash, et meme Office tourne très bien sous linux avec CrossOver Office (payant mais sous GPL) ou alors wine (mais c'est un chouia plus compliqué à configurer)

Open Office se débrouille très bien avec les .doc, un peu moins avec les .xls, a une meilleure compatibilité avec les divers format M$ que les différentes versions d'Office entre elles. Donc si on n'utilise pas de script, Access, OOo est largement suffisant, j'ai aucun problème à échanger mes documents.
Pour le dual screen, system-config-display permet de configurer ça en mode graphique, il suffit de tester.
Pour les musicos que cq interresse, Rosegarden a sorti un sequenceur gratuit tres complet et stable a l'image ergonomique de Cubase, Sonar, logic et autres.

Lien vers article sur Audiofanzine

Cependant il n'est apparemment pas dispo pour la FC3 et s'arrete a la FC1. Possibilite de compatibilite ?

Voila

A++

Existe t-il de bons sequenceurs et autres progs sous FC3 ?
Voir aussi http://www.ircam.fr/download.html qui renvoie également sur http://www.agnula.org dont l'IRCAM est contributeur.

Dans ce cas pour FC3, il faudra probablement générer les applications à partir des sources.
2 ans plus tard
Salut ! C'est pas vraiment le sujet mais ça s'en approche, il y a deux jours j'ai découvert avec joie comment utiliser Scilab (version gratuite de Matlab pour ceux qui ne connaissent pas) pour créer ses propres sons (faire l'enveloppe et dessiner l'amplitude sur une periode par exemple)... Voilà le lien :
http://www.lumanmagnum.net/physics/sci_wav.html
snouffy wrote:Salut ! C'est pas vraiment le sujet mais ça s'en approche, il y a deux jours j'ai découvert avec joie comment utiliser Scilab (version gratuite de Matlab pour ceux qui ne connaissent pas) pour créer ses propres sons (faire l'enveloppe et dessiner l'amplitude sur une periode par exemple)... Voilà le lien :
http://www.lumanmagnum.net/physics/sci_wav.html
À tester avec Octave (gratuit et libre)... 😉
@Pikachu : scilab n'est pas libre ? Ah, en fait je m'étais jamais posé la question 🙂... Mais bon, vu que c'est un logiciel que je connais un peu parceque je l'utilise pour mes études, c'est toujours plus facile de faire des essais avec plutôt que d'apprendre un nouveau langage, même si ils se ressemblent tous 😉.

Ceci dit merci, je note "Octave" dans un coin de ma tête, je regarderai ça à l'occasion 🙂.
Disons que bien que son code soit librement distribuable, on ne peut l'exploiter commercialement... C'est un moindre mal pour nous en tant qu'utilisateurs (voire bidouilleurs), mais ça a suffi à Maître Stallman pour ne pas le considérer comme logiciel libre (mais un petit peu quand même : http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#semi-freeSoftware).

Bon, Octave est compatible avec Matlab, et il est disponible sur les dépôts officiels... Vala un avantage que je lui trouve, pour faire de l'analyse numérique en installant proprement un tel logiciel ^^

Petite pensée pour Pingou 🙂
Ok je prends note 🙂. Quant à scilab, il me semble bien que je ne l'ai pas compilé moi-même mais installé à partir d'un rpm, mais mon utilisation de ce logiciel est plus orientée modélisation/statistiques... Mais là, je m'égare un peu du sujet initial.

En plus, pour rajouter un point à Octave, il a quand même un nom plus approprié à la MAO !! 😉
Il me semble avoir fait un rpm de scilab, mais peut être pas uploadé sur le dépot...
Je n'ai pas vérifié la license effectivement...
20 jours plus tard
Pour revenir un peu au sujet initial, il existe deux excellentes distributions pour la MAO 64Studio et Ubuntu Studio.
Les connaisseurs sauront reconnaitre la place qu'à planet CCRMA c'est dans ce cadre qu'est developpé le kernel faible latence par un employé redhat...

@snouffy
Je pense uploader scilab pour Fedora 7, si il passe la compilation dans mock...(et c'est passé! )

Pour info, que donnes: rpm -qi scilab ?