Fedora-Fr

deshonest · 2008-02-18T22:29:03+00:00

Salut, Voilà je possède un PC assez vieux certifié DELL: Pentium III, 256Mo de Ram ... ça en dit déja assez.... lol Donc voilà sous XP il est quasiment...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

PC assez vieux et XP impossible ....

pierre80

Moi j'ai installé fedora sur un vieux PC avec un celeron de 633Mhz et 384 Mo de ram et ca fonctionne et j'éxecute seti@home+firefox+un serveur apache +proxy+DNS et un FTP tout ca en même temps
Sinon j'ai un vieux dell de 100Mhz 48 Mo de ram sur lequel j'ai installer puppylinux ca passe mais uniquement avec un serveurx en vesa

fedman

Bonjour

Moi , je te conseille plutôt debian si tu fait tes premiers pas sous linux . Aprés , débuté sur un clone de slackware celà peut-être hardcore . C'est vrai que Slackware est l'une des distributions les plus stable et les sokides .

eddy33

Salut.
Debian ou Fedora, cela ne change rien au problème
Il faut regarder quel serveur X va tourner et quel Window Manager vont tourner au-dessus de Linux (de Fedora ou de Debian).

Il faut de toute façon s'orienter vers un WM light : Xfce, twm...

++

daneel

N'empêche, ce serait sympa d'avoir plus de choix de WM lors de l'installation (même sur le DVD d'installation) tels Fluxbox, XFCE, E17, WindowMaker,...

Ça changerait un peu des traditionnels KDE et Gnome...
Et ça aiderait pour les petites configs ou les gens qui préfèrent les autre WM (je ne me citerai pas ^^).

fedman

daneel wrote:N'empêche, ce serait sympa d'avoir plus de choix de WM lors de l'installation (même sur le DVD d'installation) tels Fluxbox, XFCE, E17, WindowMaker,...

Ça changerait un peu des traditionnels KDE et Gnome...
Et ça aiderait pour les petites configs ou les gens qui préfèrent les autre WM (je ne me citerai pas ^^).

Il me semble que derniérement c'est récemment , une distribution en proposait 6 c'est pas mal non

Marcet

une distribution en proposait 6 c'est pas mal non

Je pense que c'est surtout perturbant pour l'utilisateur qui découvre Linux.
En installer un et en proposer plusieurs pour celui qui sait ce qu'il fait, c'est mieux : et c'est ce que fait Fedora 😉

Fox Delta

daneel wrote:N'empêche, ce serait sympa d'avoir plus de choix de WM lors de l'installation (même sur le DVD d'installation) tels Fluxbox, XFCE, E17, WindowMaker,...

Fedora proposait a partir du DVD d'installer KDE, Gnome ou XFCE. Du moins jusqu'a F7. Je n'ai pas essaye F8, je ne peux pas dire.

bochecha

Bah, les mettre sur le DVD ca prendrait trop de place... 'est pour ca qu'il est possible de rajouter des depots dans Anaconda. Tu peux ainsi sans probleme avoir XFCE, E17, ...

Tiny-Fedora

C'est la galère pour avoir E17 sur fedora :-D Mais j'ai réussi à l'avoir quand même 🙂

Tiens il faut que je change un truc :p

bochecha

Tiny-Fedora wrote:C'est la galère pour avoir E17 sur fedora :-D Mais j'ai réussi à l'avoir quand même 🙂

Oh ben oui... Installer le bon depot et installer tous les paquets, ca prend au moins une demi heure... M'enfin c'est sur que le plus dur, c'etait de trouver ce depot :roll:

EDIT: allez, je te le donne le lien: http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/repository.html

EDIT2: regarde l'heure de mon message, et l'heure de derniere edition, et fais la difference... c'est le temps qu'il m'a fallu pour retrouver le depot avec une recherche Google de "fedora e17"

Tiny-Fedora

J'ai réussi à le mettre hier après-midi :-D Grace aux adjuvants de #fedora-fr 🙂

bochecha, je me suis servi de la doc, mais il n'y avait pas de dépôt pour 64bit, et j'ai eu quelques problèmes avec celui 32bit, j'ai du modifier les conf du dépôt

bochecha

Tiny-Fedora wrote:J'ai réussi à le mettre hier après-midi :-D Grace aux adjuvants de #fedora-fr 🙂

bochecha, je me suis servi de la doc, mais il n'y avait pas de dépôt pour 64bit,

Ah ben oui... Mais tu les cherches les soucis aussi :-D

et j'ai eu quelques problèmes avec celui 32bit, j'ai du modifier les conf du dépôt

Normal, une variable "arch" qui vaut x86_64 a remplacer explicitement par "i386" ?

Effectivement, j'avais pas vu que les paquets n'etaient pas dispos pour 64bits. C'etait donc pas si trivial. Desole 🙂

cymru

Bonjour,
Sur un vieux pc (pentium III, 256 Mo ram, 2 DD 20 Go et 10 Go) j'ai installé Windows 2000 sur le 20 Go et debian 4.0 sur le 10 Go. Windows 2000 se traîne un peu mais il n'y a que windows, un antivirus (avast) un parefeu (pctools) un nettoyeur (ccleaner) un defragmenteur (pklite) et des jeux genre Castle of Wolfenstein. La debian est assez rapide. Le démarrage de debian se fait avec un défilement de lignes, sans écran d'accueil ni barre de niveau, et j'arrive sur le bureau en moins de 1 minute 1/2. La bureautique est un peu lente mais très supportable. Ce pc est connecté à un modem-routeur netgear par courants porteurs, il accepte les clés usb et est relié à une imprimante, c'est suffisant pour un petit poste de travail, genre traitement de texte, tableur et courrier internet.
cymru

fedman

Marcet wrote:
une distribution en proposait 6 c'est pas mal non
Je pense que c'est surtout perturbant pour l'utilisateur qui découvre Linux.
En installer un et en proposer plusieurs pour celui qui sait ce qu'il fait, c'est mieux : et c'est ce que fait Fedora 😉

Bonjour

Euh , Marcet ? Fedora en propose mininum en l'installe KDE et GNOME

fedman

cymru wrote:Bonjour,
Sur un vieux pc (pentium III, 256 Mo ram, 2 DD 20 Go et 10 Go) j'ai installé Windows 2000 sur le 20 Go et debian 4.0 sur le 10 Go. Windows 2000 se traîne un peu mais il n'y a que windows, un antivirus (avast) un parefeu (pctools) un nettoyeur (ccleaner) un defragmenteur (pklite) et des jeux genre Castle of Wolfenstein. La debian est assez rapide. Le démarrage de debian se fait avec un défilement de lignes, sans écran d'accueil ni barre de niveau, et j'arrive sur le bureau en moins de 1 minute 1/2. La bureautique est un peu lente mais très supportable. Ce pc est connecté à un modem-routeur netgear par courants porteurs, il accepte les clés usb et est relié à une imprimante, c'est suffisant pour un petit poste de travail, genre traitement de texte, tableur et courrier internet.
cymru

Un bel exemple de la performance de linux , mais je suis sûr qu'avec des petits réglages la debian tournerais au poil ! mais si çà te convient comme çà .

Fox Delta

fedman wrote:Euh , Marcet ? Fedora en propose mininum en l'installe KDE et GNOME

J'ai verifie par acquis de conscience quels etaient les Windows Managers proposes par Fedora:
Gnome
KDE
XFCE
WindowMaker
Fluxbox
Blackbox
Hackbox (je me trompe peut-etre sur le nom)
fvwm...

Et j'en oublie un ou deux je crois.
Pas mal non ?

VINDICATORs

Faut chercher un peut! ils sont là mais pas mis en avant c'est tout!

Fox Delta

Exact, seuls Gnome, KDE et XFCE sont mis en avant. Ce qui est deja tres bien. Pour les autres, suffit de chercher un peu. Mais de toutes facons, celui qui veut les utiliser aura tendance a chercher !

bochecha

Fox Delta wrote:Exact, seuls Gnome, KDE et XFCE sont mis en avant. Ce qui est deja tres bien. Pour les autres, suffit de chercher un peu. Mais de toutes facons, celui qui veut les utiliser aura tendance a chercher !

C'est peut etre parce que Gnome, KDE et XFCE sont des DE alors que les autres ne sont que des WM... :roll:

shnoulle

VINDICATORs wrote:Faut chercher un peut! ils sont là mais pas mis en avant c'est tout!

Ils sont pas sur le DVD, ca m'avais dailleurs surpris, j'étais persuadé que cela était le cas, mais ils sont cochable uniquement si on active les dépots supplémentaire, donc connexion internet.

Je me suis trouvé bête quand j'ai voulu montrer a un gars qu'il pouvait sans problème migrer de xubuntu à Fedora XFCE, même sans connexion internet 😉)

« Page précédente Page suivante »