Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

recherche syntaxe shell

celmir

Cette syntaxe ne fonctionne pas, comment faire ?

$EXEC/corspc03 <<!DAD! 2>&1 | tee $LOG/corspc03.tmp

initialement j'avais

$EXEC/corspc03 2>&1 | tee $LOG/corspc03.tmp

mais je dois passer un paramètre au programme qui doit provenir d'une variable de mon lanceur corspc03.sh , le plus simple c'est avec << :

$EXEC/corspc03 <<!
DAD
!

Comment mixer les deux ?

tobi1canobe

Pas sur de comprendre. Ca fait l'affaire ca?

echo "DAD" | $EXEC/corspc03 2>&1 | tee $LOG/corspc03.tmp

Tobias

Fade

Tu parles d'un lanceur en .sh mais ton programme n'en a pas. Qu'est ce que DAD ? Un programme ? Une variable sans $ donc avec une faute ? Bref, je ne comprends RIEN à ce que tu veux 🙂

Peut-être veux-tu faire ceci ?

$EXEC/corspc03 `DAD`

ou encore

$EXEC/corspc03 $(DAD)

tobi1canobe

Sinon,
{ $EXEC/corspc03 2>&1 | tee log ; } <<!
DAD
!
C'est tres moche les !, mieux vaut EOF comme tout le monde...
Tobias

celmir

Merci à tous les deux.

Ta syntaxe fonctionne parfaitement tobi1canobe :-D
corspc03 est un programme, je dois lui passer des paramètres au nombre de trois (dans mon exemple valeur en dur donc l'absence de $ n'était pas une erreur).
Mon lanceur est corspc03.sh dans lequel je peux grâce à vous insérer :

 { $EXEC/corspc03 2>&1 | tee $LOG/corspc03.tmp; } <<!
PARAM1
PARAM2
PARAM3
!

Pour le EOF c'est une convention, on peut mettre ce que l'on veut (ou presque) 🙂

Fade

C'est à dire que le << ca redirige donc tu peux trés bien utiliser le | avant. C'est plus élégant.

Genre

echo -e "PARAM1\nPARAM2\nPARAM3" | (le reste)

celmir

Je vais tester mais je t'avoue que je préferre l'autre syntaxe. :hammer:

tobi1canobe

Les conventions c'est bien, ca evite d'aller chercher l'operateur <<! dans man bash :hammer:
Pour le echo et les newlines il faut un $:
echo $"truc\nmachin\nbidule" | ...
sinon pas de conversion des \n.
Tobias
[edit] Il y a qqu chose de pas net dans ce pinard. Oublie l'histoire du $ echo etc.. Ce serait pas de la betrave?
[reedit] En fait c'est $'truc\nmachin\nbidule' que je cherchais, mais comme notre ami Fade a mis un -e a son echo il n'y en a pas besoin non plus.

Fade

tobi1canobe wrote:Les conventions c'est bien, ca evite d'aller chercher l'operateur <<! dans man bash :hammer:
Pour le echo et les newlines il faut un $:
echo $"truc\nmachin\nbidule" | ...
sinon pas de conversion des \n.
Tobias
[edit] Il y a qqu chose de pas net dans ce pinard. Oublie l'histoire du $ echo etc.. Ce serait pas de la betrave?
[reedit] En fait c'est $'truc\nmachin\nbidule' que je cherchais, mais comme notre ami Fade a mis un -e a son echo il n'y en a pas besoin non plus.

lol 🙂

Non c'est l'option -e de echo qui autorise l'interprétation des caractères étendus.