C'est être encore plus myope de dire que yum c'est de la merde.
apt a plus d'une décennie derrière lui alors que yum n'a même pas 5 ans. Il suffit de voir avec quelle rapidité Yum évolue, et la richesse de l'offre en plugins, pour comprendre que Yum est non seulement un outil fiable mais qui a un avenir. Apt est peut-être meilleur mais il n'évolue plus du fait de sa maturité.
Quant au téléchargement en parallèle avec yum, cela nécessite de complexifier le code, Seth l'a dit clairement ce n'est pas à l'ordre du jour. De plus, la lenteur de yum n'est aujourd'hui qu'un mythe.
Le but de Yum est d'avoir un gestionnaire de dépendances adapté à RPM versatile (utilisé dans l'installeur, le serveur de build, l'outil de génération d'iso etc ...) avec une conception "propre" et une architecture extensible.
Hein, puis avec yum-presto, yum devient plus rapide qu'apt et/ou smart ..... yum-presto qui est dans la roadmap de Fedora 9. (Merci à OpenSuSE pour son travail sur delta-rpm)
On a des choses à apprendre de Debian mais eux aussi ont des choses à apprendre de chez nous.
> Enfin bref! quand est il de packageKit? est ce enfin l'outil ultime? où faut il, comme pour echo..., attendre 3 à 4 version de fedora (tout les 6mois c'est toujours aussi peut à mon goût...) pour le voir débarqué en version finale?
PackageKit sera disponible sur Fedora 9 et il fonctionne déjà. Il est non seulement multidistribution mais intelligent faisant appel à D-Bus et gnome-power-manager. D'ailleurs ArchLinux devrait le proposer bientôt
Richard Hugues a des paquets sur son dépôt personnel.
> Pour l'histoire du .deb! étant un projet open-source pourquoi ne pas en avoir repris les grandes lignes?
RPM et DPKG se valent l'un l'autre.
Un comparatif fait par l'auteur de l'outil alien:
http://kitenet.net/~joey/pkg-comp/ (il date un peu, d'ailleurs)