Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Que pensez vous de gcj?

kalidia

Bonjour,

je suis débutante en java et j'ai réalisé des petits programmes avec gcj, j'ouvre ce poste pour savoir l'avis des developpeurs java .comment trouvez vous gcj ?

Merci d'avance 😉

nicos

salut,

gcj est très bien, cependant il y a quelques petits problèmes avec les interfaces graphiques quand tu utilises les classes swing et awt de l'API. Mais sun à ouvert son code source, donc je pense que tout celà sera bientôt réparé.

Refuznik

Fedora 8 devrait inclure l'OpenJDK (icetea) en remplacement de gcj.
http://fedoraproject.org/wiki/FWN/Issue98?action=show&redirect=FWN%2FLatestIssue#head-faa004da81eb57140d7913ca5ceb138de3e22afe

eponyme

J'ai hate 🙂

Temet

Que c'est à éviter.

Sat

Qu'on ne doit surtout pas abandonner GCJ !!! c'est la seule implémentation de Java réellement multiplateforme, à permettre une compilation en code machine natif, à fournir un truc mieux chiadé que cette merde de JNI.
@Temet: ouais comparé Java6 à un vieux GCJ 3.4 complétement dépassé qui alors qu'on est passé à GCJ 4.1 .....
Voici un autre benchmark ou GCJ 3.2 fous la paté au JDK 1.4.2 fais par Anthony Green qui est loin d'être le premier gugusse de passage.
http://www.spindazzle.org/benchmarks/

Temet

T'es sûr que c'est multiplateforme ça?

gcj 3.2.2 compiled with -O3 -fomit-frame-pointer -march=pentium4 -finline-functions -finline-limit=800 -ffast-math -mfpmath=sse

Perso mes options sur Gentoo sont bien plus softs! (-O2 -march=athlon-xp -pipe -fomit-frame-pointer)
Pis le binaire en code natif, il n'est donc pas portable (enfin je suppose o_O'). Donc tu sacrifies quand même LE truc intéressant de Java 😉

Sat

Avec gcj, tu as le choix, soit tu compiles en natif soit tu compiles du bytecode java (avec l'option -C), quand au caractère multiplateforme, la JVM de Sun ne supporte que 2 plateformes sur les 7 supportés par RHEL qui sont quant à elles pleinement supportés par gcj.
Bah, en compilant en natif, certes on perds le côté "multiplateforme", mais tu gagnes en performances, Azureus en natif et Azureus en bytecode sur ma vieille machine c'est le jour et la nuit. Je mets multiplateforme entre guillemets, parce que pour moi, trimbaler le même binaire partout a peu d'intérêt si on assure le côté multiplateforme au niveau des sources, ce qui est le cas. 🙂

Temet

Ok 😉

[hs]Tente rtorrent! Au début je l'ai installé pour utilisation via ssh... mais je l'ai très vide adopté par défaut. Pourtant, je ne suis pas particulièrement fan des applis ncurse 😉[/hs]

pingoomax

Ma petite expérience des TP de java :
En beau et fier libriste, je me suis dit, aller je n'installe pas la JVM de sun, et je fais mes TP avec gcj.
Ben je dois avouer que j'en ai chié. Gcj est bien plus exigeant.

Sat

Il faut souffrir pour être ~~beau~~ un geek !

alcapcom

Perso, maintenant que Redhat à choisi IcedTea pour remplacer GCJ, je pense que c'est plus vraiment utile de ce casser là tête afin de rendre son application compatible avec GCJ du moins si tu compte rester sous Fedora, normalement IcedTea sera la VM par défaut de Fedora 8.

Au niveau performance il n'y a pas photo, GCJ est à la traine du moins par rapport à la VM de SUN et il parait même que celle d'IBM est encore plus performante. GCJ pour le développement de plugin Eclipse est malheureusement casi inutilisable tellement c'est lent et vu que je ne suis pas vraiment patient, je suis obligé d'utiliser celle de SUN pendant le développement et un fois que tout est OK je test avec GCJ mais en général depuis la version compatible 1.5 il n'y à pratiquement jamais de soucis.

J'ai aussi espéré que la compilation native allait apporté plus de performance mais j'ai malheureusement vite déchanté :-?, peut être que GCJ ce montera plus performant en utilisant l'API d'OpenJDK allez savoir... en tout cas j'espère!

kalidia

merci à tous 🙂