charles8a9483
Bonjour,
Deux choses :
1) j'aimerais savoir ce qu'il est possible de faire pour limiter au maximum l'utilisation des ressources par Firefox (autre que désactiver des plug-ins/add-ons inutiles)
2) j'ai eu la mauvaise surprise de décourvrir des commances clavier avaient changé... (ex : backspace ne retourne plus à la page précédente mais faire remonter la page !!!) y'a-t-il moyen de les modifier ?
bochecha
1) utiliser epiphany (désolé j'ai pas pu me retenir :hammer:)
2) tu devrais trouver ton bonheur en tapant about:config dans la barre d'URL.
Sat
2. Va dans la barre d'adresse (CTRL+L) puis tapes About:Config ensuite modifie la valeur de la clé booléenne brower.backspace_action à 0 (ou à 1, je me rappelle plus) et tu retrouveras un backspace comme au bon vieux temps ou y avait du bon son et de la bonne va-funk mais là, je pars dans un délire.
charles8a9483
ok, c'est la valeur 0
mais pour l'autre question... euh, y'a rien à faire ? peut-être bien que je devrais me mettre à Epiphany...
Refuznik
Pour l'optimisation de firefox, fait une petite recherche, on en deja parlé.
bochecha
Enlever le support de l'ipv6 (si c'est bien ce dont tu parles Refuznik) aide a optimiser les performances reseau de firefox.
Mais pour sa conso de ressources, je pense pas que tu puisses y faire quoi que ce soit... A moins que j'aie raté quelque chose 🙂
Temet
bochecha wrote:1) utiliser epiphany (désolé j'ai pas pu me retenir :hammer:)
Rah, j'allais faire le même troll quand j'ai vu le titre... je suis déçu déçu déçu 😢
bochecha
Temet wrote:bochecha wrote:1) utiliser epiphany (désolé j'ai pas pu me retenir :hammer:)
Rah, j'allais faire le même troll quand j'ai vu le titre... je suis déçu déçu déçu 😢
:lol:
bochecha, l'homme qui trolle plus vite que son ombre ^^
Sat
De toute façon, bientôt, on pourra utiliser epiphany avec webkit :-D
bochecha
Ah bon ?
Je pensais qu'on attendait Firefox 3 pour que Gecko soit separe de FF et qu'on puisse utiliser Ephy sans FF... On m'aurait menti ?
Qu'apporte WebKit par rapport a Gecko ? Est-ce qu'on pourra choisir ou Ephy va passer entierement a WebKit ?
Sat
Euh Firefox 3 et Epiphany n'ont rien à voir. Tu as mal compris.
à la base Firefox 3 devait officialiser la séparation du runtime xulrunner (moteur de rendu Gecko + autres API etc..) de l'interface Firefox, mais par manque de ressources, ce ne sera pas le cas. L'avantage est que tu n'as plus besoin d'installer Firefox mais plus que xulrunner pour utiliser epiphany, que quand tu utilises Thunderbird et Firefox en même temps, tu n'as pas deux instances de Gecko en même temps qui tournent, deux Gecko installés, que remi n'aura plus à se faire chier à compiler deux fois Gecko -mmm du bon code C++ avec des templates bien pourrites- pour ses paquets etc ...
Pour revenir à Epiphany/Webkit, il y a eu une démonstration au Guadec en utilisant le port gtk de webkit, maintenant on sait que c'est faisable sans trop de mal et que ça fonctionne.
Sat
à mon avis, vu la dépendance de GNOME vis à vis de Gecko , que webkit est encore en développement actif (pour le rendre le code plus propre, plus multiplateforme et plus "neutre"), que le port gtk de webkit il est un peu crevé (enfin, ça commence à redémarrer), c'est pas demain la veille qu'epiphany abandonnera Gecko. à mon avis, on aura le choix à terme entre les deux moteurs, que ce soit au moment de la compilation ou "à chaud".
Webkit est le descendant de KHTML le moteur de rendu de Konqueror forké par Apple et qui a été re-libéré sous la pression de la communauté KDE-iste.
L'avantage de webkit est qu'il est plus léger que Gecko (car moins complexe) à tel point que Trolltech va l'intégrer dans Qt4 , son développement moins brise-burnes
bochecha
Sat wrote:Euh Firefox 3 et Epiphany n'ont rien à voir. Tu as mal compris.
Je parlais justement du fait que FF3 devait separer FF et Gecko. Donc que Ephy (utilisant Gecko) n'aurait plus besoin de Firefox !
Je parlais donc bien de la meme chose que toi, meme si mes mots etaient maladroits a cause de mon manque de connaissances precises sur le sujet :-P
En tout cas, je suis decu que la separation ne se fasse pas pour FF3.. Je vais encore devoir me le trainer ce gros lourd 🙁
Temet
L'avantage de webkit, c'est qu'il a un rendu hyper rapide.
L'inconvénient, il est un peu fâché avec le javascript (il lui manque quelques fonctions) et n'est pas tolérant sur les sites codés avec les pieds, contrairement à Firefox qui peut lire à près n'importe quel site fait sous MSWord et exporté en HTML (je viens de me pendre 3 fois pour écrire cette phrase).
Je me rappelle d'un petit script que j'avais fait pour faire scroller un div dans une page et une page en même temps (but du jeux : bah aller en bas de la page avec une animation).
Forcément, quand je développe, je teste sous Konqueror.
Je teste le truc, ça rend super bien, je suis content. Et là, c'est le drâme... je teste sous Firefox... et là sa rame sa maman comme pas permis sur mon Athlon XP 2600+ avec 1 Go de RAM.
J'ai dû laisser tomber l'animation et fait un bon direct vers le bas de la page, la mort dans l'âme et un logo Firefox en guise de cible pour mon jeux de fléchettes.
(c'était la minute anti Fx du jour de Temet :hammer:)
pingoomax
Temet > Remi t'avait pas filé une astuce (mettre en cache les fichiers inferieurs à xxKo) à l'IP fedora 7?
Concernant WebKit : l'article vers lequel tout le monde pointe en ce moment est celui-ci (en anglais) :
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/07/23/the-unforking-of-kdes-khtml-and-webkit
et aussi :
http://blogs.gnome.org/xan/2007/07/17/epiphany-webkit/
Temet
@pingoomax : je ne pense pas. Pour rien au monde de toute manière je n'échangerais mon Konqueror contre Firefox.
Et puis en cache ou pas, je ne pense pas que ça changerait quelque chose au scrolling désastreux de Fx. 😉
