Sat wrote:RedHat et Fedora n'ont pas bonne presse, c'est une des raisons que les mecs n'hésitent pas à publier ce genre d'articles vide de contenu. Personne ne se risquerait à poster un article du même acabit sur MandrivaSoft ou bien Canonical.
Pas d'accord.
Mandriva n'a pas bonne presse. D'ailleurs, si ils connaissent des difficultés financières, ce n'est pas pour rien. Je ne sais pas si c'est justifié mais je le prend comme un fait.
Red Hat, payent les années "les rpm c'est tout pourris, c'est mal gérés et ça fout le bazar dans le système". Les images ont la vie dure...
Sur ce forum, nous savons tous que nous utilisons une distribution d'une stabilité exemplaire alors qu'elle n'est, en quelque sorte, qu'un bac à sable de Red Hat.
Mais pour le profane, Fedora ne s'écrit pas comme Red Hat. D'ailleurs, pour parler de mon expérience personnelle, j'ai switché pour Fedora sans savoir que c'était la fille de Red Hat.
Enfin, pour en revenir au sujet, si on parle de Red Hat, c'est parce que parler de Slackware ne parle à personne. (hors habitués). Red Hat est le principal acteur Linux en entreprise depuis la chute de Novell et donc, est un "partenaire de choix".
Reste plus qu'à espérer que Red Hat ne vendra pas son âme car elle nous entraînera avec elle.
...
J'ai pas envie de quitter le navire !