Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Fedora 7 et rpmforge

crashtest

Bonjour,

Je voulais savoir si quelqu'un avait des infos sur la date de publication du dépot rpmforge pour Fedora 7.
Inutile de me dire que livna ou freshrpms sont déjà opérationnels. Ce n'est pas le but de ma question.
Merci.

sereinity

Regarde ici : http://ftp.belnet.be/packages/dries.ulyssis.org/fedora/ quand tu verra F-7 ou autre equivalent tu aura la réponse à ta question.
Sinon quel paquet de rpmforge attend tu avec impatience ?

crashtest

Merci pour ta réponse mais j'avais déja regardé avant de poster.
Ce que je voulais savoir c'est si quelqu'un avait des infos sur la date de disponibilité au cas où.

Sinon pour les packages qui m'intéressaient c'était notamment dvd-rip et webmin.
Pour webmin pas de problèmes en l'installant à partir des sources tout seul, mais pour dvdrip j'avais déjà voulu l'installer à une époque en activant temporairement rpmforge le temps de l'install et quelques temps après j'avais des soucis d'incompatibilités avec livna et le paquet transcode suite à des mises à jour (je ne suis plus quel paquet entrait en conflit sur le num de version).
Donc voilà, je me disais que pour une fois avec la fedora 7 j'allais changer mon choix de repos en privilégiant rpmforge à la place de livna, car côté support de matériel il n'y a rien dans livna dont j'ai expressément besoin.
Pour les dvd tu me diras qu'il existe lxdvdrip chez livna, mais côté convialité ce n'est pas super je trouve.

D'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait pourquoi ces deux packages n'ont pas été choisis par les gestionnaires du repo livna ? Est-ce un choix totalemet arbitraire de leur part ou y a t'il une autre explication (peut-être une question de licences, je ne sais pas...) ?

Je ne cherche pas à soulever de polémique dans ce que je vais dire maintenant, mais je trouve dommage que les gestionnaires des différents dépots ne se mettent pas d'accord une bonne fois pour toute pour rendre leurs dépots compatibles entre eux, car je trouve que ça commence (ou ça continue) à être un point faible pour Fedora face à d'autres distribs. Je me souviens de mon essai d'ubuntu l'année dernière (juste pour voir, car je reste fan de fedora...) et après avoir activé leurs différents dépots universe et multiverse je n'avais pas rencontré d'incompatibilités flagrante entre logiciels et versions avec un panel de logiciels très important. Il est vrai aussi que certains logiciels sont présent chez fedora et pas chez eux, mais ça c'est une autre histoire.
Pour en revenir à mon analyse, j'ai la fâcheuse impression de devoir faire un choix à chaque fois que j'installe une nouvelle fedora et que je sélectionne mes dépots. Certains logiciels sont dans mon dépot et pas dans l'autre et inversement... Les deux logiciels que j'ai cité précédemment n'étaient qu'un exemple de chose que je ne trouvais pas chez livna, mais en chechant il doit y en avoir d'autres et de même chez rpmforge pour le support de matériel et autres logiciels.

sereinity

la version freshrpms de dvdrip est très bien (je sais pas si c'est pas la même)
sinon il on arrêté de packager webmin (il n'est plus à jour).

crashtest

Pour freshrpms on revient de nouveau sur le même problème... L'incompatibilité avec livna.
Par exemple comment je fais maintenant sans livna et rpmforge pour installer avidemux ou encore totem-xine (bon... y a gxine de dispo sur freshrpms qui est pas mal non plus).
Voilà encore un exemple de chose bien contraignante.
Enfin bref, voilà pourquoi je voulais attendre la sortie de rpmforge et changer mon choix de repo par défaut, car il y a plus de logiciels que j'utilise sous rpmforge que livna finalement, alors autant éviter les problèmes d'incompatibilités entre dépots en évitant d'aller piocher trop souvent chez le voisin quand je ne trouve pas le logiciel qui me manque et me retrouver avec des soucis par la suite lors de mes mises à jour.
On ne va pas soulever de polémique et continuer sur une discussion sans fin. Je crois que j'avais déjà lu un truc sur ce forum y a longtemps sur une entente quasi impossible entre livna et rpmforge dûe à leur politique de packaging différente je crois, donc je vais chercher un peu.
Sinon si quelqu'un a une info pour la date de mise à dispo de rpmforge pour fedora 7 qu'il se manifeste.

sereinity

franchement totem-xine est compatible avec freshrpms, avidemux est sur le dépôt kwizart (je sais là je fais dans le gore avec le mélange des dépôts chez moi)

crashtest

Encore merci pour ta réponse, mais es tu sûr que la version totem-xine de livna ne risque pas de poser de problèmes avec libxine et les plugins présents chez freshrpms par la suite ? Parce que là encore il faut mixer sans rpmforge, car xine-lib-extras-nonfree et présent chez livna et pas chez freshrpms. L'équivalent chez rpmforge c'est xine-lib-moles c'est ça ? (désolé mais je ne l'ai jamais utilisé donc je pose la question).
Sinon pour ce qui est du mix des dépots entre kwizart et livna il n'y a pas trop de problèmes. C'est la config que j'avais sous fc6. J'ai juste eu un problème une fois de dépendances, mais ça a été vite résolu.

sereinity

xine-lib-moles est sur freshrpms, si il y a des dépendances de livna nécessaire à totem-xine elles doivent exister chez freshrpms, je n'ai aucun problème avec totem-xine hormis le fait que je n'aime pas totem.

Perso je préfère xine-lib-moles à xine-lib-extras-nonfree surtout sur les machine 64bit (j'ai vu des truc qui passait pas avec xine-lib-extras-nonfree contrairement à xine-lib-moles, je n'ai jamais eu besoin d'installer le wcodec32 (ou je sais plus comment ils s'appellent)

Attention : ce genre de mélange de dépôts requiert du doigté lors des mise à jour : n'est pas destiné au premier venu, et ne surtout pas activer les mise à jour automatique !!!

crashtest

Enfin voilà c'est toujours un peu casse pied ces histoires. C'est bien de rappeler de faire attention aux mixs de dépots et aux mise à jour automatiques.
Je suis sous fedora depuis la fc3 et c'est vrai qu'au début j'en ai fait pas mal les frais en activant tous les dépots dispo à la bourrin (pardonnez moi l'expression) et en me retrouvant bloqué après avec mes mises à jour et en me retrouvant dans des situtions inextricables.
Pour ma part je crois que je vais attendre la mise à diposition de rpmforge. Je suis encore tombé sur un paquet intéressant en regardant leur liste : "wifidog" qui permet de mettre en place facilement un serveur hotspot avec authentification.

crashtest

J'ai testé hier soir lxdvdrip. J'avoue que je n'avais jamais essayé, car il me paraissait un peu compliqué à utiliser de part son manque d'interface graphique. Le multimedia sans images ça fait toujours un peu peur...
En fait une fois le fichier de config créé dans mon home directory et adapté en fonction de mes besoins il est très simple à utiliser, car tout se fait en automatique.
Par contre, contrairement à ce que je pensais il permet seulement de ripper un dvd vers un dvd.
Il n'y a vraiment aucun logiciel permettant l'encodage de dvd vers xvid sous livna et extras de façon simple tel que dvd::rip (avec ou sans interface graphique) ?
J'ai quand même trouvé un tuto pour le faire avec mplayer et avidemux :
http://www.opendivx.fr/tutoriaux/?rub=diffusion&part=dvd-en-avi
J'essaierai ce soir de le faire voir si le résultat est vraiment correct.
Cela va faire des heureux... Je vais peut-être continuer d'utiliser livna.

pingoomax

Juste une ramarque :

Quand on parle d'incompatibilité entre dépots, c'est que certains rpms des uns font doublons avec les rpms des autres.
Pour cette raison, il est important que des dépots incompatibles ne soient pas activés par défaut.

Mais, il est possible d'utiliser des rpms de chacun en utilisant l'option --enablerepo de yum et vérifiant que l'installation d'un rpm n'entraine pas une suite dépendance infernale qui elle pourrait poser probleme.

Tu pux pas exemple faire un essai d'installation avec la clause --enablerepo, ne pas la finaliser, mais noter toutes les dépendances.
Faire ensuite un yum list <nom du paquet>. Si il n'apparait pas sur les dépot que tu as configuré par défaut, ce n'est pas génant.

Dans tous les cas, tout est faisable, il faut simplement faire bien attention avant de faire quelquechose, quitte à tenir un journal des installation/desinstallation en notant quel paquet vient de quel dépot.

A+

kwizart

Franchement pour un paquet de haut niveau tel dvdrip je vois pas l'interet d'activer un dépot aussi surané que dries.

Autant freshrpms et livna devrait entrer dans une certaine convergence... autant celui de dries est à proscrire car il ne fait aucun effort!
En plus bcp de rpm sont pas mis à jours trop de faille de sécuité (vlc est en 0.8.6 par exemple!)

Je conseille pour ma part d'utiliser livna (avidemux est sur livna sereinity!). Et seulement livna....
Ainsi, si vous avez besoin d'utiliser des paquets d'autres dépots pour les activer au besoin mais mieux vaut les recompiler....

sereinity

Désolé kwizart, mais j'utilise celui que tu avais mis sur ton dépôt (il marche mieux avec le ffmepg de freshrpms que le avidemux de livna, je parle pour FC6)
Il existe en substitue à dvd::rip : OGMRip qui ne m'a pas convaincue (en même temps je l'ai pas vraiment essayé)

kwizart

tu as gpac dans tes libs ? (rpm -qa gpac* ?)
J'avais fait avidemux pour tester x264 avec un conteneur mp4 (utilisant gpac justement...)

crashtest

Pour info, avidemux existe également sur les dépots dries pour FC6.
Sinon pour ce qui est des dépendances hier j'avais quand même essayé d'installer dvdrip à partir de freshrpms en faisant attention aux dépendances.
Par défaut il me proposait d'installer plusieurs paquets en provenance de freshrpms avec en prime une mise à jour de x264 (si mes souvenirs sont bons).
J'ai donc essayé tout d'abord d'installer le maximum des paquets nécessaires en provenance de livna et extras (transcode, libquicktime,...) , puis d'installer ensuite dvdrip depuis le dépot freshrpms.
Résultat pas de conflit de version apparant et il ne m'a installé que quelques paquets en provenance de freshrpms pour la compatibilité PERL sans mettre à jour x264.
C'était un bon point, mais malheureusement à l'utilisation dvdrip a planté au moment de vouloir capturer une image pour retailler les dimensions de sortie de la vidéo (en pixels).
Donc j'ai désinstallé tout ce qui venait de freshrpms et ce n'est seulement qu'aujourd'hui que j'ai découvert qu'avidemux pouvait permettre de faire la même chose (je ne m'en servais que pour réduire la taille des vidéos que j'avais pu capturer sous kaffeine et la tnt jusqu'à présent). Pas besoin d'rpmforge finalement !

Sinon je viens de voir qu'il y a une autre alternative à dvdrip qui s'appelle ogmrip (http://ogmrip.sourceforge.net).
A tester également.

crashtest

Pour ceux que ça intéresse le dépot dries pour fedora 7 est ouvert aujourd'hui mais il me semble un peu vide...

http://apt.sw.be/dries/fedora/fc7/

Sinon je suis en train de tester le rip de dvd avec avidemux là. J'ai encore des petits problèmes de qualité vidéo et de format de sortie audio (impossible d'avoir du son en utilisant vorbis) . Dès que je trouve les bonnes options j'ouvrirai un topic à ce sujet.

kwizart

Tu as vérifié que tu as bien vorbis provenant de livna ?

crashtest

J'ai bien vorbis d'installé, mais il ne vient pas de livna. Il n'est d'ailleurs pas présent dans les dépots de livna pour fedora 7.
Pour ce qui est des problèmes de qualité vidéo c'est moi qui avait fait mon boulet. J'avais fait une visualisation sous totem avec le désentrelacement activé, alors forcément ça me faisait des pixels pourris.
Donc en conclusion avidemux est très bien. Juste ce problème avec vorbis en audio.

kwizart

[root@Kwizatz SRPMS]# rpm -q libvorbis
libvorbis-1.1.2-1.2.1

Si tu as cette version, c'est qu'elle proviens d'extras....

Pour autant il suffit d'une lib ne soit pas de livna pour que par exemple le chargement de ffmpeg soit compromis (en général on empèche cela au niveau rpm lorsque le problème se retrouve trop souvent !)

sereinity

j'avais le même problème sur FC6 la solution : utiliser la version freshrpms de lsdvd

Page suivante »