keynux c'est mieux que dell8-)
Achat portable
Acer pour moi avec FC5 puis FC6 puis OpenSuse 10.2.. et bientot F7. Aucun soucis avec ces distribs, il est bon marché, bien équipé, écran 17 pouces large, pavé numérique intégré mais un poil lourd (forcement)
J'ai eu un Sony en main quelques temps, l'écran etait pourrie et j'etais très enervé par la seule présence d'un lecteur de carte memorystick. Pour le double du prix de mon Acer c'est pas top.
J'ai eu un Sony en main quelques temps, l'écran etait pourrie et j'etais très enervé par la seule présence d'un lecteur de carte memorystick. Pour le double du prix de mon Acer c'est pas top.
ouai mais les prix ?Yamashita Ren wrote:keynux c'est mieux que dell8-)
Les futurs Dell avec Ubuntu? 😉 Quitte à installer Fedora en dual boot Ubuntu, ce qui se réalise fort bien.
Dell car on peut bâtir sa config à l'achat.
- Modifié
Oui mais là je souhaite un portable pas un ordinateur de bureau. Il me semble qu'on ne pas pas configurer les portables non ?
Ah si j'ai vu dans l'image en haut du site, autant pour moi :-D
Ah si j'ai vu dans l'image en haut du site, autant pour moi :-D
Fedora fonctionne parfaitement sur HP. C'est mon 4ème en 10 ans et je n'ai jamais eu de soucis. J'ai fait un test sur ACER l'an dernier et je fus vraiment déçu. Le prix est certes très attractif, mais la qualité de finition est vraiment déplorable... et Fedora ne s'y installe pas toujours très bien.
Je travaille depuis 1 an avec mon dernier portable HP, de la série Pavilion, et Fedora y tourne à merveille (FC5 lors de sa sortie puis FC6 actuellement et F7 Test4 en dual boot). Les prix sont un plus chers que chez Dell, mais la qualité et la robustesse de l'ensemble ne me font pas regretter les 200€ supplémentaires à configuration équivalente.
Je travaille depuis 1 an avec mon dernier portable HP, de la série Pavilion, et Fedora y tourne à merveille (FC5 lors de sa sortie puis FC6 actuellement et F7 Test4 en dual boot). Les prix sont un plus chers que chez Dell, mais la qualité et la robustesse de l'ensemble ne me font pas regretter les 200€ supplémentaires à configuration équivalente.
Installer linux sur un ordinateur HP fait sauter la garantie...
Ca reste de la théorie, et d'ailleurs HP n'est pas le seul ... J'ai fait échanger ma batterie en juillet dernier (le PC avait 6 mois alors) avec Fedora en lieu et place de Windows XP, et je n'ai eu aucun soucis au niveau du SAV.shakka wrote:Installer linux sur un ordinateur HP fait sauter la garantie...
En même temps il n'y a pas besoin de vérifier l'OS utilisé pour une batterie.mercury wrote:Ca reste de la théorie, et d'ailleurs HP n'est pas le seul ... J'ai fait échanger ma batterie en juillet dernier (le PC avait 6 mois alors) avec Fedora en lieu et place de Windows XP, et je n'ai eu aucun soucis au niveau du SAV.shakka wrote:Installer linux sur un ordinateur HP fait sauter la garantie...
- Modifié
La batterie étant testée sur le portable en question, le fait de ne pas avoir l'OS d'origine ne m'a causé aucun problème.
Faux. HP n'annule pas la garantie à cause de Linux.shakka wrote:Installer linux sur un ordinateur HP fait sauter la garantie...
- Modifié
Théoriquement, ils peuvent le faire.mickey wrote:Faux. HP n'annule pas la garantie à cause de Linux.
Même si je n'ai pas eu ce problème, sur la forme, la décision de ne plus garantir leurs portables équipés de GNU/Linux est très discutable. D'autant plus que HP compte commercialiser des PC équipé de GNU/Linux, à l'instar de Dell (concurrence oblige).
Mais techniquement, les portables HP restent propices à l'installation de Fedora et de GNU/Linux de manière générale.
Moi je maintiens que quitte à payer un peu plus cher, il vaut mieux prendre Keynux que Dell
@Yamashita Ren
Les keynux sont plus des transportables que des portables...C'est vrai que question puissance brute...
Personnellement, je recherche dans un portable la portabilite, c'est a dire un poids de moins de 2 kg. Avec ce critere, j'ai choisi Sony bien que plus cher mais la finition est la. Sinon, Asus semble tres bien et rentre dans le critere...
++
Les keynux sont plus des transportables que des portables...C'est vrai que question puissance brute...
Personnellement, je recherche dans un portable la portabilite, c'est a dire un poids de moins de 2 kg. Avec ce critere, j'ai choisi Sony bien que plus cher mais la finition est la. Sinon, Asus semble tres bien et rentre dans le critere...
++
Un macbook :-D
J'ai un Rev B avec un Core2Duo et ça dépote, les seuls points noirs sont à l'heure actuelle:
- support wifi incomplet (le chipset a/b/g/n n'est supporté que par une HAL expérimental de madwifi sinon ndiswrapper)
- support webcam indéfinie: en fait, il existe un patch pour pour voir exploiter la webcam avec linux-uvc mais il est cassé actuellement.
Par contre les Rev A (Core Duo) utilise un chipset wifi supporté pleinement par madwifi.
J'ai un Rev B avec un Core2Duo et ça dépote, les seuls points noirs sont à l'heure actuelle:
- support wifi incomplet (le chipset a/b/g/n n'est supporté que par une HAL expérimental de madwifi sinon ndiswrapper)
- support webcam indéfinie: en fait, il existe un patch pour pour voir exploiter la webcam avec linux-uvc mais il est cassé actuellement.
Par contre les Rev A (Core Duo) utilise un chipset wifi supporté pleinement par madwifi.
Bon pour l'instant je suis fixé avec mon VGN-FE41Z. Il me plaît vraiment, je vais voir une fois en magasin si je le trouve pour le regarder. Faut aussi que je me renseigne pour cette réduction de suppression de système. Je m'en fous de Vista moi :hammer:
oui c'est vrai que les mac sont de bonne qualitée après je sias pas si c'est plus cher ou moins cher que sony ...