@VINDICATORs, le problème n'est pas d'utiliser des technologies récentes ou non, mais la consommation en énergie. OLPC est censé être utilisable dans des régions du monde ou le réseau électrique est inexistant et ou les piles valent une fortune.
Le Geode LX utilisé dans OLPC a une consommation électrique de 0.8W, alors qu'on considère qu'un Pentium M avec une conso de 21W comme très économique (PII ~ 30W typiquement, jette un oeil sur le site d'
Intel) De plus, c'est pas en passant à un PII que tu réduiras les coûts, le Geode est une CPU destiné à l'embarqué qui sont amortis bien plus rapidement que les CPUs destinés aux PC de bureaux.
Quant à l'écran, même problèmatique, les écrans LCD sont des gouffres à énergie (autour de 50% pour un portable PC classique), notamment à cause de l'éclairage arrière. Ce problème est en partie résolue dans des technologies plus récentes comme OLED ou SED qui eux n'ont pas besoin d'un système d'éclairage supplémentaires. Sans compter qu'OLPC spécifie deux modes d'affichages: un normal en couleur, un autre monochrome à haute résolution pour servir de livre numérique.
Utiliser des procédés de production plus récents ne changerait pas grand chose au problème, ça ne couterait pas moins cher, ça demanderait un investissement inutile puisqu'il y a déjà des solutions embarqués suffisamment performantes et déjà amorti.
Le souci est que comme tout projet industriel ambitieux, il y a des contretemps, des imprévus et que le projet dès le départ mise sur la production de masse pour amortir les coûts de production.
@yohann: je suis d'accord que si on consière le ratio performance/énergie, les CPUs d'aujourd'hui sont plus efficace au niveau de l'économie d'énergie mais les niveaux de consommation ne sont pas plus bas. Quant à remonter les chaînes, ce n'est pas un problème, l'industrie de l'embarqué consomme énormément de CPUs issue de familles désuètes comme les 68k ou les 386/486 etc ...