Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Beryl x86_64

spirit

Bonjour @ tous,

je souhaite m'acheter un nouveau PC suite au crache de ma carte mère
j'ai opté pour un AMD 64 dual core

la config :
AMD Athlon X2/2GHz http://www.materiel.net/details_ADO3800CUBOX.html
2 Go de DDR2 - PC 6400 dual Channel http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
Carte graphique en AGP 8x : ATI XT 9600 Pro

ma question :
est ce que je pourais profiter de mon architecture 64 bits
en aayant un moteur 3D : Beryl

remi

Avec une ATI, c'est pas gagné...
La carte mère a aussi son importance...

A+

VINDICATORs

prend un chipset nvidia! et une carte mère de bonne qualité! tu vas peut être la payer plus chère mais bon!

Pour la mémoir pas besoin de prendre de la DDR2 800Mhz! de la 667 fait aussi bien vu le type de cpu! prend en une qui ai des timings le plus bas possible (vas pas mettre des millions non plus!) et c'est pas gagné avec la DDR2!

spirit

j'ai regardé dans la doc de ce site

c la seule qui prennent en, charge tout (3D, Dual Screen ... )

c'est une Radeon 9600 PRO

en ce qui concerne la carte mère c'est un MSI un (à ce qui parait) bon chipset graphique

http://www.ldlc.com/fiche/PB00047898.html

spirit

enfaite je prend une crate mere MSI et une ATi comme carte graphique
et un processeur AMD

parce que je n'aime tout simplement pas intel ni nvidia (ni d'ailleurs plein d'autre, à commencer par Microsoft ....)
c'est un peu un boycott que je fait
*
même si cela m'oblige à lire des tutos pendant des heures pour rendre mon matériel opérationnel

VINDICATORs

franchement ça n'a plus lieu d'être pour intel!
pour nvidia niveau chipset c'est quand même bien!

Temet

Boycotter nvidia pour ati quand t'es linuxien ... j'ai du mal.
Et Intel, facile d'en dire du mal mais ils fourguent un driver libre pour leurs CGs il me semble ... c'est pas nvidia, et encore moins ATI (pourtant racheté par AMD) qui le fait.
Sans compter que depuis la sortie des core duo, intel explose AMD en perf/conso/chaleur.

spirit

je boycotte intel et nvidia

je m'explique je n'aime pas les entreprises qui ont le monopole et qui pense qu'au fric plutôt qu'aux pauvres utilisateurs qui veulent utilsés des config pro

un exemple (ou plutot deux) :
- à votre avis pourquoi les macintosh sont passés sur du Core 2 duo au prix de l'autonomie des ibook ...
- les cartes graphiques la plupart ont des chipset nvidia, et donc sont cher mais il ne sert à rien de mettre des chipset nvidia pour des config users

donc pour montrer mon indignation, je boycotte
mais c'est une affaire personnelle

personne n'est dans l'obligation de me suivre

PS : c'est pour, entre autre cela, que j'utilse linux : le matériel coûte tellement cher est donc n'est accesible qu'à une partie des utilisateurs (ceux qui ont les moyens) et pas tous le monde donc je suis pour le boycott (comme pour Mac Do, nike, microsoft, adobe ...)

Sat

C'est quoi ce gloubiboulga de bobo altermondialiste ?
Pour information en terme de part de marché, c'est Intel qui rafle la mise (40%), suivi de ATI (23%) puis de nVidia (22%), Via et SiS se partageant les 15% du marché restant. En terme de part de marché, ATI et nVidia se valent, ATI voyant son avance fondre à grande vitesse (pas étonnant vu leurs pilotes à chier) Si on suit ta logique anti-monopole, tu devrais plutôt te tourner vers du Via & Cie ...
Sans oublier qu'Intel fournit des pilotes libres et des specs pour son matos, et que nVidia a moins la décence de fournir des pilotes pour nos OS libres (du moins pour les x86), ATI mieux ne vaut pas en parler.

kwizart

Si tu veux prendre de l'ati tu peux aller jusqu'au x850, en desktop driver "radeon" cela devrait poser moins de problème que fglrx!
j'utilise une x600se mobility pcie qui fonctionne parfaitement en radeon...(même si elle est moins performante que mon Nvidia Quadro fx500 agp8x pourtant plus ancienne.).
Bien sûr en choisissant Ati tu perds la fonctionnalité Xvmc qui permet l'accélération du rendu mpeg-2 voire x264 et qui est un domaine ou les pilotes Nvidia sont ouverts (il existe des devel Nvidia pour cette raison!). OpenGl chez Nvidia est en version :

OpenGL version string: 2.1.0 NVIDIA 97.46

Les derniers driver (97.46 semblent avoir quelques soucis en x86_64 il suffit simplement de repasser dans la version précédante...)
A moins que tu n'utilises souvent l'accélération 3D pour des noyaux testing ou development, et que tu ne tires pas partie de la programmabilité des GPU nvidia pour les rendus d'images (Gelato et autres outils et frameworks pour les developpeurs). Je conseilles bien sur d'utiliser Nvidia!...

spirit

je suis un bobo on me le dit souvent mais vaut mieux être altermondialiste qu'upetit mouton qui achète des trucs sans savoir d'où ils viennent

et pour en revenir à notre problème

si je mettait XGL sur ma bécane et non AXGL, ce serait pas mieux ??

VINDICATORs

mettre une 9600pro c'est un crime avec un athlon64 X2! même sous gnu/linux!

spirit

pourquoi ?

la 9600 pro est selon cette page
la meilleure carte graphique d'ATI si on utilise XGL

miaoumiam

spirit wrote:Bonjour @ tous,

je souhaite m'acheter un nouveau PC suite au crache de ma carte mère
j'ai opté pour un AMD 64 dual core

la config :
AMD Athlon X2/2GHz http://www.materiel.net/details_ADO3800CUBOX.html
2 Go de DDR2 - PC 6400 dual Channel http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
Carte graphique en AGP 8x : ATI XT 9600 Pro

ma question :
est ce que je pourais profiter de mon architecture 64 bits
en aayant un moteur 3D : Beryl

Perso je vends du matériel (chez les chinois ) donc tu prends mon avis comme tu veux sachant que je ne vais pas te vendre le miens.

- Carte graphique sous linux c'est NVIDIA et rien d'autre. De plus le projet nouveau de drivers 3D libre sous linux pour cartes graphiques c'est pour cette marque. Si tu ne suis pas mes conseils suis ceux de Guillaume et Rémi qui sont vraiment callé.

- De toute façon prendre une 9600 Pro en AGP en plus est une abjecte voir inepte. Prends une 7600GT voir à la rigueur une 7300GS.

- En carte mère pose toi la question suivante : "Pourquoi les chinois vendent ils dans leur immense majorité des asus et de gigabytes rue montgallet ?" Je te donne la réponse : parce qu'elle sont généralement plus fiables et qu'il y a moins de retour. Donc en gros c'est Asus P5B (deluxe ou non) et rien d'autre.

- Pour le processeur laisse tomber les Athlon 64. Je suis un fan d'AMD mais si je devais changer aujourd'hui je prendrais un core 2 duo. J'ai un 4400+ X2 (déjà d'origine beaucoup plus costau que ton 3800+ X2) poussé à 2,7 Ghz au lieu de 2,2 d'origine sous watercooling et il ne va pas plus vite que le core 2 duo du portable de ma copine (ça supprend pas mal quand même) . Donc pour toi je te conseil du core 2 duo 4300 ou 6300.

Je résume :
Intel Core 2 Duo 6300 ou 4300
2 x 1 Go de ram 5300 ou 6400 (de toute façon niveau perf' il n'y a pas grande différence... de préférence de marque corsair/geil/ocz/kingston...
Carte mère ASUS P5B
Carte graphique 7600GT ou 7300GS.

VINDICATORs

Normal aussi vu qu'ils ont mis quand même le temps pour sortir une ligne de cpu que vaille le coup 😛 et que l'architecture est nouvelle.

Et je rappel aussi qu'intel soutient aussi linux (le noyau! vu que ce n'est QU'un NOYAU!) et GNU/Linux en général! donc pourquoi le boycotter étant donné qu'a l'heure actuel c'est ce qui se fait de mieux! Et je suis miaoumiam! un AMDtiste depuis très très longtemps (depuis l'am386DX 40 pour te dire!) et espère le rester pendant longtemps!

Pour ATI je les préfères pour la qualité de l'image par rapport à nvidia! même si matrox reste le meilleurs dans ce cas là! Mais c'est vrai que le manque de support, même si niveau financier faut les comprendres, est vraiment loin d'être ce qu'il devrait! Par contre j'ai eu pas mal de problèmes avec les nvidia, surtout au niveau du support du bi-écran avec les quelques dernières série de pilote...

Mais je reste confiant avec le soutient d'amd pour qu'ati corrige le tir rapidement! et je rappel que vu qu'ils se basent sur les distributions RHEL et SUSE dans leurs version pro, qui dataient un peut, cela vas changer vu que ces distrib intègre tout les changements au niveau du serveur X!

Mais prendre une 9600pro avec un cpu aussi puissant! c'est INADMISSIBLE! Fait comme te dit miaoumiam et PREND UNE NVIDIA de génération récente!!

spirit

miaoumiam wrote:Perso je vends du matériel (chez les chinois ) donc tu prends mon avis comme tu veux sachant que je ne vais pas te vendre le miens.
- Carte graphique sous linux c'est NVIDIA et rien d'autre. De plus le projet nouveau de drivers 3D libre sous linux pour cartes graphiques c'est pour cette marque. Si tu ne suis pas mes conseils suis ceux de Guillaume et Rémi qui sont vraiment callé.
- De toute façon prendre une 9600 Pro en AGP en plus est une abjecte voir inepte. Prends une 7600GT voir à la rigueur une 7300GS.
- En carte mère pose toi la question suivante : "Pourquoi les chinois vendent ils dans leur immense majorité des asus et de gigabytes rue montgallet ?" Je te donne la réponse : parce qu'elle sont généralement plus fiables et qu'il y a moins de retour. Donc en gros c'est Asus P5B (deluxe ou non) et rien d'autre.
- Pour le processeur laisse tomber les Athlon 64. Je suis un fan d'AMD mais si je devais changer aujourd'hui je prendrais un core 2 duo. J'ai un 4400+ X2 (déjà d'origine beaucoup plus costau que ton 3800+ X2) poussé à 2,7 Ghz au lieu de 2,2 d'origine sous watercooling et il ne va pas plus vite que le core 2 duo du portable de ma copine (ça supprend pas mal quand même) . Donc pour toi je te conseil du core 2 duo 4300 ou 6300.

d'abord, je voudrais te dire que je prend en compte tous les commentaires et avis mais je suis une personne à forte conviction donc je m'adapte avec 75 % de mon avis et 25 % des autres
pour moi une carte graphique en PCI-X c'est une abbération, étant donnée que l'AGP était en place est qu'elle permet un débit de 2 Go/s (8x) et que le PCI-X c'est 33 Mhz avec une largeur de bus de donnée de 32 bits
pour lesproc je souhaitterais prendre un OPteron lmais pas assez de sous donc je me suis rabattu sur l'athlon moins cher et un petit peu mouins performants

kwizart

Le problème de l'agp c'est que certaines fonctions du port sont gérées logiciellement là ou ces même fonctions sont gérées matériellement sur du pciexpress... La logique cablée est donc plus éfficace que la logique programmée comme pourrait le dire eddy33.

A moins de ne pas avoir véritablement besoin d'une carte puissante, alors dans ce cas on peut envisager même de l'intégré...Si cela n'est pas une thématique bobo alors (économie d'énergie d'un chipset graphique intégré!)

Sat

spirit wrote:je suis un bobo on me le dit souvent mais vaut mieux être altermondialiste qu'upetit mouton qui achète des trucs sans savoir d'où ils viennent

et pour en revenir à notre problème

si je mettait XGL sur ma bécane et non AXGL, ce serait pas mieux ??

Les altermondialistes sont tout autant des moutons que les autres sauf qu'ils croient ne pas en être 😉

Pour en revenir au sujet, ATI et nVidia c'est même combat, nVidia est encore loin d'avoir une position dominante sur le marché des GPUs dédiés comme tu le prétends. L'avantage c'est que nVidia fait l'effort de s'intéresser aux OS libres contrairement à ATI actuellement, et Intel fournit des pilotes libres qui nous facilite la vie si on veut passer de la bouse proprio de Redmond à un OS digne de ce nom.
Autant le choix d'AMD pour un CPU pour ne pas soutenir le monopole d'Intel est compréhensible, autant privilégier un GPU ATI (à moins que tu prennes un GPU d'une génération précédente pleinement supporté par le pilote DRI) pour faire tourner un OS libre me dépasse.

fablc4

Sans rentrer dans une polémique quelconque, juste un retour d'information.

J'utilise un AMD X2 64 embarqué dans un presario SR1917FR.
Donc machine compaq avec chipset nvidia + carte video nvidia.

Beryl fonctionne parfaitement bien et j'en fais un usage quotidien sans aucun soucis.
Le seul bémol avec Beryl est que ensuite on a vraiment du mal à s'en passer.

Fabien.

spirit

kwizart wrote:Le problème de l'agp c'est que certaines fonctions du port sont gérées logiciellement là ou ces même fonctions sont gérées matériellement sur du pciexpress..

là je suis entièrement d'accord avec toi, le grand avantage de l'agp est le débit (ce qui m'importe bcp) mais son inconvénients et la gestion de données (pour moi tant( que ça fait bien ce que je veux, le reste je m'en tamponne le coquillard avec une pelle à tarte)

Page suivante »