Et si tu postais ce fichier, "pour voir"... ?See `config.log' for more details.
compiler wine avec les patch pour GuildWars
ahh désolé j'avais pas vue ce message avant de te répondre a ton mp alex
je crois que les patch ne sont pas prévus pour le 64
je crois que les patch ne sont pas prévus pour le 64
- Modifié
J'ai essayé de compiler avec le tuto de winehq (ici)
Je vient d'essayer de poster le config.log et j'ai eut droit a un plantage de firefox, puis a une erreure 500...
Voila donc un petit lien : http://alexip.ifastnet.com/config.log
Sinon, comme je l'ai dit plus haut, kwizart, j'ai moi aussi essayé de compiler le src.rpm (mais pas dans mock), et il a foiré pendant le config !!
J'avait pourtant mis "--target i386" !!
Je vient d'essayer de poster le config.log et j'ai eut droit a un plantage de firefox, puis a une erreure 500...
Voila donc un petit lien : http://alexip.ifastnet.com/config.log
Sinon, comme je l'ai dit plus haut, kwizart, j'ai moi aussi essayé de compiler le src.rpm (mais pas dans mock), et il a foiré pendant le config !!
J'avait pourtant mis "--target i386" !!
erf désolé alex mais l'archi 64 pour wine c'ets pas le perou encore
c'est dur a dire mais repasse en 32 et t'auras moins de merdes
c'est dur a dire mais repasse en 32 et t'auras moins de merdes
ça serait mieux de mettre --target=noarch...
Après de toute manière ça devrait être bon vu que les applications 32bits peuvent fonctionner sur une 64bits 😉 il suffit de forcer (donc --force avec rpm...) l'installation des librairies/programmes... ça ne touche pas la version 64bits et fonctionne pas mal 🙂.
Après de toute manière ça devrait être bon vu que les applications 32bits peuvent fonctionner sur une 64bits 😉 il suffit de forcer (donc --force avec rpm...) l'installation des librairies/programmes... ça ne touche pas la version 64bits et fonctionne pas mal 🙂.
- Modifié
compiler wine en noarch ...
quelle drôle d'idée !!
résultat de la compilation du rpm :
x64_86 :
de toutes facon, le i386 ne fonctionnait pas !!
Ce que je ne comprend pas, c'est que ce srpm est censé fonctionner vu qu'il est sur un dépo officiel (extra) !!
J'ai l'impression que le specs est mal-foutu...
regardez la fin : "checking build system type... x86_64-redhat-linux-gnu"
quelle drôle d'idée !!
résultat de la compilation du rpm :
x64_86 :
[builder@alexi ~]$ rpmbuild -ba */SPECS/*.spec
erreur: Architecture non incluse: x86_64
noarch:
[builder@alexi ~]$ rpmbuild -ba */SPECS/*.spec --target=noarch
Construction pour plate-formes cibles: noarch
Construction pour cible noarch
erreur: Architecture non incluse: noarch
i386:
[builder@alexi ~]$ rpmbuild -ba */SPECS/*.spec --target=i386
Construction pour plate-formes cibles: i386
Construction pour cible i386
Exécution_de(%prep): /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.67493
+ umask 022
+ cd /home/builder/rpmbuild/BUILD
+ LANG=C
+ export LANG
+ unset DISPLAY
+ cd /home/builder/rpmbuild/BUILD
+ rm -rf wine-0.9.29-fe
+ /usr/bin/bzip2 -dc /home/builder/rpmbuild/SOURCES/wine-0.9.29-fe.tar.bz2
+ tar -xf -
+ STATUS=0
+ '[' 0 -ne 0 ']'
+ cd wine-0.9.29-fe
++ /usr/bin/id -u
+ '[' 501 = 0 ']'
++ /usr/bin/id -u
+ '[' 501 = 0 ']'
+ /bin/chmod -Rf a+rX,u+w,g-w,o-w .
+ echo 'Patch #0 (wine-prefixfonts.patch):'
Patch #0 (wine-prefixfonts.patch):
+ patch -p0 -s
+ echo 'Patch #1 (wine-rpath.patch):'
Patch #1 (wine-rpath.patch):
+ patch -p0 -s
+ exit 0
Exécution_de(%build): /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.17973
+ umask 022
+ cd /home/builder/rpmbuild/BUILD
+ cd wine-0.9.29-fe
+ LANG=C
+ export LANG
+ unset DISPLAY
+ export 'CFLAGS=-O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fno-stack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -m32 -march=i386 -mtune=pentium4 -fasynchronous-unwind-tables -m32 -march=i386 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables'
+ CFLAGS='-O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fno-stack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -m32 -march=i386 -mtune=pentium4 -fasynchronous-unwind-tables -m32 -march=i386 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables'
+ CFLAGS='-O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fno-stack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -m32 -march=i386 -mtune=pentium4 -fasynchronous-unwind-tables -m32 -march=i386 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables'
+ export CFLAGS
+ CXXFLAGS='-O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fno-stack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -m32 -march=i386 -mtune=pentium4 -fasynchronous-unwind-tables -m32 -march=i386 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables'
+ export CXXFLAGS
+ FFLAGS='-O2 -g -pipe -Wall -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fno-stack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -m32 -march=i386 -mtune=pentium4 -fasynchronous-unwind-tables -m32 -march=i386 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables'
+ export FFLAGS
++ find . -name config.guess -o -name config.sub
+ for i in '$(find . -name config.guess -o -name config.sub)'
++ basename ./tools/config.sub
+ '[' -f /usr/lib/rpm/redhat/config.sub ']'
+ /bin/rm -f ./tools/config.sub
++ basename ./tools/config.sub
+ /bin/cp -fv /usr/lib/rpm/redhat/config.sub ./tools/config.sub
`/usr/lib/rpm/redhat/config.sub' -> `./tools/config.sub'
+ for i in '$(find . -name config.guess -o -name config.sub)'
++ basename ./tools/config.guess
+ '[' -f /usr/lib/rpm/redhat/config.guess ']'
+ /bin/rm -f ./tools/config.guess
++ basename ./tools/config.guess
+ /bin/cp -fv /usr/lib/rpm/redhat/config.guess ./tools/config.guess
`/usr/lib/rpm/redhat/config.guess' -> `./tools/config.guess'
+ ./configure --build=x86_64-redhat-linux-gnu --host=x86_64-redhat-linux-gnu --target=i386-redhat-linux-gnu --program-prefix= --prefix=/usr --exec-prefix=/usr --bindir=/usr/bin --sbindir=/usr/sbin --sysconfdir=/etc --datadir=/usr/share --includedir=/usr/include --libdir=/usr/lib64 --libexecdir=/usr/libexec --localstatedir=/var --sharedstatedir=/usr/com --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --sysconfdir=/etc/wine --disable-static --x-includes=/usr/include --x-libraries=/usr/lib64
checking build system type... x86_64-redhat-linux-gnu
checking host system type... x86_64-redhat-linux-gnu
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for x86_64-redhat-linux-gnu-gcc... gcc -m32
checking for C compiler default output file name...
configure: error: C compiler cannot create executables
See `config.log' for more details.
erreur: Mauvais status de sortie pour /var/tmp/rpm-tmp.17973 (%build)
Erreur de construction de RPM:
Mauvais status de sortie pour /var/tmp/rpm-tmp.17973 (%build)
@mectx : j'ai testé la compil x86_64 a tout hasard ...de toutes facon, le i386 ne fonctionnait pas !!
Ce que je ne comprend pas, c'est que ce srpm est censé fonctionner vu qu'il est sur un dépo officiel (extra) !!
J'ai l'impression que le specs est mal-foutu...
regardez la fin : "checking build system type... x86_64-redhat-linux-gnu"
Variables par default ne sont pas remplacées! Mieux vaut compiler dans mock ce qui va créer une installation minimale pour l'architecture utilisée...
Donc cela passe, sauf que comme je le disais, j'ai une erreur au stade du ld...
Donc cela passe, sauf que comme je le disais, j'ai une erreur au stade du ld...
5 jours plus tard
- Modifié
Bon, après quelques jours de jeux avec le nouveau beryl...
J'ai essayé d'utiliser mock, puisque apparement il n'y a pas moyen de compiler ce rpm directement,
seulement, j'ai du mal a comprendre ce programme !!
Si je fais :
Et, est-ce normal qu'après plusiieurs heures de travail, mock en est encore à l'étape "prep" ??
AH, finalement, en une heure et deux minutes, il a enfin tout compiler !!
Mais je testerait les rpm's demain (enfin, après la nuit; comme dirait l'autre ^^) !!
J'ai essayé d'utiliser mock, puisque apparement il n'y a pas moyen de compiler ce rpm directement,
seulement, j'ai du mal a comprendre ce programme !!
Si je fais :
mock -r "fedora-6-i386-core" /home/builder/rpmbuild/SRPMS/wine-0.9.29-1.fc6.src.rpm
Je dois mettre "--arch=i386" ?Et, est-ce normal qu'après plusiieurs heures de travail, mock en est encore à l'étape "prep" ??
AH, finalement, en une heure et deux minutes, il a enfin tout compiler !!
Mais je testerait les rpm's demain (enfin, après la nuit; comme dirait l'autre ^^) !!
Ha ben, ca a l'air de très bien fonctionner pour moi la compile sous mock !!
J'ai maintenant la souris qui prend de jolies textures...
et qui reste visible !!!
J'ai maintenant la souris qui prend de jolies textures...
et qui reste visible !!!
5 jours plus tard
ahhh bah moi elle reste marron moche...alexip wrote:Ha ben, ca a l'air de très bien fonctionner pour moi la compile sous mock !!
J'ai maintenant la souris qui prend de jolies textures...
et qui reste visible !!!
mais je ne changrais rien car pas envie de me retaper la compilation..