Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Plantage des applications OpenGL

Electro-X

Bonjour a tous.
Je debute sur l'architecture de Fedora et deja je m'y sent a l'aise, j'arrive a faire tout se dont je faisais sous Windows et c'est pour cela que je compte bien oublier celui-ci d'ici peu.
Cependant lorsque je lance une application en openGl ( un jeu par exemple ) celui-ci plante et me paralise le systéme.
J'ai installé les pilote de ma carte graphique ( ATi X300 ) à partir du tuto de fedora-fr et je ne voi pas d'où peu provenir le probléme.
Merci de m'avoir consacré du un peu de votre temps.
Ma config :
- Fedora core 6 x86_64
- Athlon 64 3400+
- 1Go de RAM
- ATI X300 SE HM 128mo

n1ck0

j ai un a64x2 et j utilise la version 32bits je te conseil aussi d utilisé une fecora core 6 32bits.le 64bits te fait perdre au lieu de gagner et la seule application du 64bits est du domaine scientifique donc inutile pour le commun des mortels surtout que tu y perd en performance pour les applications des mortels ...

VINDICATORs

Rien n'empêche de mixer avec des applications 32 bits! C'est juste un peut plus chiant, mais on s'y fait 😉.

Pour le problème avec la X300 peut tu me donner ce que dit ton fglrxinfo et glxgear stp?

Quelles applications plante? parce que bon... j'ai pas encore eu de problèmes avec les pilotes bien installer!

Et! juste pour info, mettre une X300 avec une Athlon 64 3400+ c'est vraiment trop juste! ça te fais un pc mal équilibré et ce que tu gagne en cpu/ram, la cg te le fais perdre!

Anvil

j ai un a64x2 et j utilise la version 32bits je te conseil aussi d utilisé une fecora core 6 32bits.le 64bits te fait perdre au lieu de gagner et la seule application du 64bits est du domaine scientifique donc inutile pour le commun des mortels surtout que tu y perd en performance pour les applications des mortels ...

Franchement, aujourd'hui, j'ai des doutes. Hier j'en avais moins, voire pas. GCC 4.1 ca n'est pas le GCC 3 d'il y a 2 ans, et honnetement je pense qu'il y aura une difference de perf dans le userland - pas dans le noyau. Avec avantage pour la version x86_64, qui est compilee avec un jeu d'instructions assembleurs x86_64.. et non pas avec un jeu d'instructions i386 (pas i686.. a l'exception de la libc et de tres rares autres packages..). Je pense qu'il faudrait qu'un groupe d'utilisateurs en parle au comite de direction fedora et fasse des _vrais_ benchmarks, avec des vraies procedures, sur des vraies echelles (c-a-d : calculs repetes au moins un millions de fois..).

n1ck0

Anvil wrote:
j ai un a64x2 et j utilise la version 32bits je te conseil aussi d utilisé une fecora core 6 32bits.le 64bits te fait perdre au lieu de gagner et la seule application du 64bits est du domaine scientifique donc inutile pour le commun des mortels surtout que tu y perd en performance pour les applications des mortels ...
Franchement, aujourd'hui, j'ai des doutes. Hier j'en avais moins, voire pas. GCC 4.1 ca n'est pas le GCC 3 d'il y a 2 ans, et honnetement je pense qu'il y aura une difference de perf dans le userland - pas dans le noyau. Avec avantage pour la version x86_64, qui est compilee avec un jeu d'instructions assembleurs x86_64.. et non pas avec un jeu d'instructions i386 (pas i686.. a l'exception de la libc et de tres rares autres packages..). Je pense qu'il faudrait qu'un groupe d'utilisateurs en parle au comite de direction fedora et fasse des _vrais_ benchmarks, avec des vraies procedures, sur des vraies echelles (c-a-d : calculs repetes au moins un millions de fois..).

je dis pas le contraire on finira tous par y passer m enfin...je l'ai sur un disque je peux tester 😉

oui mais pour le x86_64 faut comparer ce qui est comparable donc comparer une install complete 686 avec une install x86_64

m enfin dans l absolu se sera 386 vs x86_64 donc oui...gcc4? c est ce qui compile pour la fc6 ? si oui j'installe ça de suite pour voir 🙂

et pense tu que fedora dans l avenir va passer a un systeme totalement 686? parce que bon 386 ça date :p

VINDICATORs

Ça n'a rien à voir 😉!

Ce n'est pas parce que c'est marqué 386 que c'est pour les 80386 de l'époque. C'est que ça n'avait pas vraiment évoluer (disons que la base de l'architecture...) depuis l'apparition de l'i386.

L'architecture x86-64 étant une 32/64bits, je vois pas ce qui vous gène??? Une différence de performance? je n'en vois toujours pas et vu que je mixe un peut les deux dans certains cas (style TCE)...

Comme vous dites, le 64bits n'est valable que pour certaines application et je rajoute que c'est utile quand ont a plus de 4Go de ram!

Electro-X

Voila se que me dit le fglrxinfo

libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 20060815 TCL
OpenGL version string: 1.3 Mesa 6.5.1

Et pour glxgear la consol me dit quel ne connai pas cette command même en root.

Les application qui plante sont :
- Wolfenstein Enemy Territory
- PPRacer
- Supertuxkart

Pour la carte graphique j'en suis conscient mais c'est un ordinateur pré-construit et pour l'utilisation que j'en fait sa me suffit.

Merci pour vos info sur la version 64bits, je verai si j'y reste ou non surtout que j'ai un autre ordi avec Fedora 6 en 32bits.

VINDICATORs

bon
t'es avec le pilote libre

que donne ton xorg.conf?

et ta pas glxgears?

n1ck0

VINDICATORs wrote:Ça n'a rien à voir 😉!

Ce n'est pas parce que c'est marqué 386 que c'est pour les 80386 de l'époque. C'est que ça n'avait pas vraiment évoluer (disons que la base de l'architecture...) depuis l'apparition de l'i386.

L'architecture x86-64 étant une 32/64bits, je vois pas ce qui vous gène??? Une différence de performance? je n'en vois toujours pas et vu que je mixe un peut les deux dans certains cas (style TCE)...

Comme vous dites, le 64bits n'est valable que pour certaines application et je rajoute que c'est utile quand ont a plus de 4Go de ram!

juste avec un kernel pae c est bon non?
je sais que 386 fonctionne sur n importe quel cpu x86 sauf 286 mais quand on dit qu il n y a pas de difference je n en suis pas si sure de toute façon je verrai bien

Electro-X

pour glxgears sa me donne sa (dsl j'avais pas mis le S )

libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
7769 frames in 5.0 seconds = 1553.699 FPS
7267 frames in 5.0 seconds = 1449.507 FPS
6978 frames in 5.0 seconds = 1395.583 FPS
7988 frames in 5.0 seconds = 1597.432 FPS
7946 frames in 5.0 seconds = 1588.962 FPS
7901 frames in 5.0 seconds = 1580.169 FPS

Et voila mon xorg.conf

# Xorg configuration created by pyxf86config

Section "ServerLayout"
    Identifier     "Default Layout"
    Screen      0  "Screen0" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "InputDevice"
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "fr"
EndSection

Section "Device"
    Identifier  "Videocard0"
    Driver      "radeon"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Videocard0"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
    EndSubSection
EndSection

Pour les pilote j'ai suivi toute la procedure d'installation du site fedora-fr même la partie hors de l'interface graphique.

VINDICATORs

t'en a oublier la moitié alors 😛

regarde section 3!

n1ck0

ibGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b
7769 frames in 5.0 seconds = 1553.699 FPS
7267 frames in 5.0 seconds = 1449.507 FPS
6978 frames in 5.0 seconds = 1395.583 FPS
7988 frames in 5.0 seconds = 1597.432 FPS
7946 frames in 5.0 seconds = 1588.962 FPS
7901 frames in 5.0 seconds = 1580.169 FPS

Ton fps est bon signe enfin si les roues tournaient normalement

Anvil

Le nombre de FPS de glxgears ne releve _rien_. Seul glxinfo saura rellement vous dire ce qu'il en est.

ronan_linux

Salut,

J'ai eu le même problème que toi pendant un temps avec les pilotes libres : dés que je lançais une application openGL, l'écran gelait au bout de 5 minutes.
Le seul moyen pour corriger le problème que j'ai trouvé est d'utiliser le pilote fournis par ATI.

J'ai une ATI X600 sur un portable Toshiba M70 204 avec une FC6.

Noee

Le support de la 3D pour les cartes ati au dessus de la 9600 avec les drivers libres radeon est encore expérimental. Soyez indulgent 😉

Electro-X

Dsl pour le temps que j'ai mis a repondre.
Donc je suis passé sous une version 32bits et j'ai suivi entiérement le tuto (même la partie 3) et sa bloque toujours.
Je vais éssayer d'utiliser les pilote fourni par ATI seulement la derniére fois que je les ai installé au redemarrage il me isait que ma session avait duré moins de 10 second y'a-t-il une commande a faire pour éviter sa je suppose qu'il ya quelque chose a activer merci.

VINDICATORs

au fait... ta pensé à mettre la librairie 32bits de fglrx sur livna?

Electro-X

non pour la libraire 32bits je ne l'avais pas fait.
J'ai installé les pilotes provenant du site officiel de AMD/ATI et maintenant sa fonctionne niquel.
Merci encor pour votre aide et vos conseil.

fred_linux

Electro-X wrote:non pour la libraire 32bits je ne l'avais pas fait.
J'ai installé les pilotes provenant du site officiel de AMD/ATI et maintenant sa fonctionne niquel.
Merci encor pour votre aide et vos conseil.

Même problème avec une carte Nvidia 😉
Désactives Beryl ou autre bureau 3D et reéssaies. (apparement c'était mon problème)
Dans Beryl Manager : "Selectionner le gestionnaire de fenêtres" > "Metacity (Gnome)"

Merci de retourner nous dire si ok 😉

Fred