Je sais pas ce que c'est le xvideo mais en tout cas tu as besoin de composite pour les effets. Supprime ta ligne composite relance le serveur X et vois si ca marche.Section "Extensions"
Option "XVideo" "disable"
Option "Composite" "disable"
EndSection
FC6 et drivers ATI
- Modifié
XVideo, c'est l'équivalent de xv (plus d'info ici). Normalement il faut les driver propriétaire pour que ca marche correctement... du moins il me semble pour ma carte graphique.
J'ai enlevé composite du fichier alors (c'est sur un ancien post que quelqu'un conseiller de le "disable"). J'ai redemarré le serveur X (il me semble qu'un ctrl+alt+backspace suffit, dis-moi si je me trompe). Et j'ai de nouvelles erreurs lors de l'éxecution des desktop-effect :
J'ai enlevé composite du fichier alors (c'est sur un ancien post que quelqu'un conseiller de le "disable"). J'ai redemarré le serveur X (il me semble qu'un ctrl+alt+backspace suffit, dis-moi si je me trompe). Et j'ai de nouvelles erreurs lors de l'éxecution des desktop-effect :
compiz: SmcOpenConnection failed: Authentication Rejected, reason : None of the authentication protocols specified are supported and host-based authentication failed
compiz: GLX_SGIX_fbconfig is missing
compiz: Failed to manage screen: 0
compiz: No managable screens found on display :0.0
et j'ai toujours cette erreur dans le log de Xorg :
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable
Il faut que je desactive DRI dans le Xorg ? est-ce necessaire pour avoir les desktop-effects ?d'après le meme post, je pense il apparaitrait que si on laisse l'option composite, ca empêche le fonctionnement de du module dri...
de charybde en scylla, quoi
de charybde en scylla, quoi
- Modifié
Serait-ce le serpent qui se mort la queue ? ^_^
J'ai remis "composite" "disable" dans le xorg.conf alors pour tester comme me disait nouvo09. et je lance les desktop-effects :
== MISE A JOUR ==
Par rapport à l'erreur du xorg :
J'ai remis "composite" "disable" dans le xorg.conf alors pour tester comme me disait nouvo09. et je lance les desktop-effects :
compiz: No composite extension
Et malheureusement j'ai toujours l'erreur de xorg.conf :
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable
Sinon, j'ai remarqué que le message suivant :
compiz: SmcOpenConnection failed: Authentication Rejected, reason : None of the authentication protocols specified are supported and host-based authentication failed
N'apparait que lorsque l'on lance la commande en tant que root. C'est peut-être une restriction tout comme le fait que les screensavers ne se lancent pas en root (il me semble). Il faut mieux, pour ceux qui ont des problèmes comme moi, de tester les desktop-effects en simple user.== MISE A JOUR ==
Par rapport à l'erreur du xorg :
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable
C'est tout à fait normal (en quelque sorte). Je vous cite la réponse claire trouvé sur linuxfr :
Adrien BUSTANY et peck wrote:DRI = Direct Rendering Interface
AIGLX =~ Accelerated Indirect Rendering
aiglx "remplace" en quelque sorte le dri. C'est a dire que les application 3D passeron par lui pour dessiner au lieu de dri.
Voila mon xorg.conf avec une ATI Mobility X700, les desktop-effects marchent, aucune erreur au lancement :
Les desktop-effects doivent bien etre lances en simple utilisateur, ils concernent la session utilisateur. Tu les lancent en root si tu es logue en root en graphique (pas bieeeeeeen)
Et composite doit etre desactive pour les drivers proprios (fglrx) car c'est pas compatible. Mais pour le driver radeon pas de problemes (en tout cas chez moi)Section "ServerLayout"
Identifier "single head configuration"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
InputDevice "Synaptics" "CorePointer"
EndSection
Section "Module"
Load "extmod"
Load "glx"
Load "dri"
EndSection
Section "Monitor"
### Comment all HorizSync and VertSync values to use DDC:
Identifier "Monitor0"
ModelName "LCD Panel 1280x800"
### Comment all HorizSync and VertSync values to use DDC:
HorizSync 31.5 - 90.0
VertRefresh 59.9 - 60.1
Option "dpms"
EndSection
Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1280x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
Section "DRI"
Group 0
Mode 0666
EndSection
Les desktop-effects doivent bien etre lances en simple utilisateur, ils concernent la session utilisateur. Tu les lancent en root si tu es logue en root en graphique (pas bieeeeeeen)
bon le kmod ati est pas sorti pour la version 8.30 que déjà une nouvelle version (8.31.5) des drivers est dispo : http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html
- Modifié
Il semblerait qu'ils n'aient pas cru bon de corriger le problème avec le fireglcontrol :-/
peut-être pour la version 8.90 ...RPM build errors:
File not found: /tmp/ATI-fglrx-8.31.5-1-6130-root/tmp/ATI-fglrx-8.31.5-1.fc6-root-root/usr/bin/fireglcontrolpanel
et bien! si ils se mettent enfin à sortir des pilotes intermédiaire ça doit enfin bosser derrière! quoi que.... si en plus ça fout les mêmes blèmes qu'avant...
Euh c'est les bon pilotes pour ATI pour mettre en route l'acceleration 3D. Es-ce qu'il marche au moin?prophetpro wrote:bon le kmod ati est pas sorti pour la version 8.30 que déjà une nouvelle version (8.31.5) des drivers est dispo : http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html
@bochecha :
J'ai bien laisser "Composite" "enable" dans mon fichier xorf.conf. Je te le met ici, si tu vois quelques chose qui cloche. J'ai passé l'après-midi à chercher des solutions, je suis passé par les erreurs :
- No Composite
- No Sync Extension
- GLX_SGIX_fbconfig is missing
Et le dernier en date :
- No GLXFBConfig for default depth
J'ai pas vu beaucoup d'aide sur celui la... J'ai désinstallé les driver ATI de livna (fglrx), j'ai remplacé ma librairie mesa-libGL pour être sûr. Mon xorg.conf possède toutes les options (me semble-t-il énoncé dans différents post que j'ai trouvé). Mais la dernière erreur persiste. Si quelqu'un à une idée.
Mon xorg.conf comme promis (attention c'est du solide) :
J'ai bien laisser "Composite" "enable" dans mon fichier xorf.conf. Je te le met ici, si tu vois quelques chose qui cloche. J'ai passé l'après-midi à chercher des solutions, je suis passé par les erreurs :
- No Composite
- No Sync Extension
- GLX_SGIX_fbconfig is missing
Et le dernier en date :
- No GLXFBConfig for default depth
J'ai pas vu beaucoup d'aide sur celui la... J'ai désinstallé les driver ATI de livna (fglrx), j'ai remplacé ma librairie mesa-libGL pour être sûr. Mon xorg.conf possède toutes les options (me semble-t-il énoncé dans différents post que j'ai trouvé). Mais la dernière erreur persiste. Si quelqu'un à une idée.
Mon xorg.conf comme promis (attention c'est du solide) :
# Xorg configuration created by system-config-display
Section "ServerLayout"
Identifier "single head configuration"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
InputDevice "Synaptics" "CorePointer"
EndSection
Section "Files"
ModulePath "/usr/lib/xorg/modules"
EndSection
Section "Module"
Load "extmod"
Load "glx"
Load "dbe"
SubSection "extmod"
Option "omit xfree86-dga" # don't initialise the DGA extension
EndSubSection
Load "dri"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard0"
Driver "kbd"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
Option "XkbVariant" "latin9"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Synaptics"
Driver "synaptics"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "auto-dev"
Option "Emulate3Buttons" "yes"
EndSection
Section "Monitor"
### Comment all HorizSync and VertSync values to use DDC:
Identifier "Monitor0"
ModelName "LCD Panel 1280x800"
### Comment all HorizSync and VertSync values to use DDC:
HorizSync 31.5 - 90.0
VertRefresh 59.9 - 60.1
Option "dpms"
EndSection
Section "Device"
# Option "VideoOverlay" "on"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
Option "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1280x800" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
Section "DRI"
Group 0
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
Option "XVideo" "disable"
Option "Composite" "enable"
EndSection
Les driver ATI fglrx marche bien. Installe-les de préférence avec yum et le dépot de livna.twi wrote:Euh c'est les bon pilotes pour ATI pour mettre en route l'acceleration 3D. Es-ce qu'il marche au moin?
Par contre si tu installes les drivers ATI, sache que les desktop-effects (avec AIGLX) ne fonctionneront plus. Si tu veux avoir un joli bureau 3D, il te faudra passer par XGL puis ensuite le thème 3D : compiz (normalement déjà installé) ou beryl.
- Modifié
Celle la je l'avais pendant un moment et elle me donnait une erreur dans le log de xorg donc je l'avais viree. Je crois que c'est plutot une option pour les cartes nvidia en fait... :-?Option "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
C'est les seules differences entre nos deux fichiers. A moins que tu ne sois sur d'en avoir besoin, essaie de les virer, on sait jamais....
Option "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
...
Load "dbe"
SubSection "extmod"
Option "omit xfree86-dga" # don't initialise the DGA extension
EndSubSection
...
- Modifié
Yep, merci de ta réponse. J'ai beaucoup épuré mon xorg.conf (qui commençait à devenir lourd à force de rajouter les solutions des uns et des autres). Les lignes de différence, je les ai supprimées. Mais ça ne fonctionne toujours pas, même erreur : No GLXFBConfig for default depth.
J'ai même tenté de mettre le depth default à 16 au lieu de 24 (au cas où...). Mais ça n'a pas marché.
Sur le forum de fedoraforum.org, y'a aussi pas mal d'autres personnes qui rencontre ce problème. J'espère juste qu'avec toutes les bidouilles que j'ai fait (passage aux driver fglrx puis retour au radeon) j'ai pas modifié trop de library. J'ai déjà remplacé celle de mesa-libGL mais y'en a peut-être d'autres ...
== MISE A JOUR ==
Il est dit sur beaucoup de forum de rajouter la ligne :
J'ai même tenté de mettre le depth default à 16 au lieu de 24 (au cas où...). Mais ça n'a pas marché.
Sur le forum de fedoraforum.org, y'a aussi pas mal d'autres personnes qui rencontre ce problème. J'espère juste qu'avec toutes les bidouilles que j'ai fait (passage aux driver fglrx puis retour au radeon) j'ai pas modifié trop de library. J'ai déjà remplacé celle de mesa-libGL mais y'en a peut-être d'autres ...
== MISE A JOUR ==
Il est dit sur beaucoup de forum de rajouter la ligne :
Section "Device"
[...]
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
[...]
EndSection
Cette option n'est utile que pour les carte NVidia, elle est INUTILE pour ATI ! Pour preuve, faite un :
[gon@pouic-mobile ~]$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep WW
(WW) RADEON(0): Option "AddARGBGLXVisuals" is not used
J'avais cette erreur aussi, et j'ai comme toi pense a un remplacement de librairies. J'avais le kmod-fglrx d'installe mais j'utilisais le driver radeon. L'erreur a disparu au moment ou j'ai supprime le paquet kmod-fglrx... Je suppose que celui-ci remplacait une librairie (libGL.so je presume) et qu'il la remise normale en partant... Bizarre quand meme :-?
J'avais vu ton post en fait à ce sujet, et c'est pour cela que je l'ai fait.
J'ai fait un correct yum remove kmod-fglrx... pas de changement, puis j'ai donc remplacer le rpm de mesa-libGL... pour être sûr. Mais pas de changement non plus...
J'ai fait un correct yum remove kmod-fglrx... pas de changement, puis j'ai donc remplacer le rpm de mesa-libGL... pour être sûr. Mais pas de changement non plus...
.
Je pense que ca serait bien de sérier les problèmes et de ne pas mélanger les solutions à apporter pour les cartes fonctionnant avec le driver radeon des autres qui exigent les nouveaux drivers propriétaires de ATI, ca devient lourd à comprendre, ce mélange.
Je pense que ca serait bien de sérier les problèmes et de ne pas mélanger les solutions à apporter pour les cartes fonctionnant avec le driver radeon des autres qui exigent les nouveaux drivers propriétaires de ATI, ca devient lourd à comprendre, ce mélange.
Fait ICI !nouvo09 wrote:Je pense que ca serait bien de sérier les problèmes et de ne pas mélanger les solutions à apporter pour les cartes fonctionnant avec le driver radeon des autres qui exigent les nouveaux drivers propriétaires de ATI, ca devient lourd à comprendre, ce mélange.
Je n'ai pas la prétention d'avoir tout mis et doit y'avoir surement des fautes. Je peux rajouter d'autres information. L'essentiel est, je pense, d'avoir le l'information en première page de topic pour les recherches.