Sinon il existe un clone de Ghost, partimage, disponible sur le live cd knoppix par exemple. il suffit d'installer un serveur avec le service partimaged, de lancer le client sur la machine à sauvegarder et de copier la partition afin de la restaurer sur une autre machine.

plus d'infos içi http://www.partimage.org/Index.fr.html

🙂
le probleme est si la machine n'est pas identique (peripherique, carte) .il y a de problemes. c'est kudzu qui va prendre le relais
De plus partimage ne fonctionne pas avec les volumes logiques
kickstart permet de reproduire les installations mais on ne clone pas les machines
pour plusieurs raisons, l'adresse Ip est unique or elle sert à des services differents (apache et mysqld, et autre info)
il faut faire une installlation minimum
après il est possible d'effectuer des sauvegardes
sur le nouveau serveur effectue la sauvegarde de usage dans var/www/html
pushd /
tar cvfz usage.tgz var/www/html/usage
popd
#retour au repertoire origine
effectuer la sauvegarde des fichiers applicatifs que tu veux reproduire
# pour se positionner sur la racine
pushd /
tar cvfz mysql.tgz var/lib/mysql var/www/html
popd
effectuer la copie sur la racine du nouveau serveur
tar xvfz mysql.tgz
etc
ca prendra un peu plus de temps mais tu ne devrais pas avoir de problème
tu peux aussi copier le fichier de configuration de httpd.conf
rappele toi les variables qu'il te faudra modifier
Il te faut bien etudier les actions necessaires pour chaque application
modification d'une application et le test de bon fonctionnement et passer à la suivante
Il s'agit d'industrialisation
et bien dans ce cas je propose comme eddy33 de faire une copie de disque via la commande if dd, et si la machine est differente desactiver au préalable le service kudzu afin de ne pas tout chambouler, le kernel et quand meme assez grand pour retrouver ces petits :roll: ,car tout reinstaller 🙁 quel dommage si il n'y a pas d'autre solution.
optv wrote:Coucou tout le monde,

J'ai actuellement un serveur Fedora Core 4 sur lequel tourne plusieurs services (apache/mysql, cvs..)
et on me demande d'installer un autre serveur identique à celui-ci sur la même plateforme hardware (serveur dell poweredge 1550)

Question: afin de m'éviter de tout reinstaller sur le nouveau, y aurait-il un moyen rapide de faire une "image" ou une install rapide reprenant tout ce qu'il y a sur ce serveur?

Merci
Cette solution est elle fiable en terme de qualité ? j'en doute personnellement car Redhat ne garantit pas de ce type de duplication
La methode reconnue est soit l'installation classique ou la duplication par kickstart
On ne fait pas l'apprenti sorcier si il s'agit de son boulot.
je conseille de meme de faire des comparaisons de fichiers entre le deux machines par diff
17 jours plus tard
Salut eddy33, j'ai utilisé la commande que tu a cité plus haut pour cloner une fedora 6.
ca fai 1h que ca tourne et j'attend toujours, pense tu que ce soit possible et si oui pense tu que ca prenne encore longtemps?
Merci.
Ps:j'ai lancé le clonage avec un disque de fedora core 4(j'avais que ca sous la main).
.
Montre voir exactement la commande que tu as lancée ?
dd if=/dev/le_nom_dd of=/dev/le_nom_dd2

(l'indicateur de travail des dd ne cesse de clignoter)

Merci
oui...
ca peut prendre du temps suivant la taille de ton DD...
Je dois mettre 2h pour 120 Go...mais bon, ca me gene pas c'est le resultat qui compte....

Patience est mere de toutes les vertues.

++
Y-a aussi g4l (Ghost For Linux) qui permet de faire des sauvegardes, bits à bits ou par fichiers, par le réseau ou en local, et également de cloner un disque.
Ils proposent également des scripts très simples permettant de "nettoyer les secteurs inutilisés" du disque, ce qui diminue de beaucoup la taille des images. Cela fait peut être aussi gagner du temps lors d'un clônage...à creuser.
La discussion où j'en parle (y-a un lien vers le site de g4l) :
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=15704&words=g4l
hum...
je ne connaissais. Voici une liste d'outil etablie par une personne rencontree aux RMLL sur le sujet :
http://clonezilla.sourceforge.net/
http://www.linbox.com/ucome.rvt/any/fr/Produits/LRS
http://www.systemimager.org/
http://www.alain.knaff.lu/udpcast/
http://www.mondorescue.org/
http://linux.crdp.ac-caen.fr/Docs/partimage/
http://www.mkcdrec.org/
http://www.partition-saving.com/
http://backuppc.sourceforge.net/
et j'ai decouvert recemment :
http://udpcast.linux.lu/

La question maintenant que je me pose : est-ce qu'un clonage par le reseau et plus rapide ou pas qu'un clonage de DD a DD en local via l'IDE ou le SATA. Il est clair qu'un DD est tres lent par rapport au debit brut d'un IDE ou d'un SATA.
Peut etre faut-il jouer sur les options de dd ?

voila, pour mettre de l'eau au moulin !
++