Bonjour,

je suis sous FC5 et elle fonctionne très bien. J'ai pris quelques temps à la configurer mais là elle fonctionne niquel. Maintenant FC6 est en train de sortir. J'aimerais savoir, si quelqu'un l'a deja installé, si il sait me dire ce qu'elle apporte de nouveau par rapport à la version 5.

On m'a souvent dit qu'il valait mieux faire une nouvelle installation de fedora que de faire une màj. J'aimerais cependant ne pas virer toute ma config pour retrouver un Fedora qui, en fin de compte, ne change que par son arrière plan.

Merci de répondre à mes questions si vous le pouvez :p
Hi,

Pour ma part c'est surtout le noyau 2.6.18 que j'attends... pour quelques raisons principales :

l'amélioration du load balancing smp
le reiserfs4 pour les gros fichiers
améliorations sata
et puis jouer avec quelques petits exos, à réécrire puisque la gestion mémoire liée aux processus est réorganisée...

En clair, de FC6, je n'attends que le nouveau noyau... 😉
Pourquoi FC alors ? Pour son forum, et les personnes qui l'animent !

Cela dit, quand je pense au boulot de stabilisation et de reconfiguration....

Cordialement
Si tu as une partition pour /home, tu peux installer FC6 en gardant la plupart de tes paramètres.
@Yannick:

Hi,

Oui, je sais bien, mais malheureusement je n'ai pas de LVM... et j'en veux un évidemment...
Je n'ai pas plus fouillé la question pour le moment, mais je crains le pire (ie pas possible de garder un fs de sauvegarde)

Cordialement
Salut,
C'est à propos du nouveau noyau (2.6.18) pour lequel il est intéressant d'installer FC6. Mais, on ne l'a pas déjà avec FC5 ?
cybervirem wrote:Hi,

Pour ma part c'est surtout le noyau 2.6.18 que j'attends... pour quelques raisons principales :

l'amélioration du load balancing smp
le reiserfs4 pour les gros fichiers
Reiserfs4 n'est pas dans FC6. Il n'est pas dans la version officiel de Linux et donc Fedora ne le fournit pas.
Il a été un temps prévu pour le 2.6.19, mais vu les récents évènements :
- Hans arrêté
- Novell et SuSE abandonnent ReiserFS pour ext3 ( les explication de SuSE : http://linux.wordpress.com/2006/09/27/suse-102-ditching-reiserfs-as-it-default-fs/ )
- Branche ext4 ouverte dans la version officiel de Linux
je doute que reiser4 soit dans le 2.6.19 et qu'il soit un jour dans Linux. Si l'histoire me donne tord, tant mieux.

Reiserfs n'a pas la réputation d'être très brillant pour les gros fichiers. Peut-être penses-tu à XFS ? Peut-être voulais-tu dire petit fichier ?
Pour info, FC6 a un ext3 patché (idem pour FC5 avec noyau 2.6.18) qui est à la limite du vfs sur plateform 32bit (i386). Donc taille maxi des fichiers de 2 (ou 4?) To, taille maxi du FS de 16 To (ça sera en standard dans Linux 2.6.19).
Encore pour info, Fedora ne supporte que ext3 (et GFS, mais son usage est rare). Les autres FS sont livrés tel quel, sans test.
cybervirem wrote:En clair, de FC6, je n'attends que le nouveau noyau... 😉
Ben le 2.6.18 est dans les mises à jours de FC5. Il est très proche de FC6.
@web123 : j'ai pas fini de lire, mais je pensais aux petits fichiers...

Il me semblait néanmoins avoir lu récemment que Hans était revenu à l'optimisation et la correction de son fs.
J'espère que l'histoire te donnera tort... si la darpa soutient

J'avais bien vu les posts concernant le 2.6.18 pour fc5... mais bon, l'engouement contagieux pour fc6, sans doute 🙂

Ton avis sur l'intérêt d'FC6

Hep, merci pour ces infos !

Cordialement
cybervirem wrote:Il me semblait néanmoins avoir lu récemment que Hans était revenu à l'optimisation et la correction de son fs.
C'est vrai que "Hans arrêté" c'était peut être pas assez précis.
C'est "Hans arrêté par la police car soupçonné du meurtre de sa femme".
cybervirem wrote:Ton avis sur l'intérêt d'FC6.
J'utilise FC6 depuis la test2. Ben c'est comme FC5 mais en mieux 🙂
Plus sérieusement, si les gens sont contents avec FC5 je ne vois pas pourquoi passer à FC6.
Il y a bien des trucs dans FC6 que n'a pas FC5 évidemment et comme toujours. Par exemple *GLX et compiz. M'enfin, compiz comme windows manager c'est joli mais pas pratique. Donc j'utilise metacity et tant pis pour la 3D. La 3D c'est bien mais compiz c'est naze. Vivement que metacity supporte la 3D.
Il y a aussi un plugin java libre qui marche ! Ce n'est pas parfait, il n'est pas activé par défaut (lire le README de java-1.4.2-gcj-compat).
Xen est assez superbement supporté via virt-manager. On est proche du "out of the box". Quelques copies d'écran : http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots.html
La crypto est mieux supporté aussi : http://fedoraproject.org/wiki/Docs/Beats/FileSystems

Donc pourquoi passer à FC6 ?
Pour voir, pour la frime, pour Gnome 2.16, pour me coucher sans me demander si je ne manque pas quelque chose en restant à FC5, et comme tout chose futile c'est indispensable.
Hi,
oui oui j'ai vu l'info... pour hans... (je ne doute jamais, je vérifie, c'est tout 😉
pour gcj, j'ai appris ça ce soir...
oui, l'aventure xen me tentait bien également
pour me coucher sans me demander si je ne manque pas quelque chose en restant à FC5, et comme tout chose futile c'est indispensable.
oui, oui, je comprends bien... 😉
C'est "Hans arrêté par la police car soupçonné du meurtre de sa femme".
Tiens donc, quel qu'un aurait-il trainer sur un site que je nommerais pas ?

EDIT : il a pas pu être arrété, son fils l'a manger...
bonsoir,
si la seul grande nouveaute est la 3d , je l'ia teste avec mandriva 2007 :roll: je l'ai vire de suite, bon comme ma FC5 tourne au poil, je vais attendre un petit peu avant de l'installer .
juste un truc les mises a jour pour la FC5 seront tenu jusqu'a quand ?
a+
Parce que sur #fedora-extras, on se moque de moi quand je dis que je suis encore sous FC5.
Bah quoi, c'est une raison comme une autre ! :lol:
@cybervirem

Salut,

je vois je vois, mais un truc que je ne comprend pas :

[root@localhost 01_Base]# uname -r
2.6.18-1.2200.fc5

On a accès au noyau 2.6.18. C'est mieux de l'utiliser via FC6 ou FC5 l'utilise aussi correctement ?
Zick wrote:[root@localhost 01_Base]# uname -r
2.6.18-1.2200.fc5

On a accès au noyau 2.6.18. C'est mieux de l'utiliser via FC6 ou FC5 l'utilise aussi correctement ?
C'est quasiment pareil. Faut évaluer les choses avec du recul. Il n'y a que 6 mois entre FC5 et FC6. En 6 mois les développeur Fedora (comme tout le monde) ne vont pas révolutionner l'informatique.
Hi,
Web123, qui semble est (😉 particulièrement bien renseigné, disait qu'il était "très proche" de FC6...
no comment
Pour le moment je reste avec ma version fc5 (stabilisée à la main, faut le reconnaître 😉, et je liste les milliers de trucs à faire après la migration...

Cordialement
homere57 wrote:juste un truc les mises a jour pour la FC5 seront tenu jusqu'a quand ?
Jusqu'à la sortie de FC7 test 2. Après c'est le project Fedora Legacy qui prend la suite : http://fedoralegacy.org/
MMMMmmmm, alors je penserai à migrer sous FC6 quand j'entendrai réellement parler de FC7 alors lol.

Je vais attendre de m'améliorer en la matière pour savoir comment refaire une installation propre.

Merci de vos conseils :p
C'est judicieux !
ne pas confondre vitesse et précipitation, surtout au début 😉

Cordialement
Mouais, j'ai téléchargé l'iso de FC6 (comme tout le monde:-D)seulement, je ne suis pas très enthousiaste pour l'installer, pour plusieurs raisons. J'utilise mon ordi pour internet, musique, bureautique, des trucs classiques quoi ! Donc au début, j'ai essayer d'installer compiz, ce qui m'a fait planter sa machine, réinstall, mise à jour, installation du dernier Kernel, re-plantage, et réinstallation. Actuellement, je tourne avec le kernel 2.6.15-1.2054 (d'origine) et ça marche très bien. Comme ça fonctionne, et que je ne sais pas quoi faire pour sauver mes données, je suis un peu frilleux pour tout réinstaller. D'ailleurs je n'ai pas trouvé de doc sur la façon de réinstaller en conservant la partition /home.
(suis une grosse buse pour la langue de Shakespeare). Donc, j'attends un peu d'être plus compétant avant de franchir le pas.